Positive and Normative Economics1)

Positive and Normative Economics

1) In studying economics it is important to distinguish two branches of the subject. The first is known as "positive economics", the second as "normative economics".

2) Positive economics deals with objective or scientific explanations of the working of the economy. The aim of positive economics is to explain how society makes decisions about consumption, production, and exchange of goods. The purpose of this investigation is twofold: to satisfy our curiosity about why the economy works as it does, and to have some basis for predicting how the economy will respond to changes in circumstances. Normative economics is very different.

3) Normative economics offers prescriptions or recommendations based on personal value judgments. In positive economics, we hope to act as detached scientists. Whatever our political persuasion, whatever our view about what we would like to happen or what we would regard as `a good thing', in the first instance we have to be concerned with how the world actually works. At this stage, there is no scope for personal value judgments. We are concerned with propositions of the form: if this is changed then that will happen. In this regard, positive economics is similar to the natural sciences such as physics, geology, or astronomy.

4) Here are some examples of positive economics in action. Economists of widely differing political persuasions would agree that, when the government imposes a tax on a good, the price of that good will rise. The normative question of whether this price rise is desirable is entirely distinct. Similarly, there would be substantial agreement that the following proposition of positive economics is correct: favorable weather conditions will increase wheat output, reduce the price of wheat, and increase the consumption of wheat. Many propositions in positive economics would command widespread agreement among professional economists.

5) Of course, as in any other science, there are unresolved questions where disagreement remains. These disagreements are at the frontiers of economics. Research in progress will resolve some of these issues but new issues will arise and provide scope for further research.

6) Although competent and comprehensive research can in principle resolve many of the outstanding issues in positive economics, no corresponding claim can be made about the resolution of disagreement in normative economics. Normative economics is based on subjective value judgments, not on the search for any objective truth. The following statement combines positive and normative economics: `The elderly have very high medical expenses compared with the rest of the population, and the government should subsidize health bills of the aged'. The first part of the proposition - the claim that the aged have relatively high medical bills - is a statement in positive economics. It is a statement about how the world works, and we can imagine a research program that could determine whether or not it is correct. Broadly speaking, this assertion happens to be correct. The second part of the proposition - the recommendation about what the government should do - could never be 'proved' to be correct or false by any scientific research investigation. It is simply a subjective value judgment based on the feelings of the person making the statement. Many people might happen to share this subjective judgment, for example those people who believe that all citizens alive today should be able to purchase roughly equal amounts of luxury and recreational goods after paying for the necessities of life. But other people might reasonably disagree. You might believe that it is more important to devote society's scarce resources to improving the environment.

7) There is no way that economics can be used to show that one of these normative judgments is correct and the other is wrong. It all depends on the preferences or priorities of the individual or
14:50:20
the society that has to make this choice. But that does not mean that economics can throw no light on normative issues. We can use positive economics to spell out the detailed implications of making the choice one way or the other. For example, we might be able to show that failure to subsidize the medical bills of the elderly leads middle-aged people to seek a lot of unnecessary medical checkups in an attempt to detect diseases before their treatment becomes expensive. Society might have to devote a great deal of resources to providing check-up facilities, leaving less resources available than had been supposed to devote to improving the environment. Positive economics can be used to clarify the menu of options from which society must eventually make its normative choice.

Результаты (русский) 1:

Позитивный и нормативный экономика1) в изучении экономики важно различать две ветви этой темы. Первый известен как «позитивный экономика», второй как «нормативная экономика».2) позитивная экономика занимается цели или научного объяснения работы экономики. Цель позитивных экономики является объяснить, как общество принимает решения о потребления, производства и обмена товаров. Цель этого расследования является двоякой: удовлетворить наше любопытство о почему экономика работает, как это делает и иметь определенную основу для прогнозирования, как экономика будет реагировать на изменения в обстоятельствах. Нормативная экономика очень разные.3) нормативной экономики предлагает предписания или рекомендации, основанные на личных оценочных суждений. В положительных наук мы надеемся, в качестве отдельных ученых. Независимо от наших политических убеждений, независимо от нашей точки зрения, о то, что мы хотели бы случиться или то, что мы рассматривали бы как «хорошо», в первую очередь мы должны быть озабочены как мир на самом деле работает. На данном этапе нет возможности для личных оценочных суждений. Мы обеспокоены с предложениями формы: если это изменилось, то это произойдет. В этой связи позитивные экономика похожа на естественных наук, например физики, геологии и астрономии.4) Вот несколько примеров положительных экономика в действии. Экономисты широко различных политических убеждений, согласятся, что, когда правительство вводит налог на хорошее, Цена этой доброй воли подниматься. Нормативный вопрос о ли этот рост цен желательно полностью отличается. Аналогичным образом, будет существенное согласие, что истинность положительных экономики является правильным: благоприятные погодные условия будут увеличить производство пшеницы, снизить цену на пшеницу и увеличить потребление пшеницы. Многие предложения в позитивные экономика получит широкое согласие среди профессиональных экономистов.5), конечно, как и любая другая наука, есть нерешенные вопросы где сохраняются разногласия. Эти разногласия находятся на границах экономики. Исследования в прогресс будет решать некоторые из этих вопросов, но новые вопросы возникают и открывают возможности для дальнейших исследований.6) хотя компетентным и всеобъемлющего исследования могут в принципе решить многие из нерешенных вопросов в экономике положительный, не соответствующая претензия может производиться о разрешении разногласий в нормативной экономики. Нормативная экономика основана на субъективных оценочных суждений, не на поиск любой объективной истины. Следующее заявление сочетает в себе позитивные и нормативной экономики: «пожилые люди имеют очень высокие медицинские расходы, по сравнению с остальной частью населения, и правительство должно субсидировать законопроекты здоровья в пожилом возрасте». В первой части предложения - утверждения, что пожилые люди имеют относительно высокие медицинские счета - это заявление в положительных экономики. Это заявление о том, как устроен мир, и мы можем представить себе программу исследований, которая может определить, является ли или не это правильно. Вообще говоря, это утверждение бывает правильным. Второй частью предложения - рекомендация о том, что правительство следует делать - может никогда не быть «подтверждается» чтобы быть правильным или неправильным любых научных исследований. Это просто субъективного оценочного суждения, основанные на чувствах лица, делающего заявление. Многие люди могут случиться поделиться этой субъективной оценкой, например тех людей, которые считают, что все граждане жив сегодня должны быть в состоянии приобрести примерно равное количество роскоши и культтовары после оплаты за потребностями жизни. Но другие люди вполне могут не согласиться. Вы можете верить, что это более важно посвятить ограниченные ресурсы общества для улучшения окружающей среды.7) существует никоим образом, что экономика может использоваться чтобы показать что один из этих нормативных суждений является правильным и другой неправильно. Все зависит от предпочтения и приоритеты личности или14:50:20 общество, которое должен сделать этот выбор. Но это не значит, что экономика может пролить свет на нормативных вопросов. Мы можем использовать позитивные экономики изложить подробные последствия сделать выбор той или другой. Например мы могли бы быть способен доказать, что неспособность субсидировать медицинских счетов пожилых людей ведет людей среднего возраста искать много ненужных медицинских обследований в целях выявления заболеваний, прежде чем их лечения становится дороже. Общество возможно придется посвятить много ресурсов для предоставления проверки объектов, оставляя меньше ресурсов, чем предполагалось посвятить улучшению окружающей среды. Позитивные экономика может использоваться для уточнения меню параметров, от которых общество должно в конечном итоге сделать свой нормативный выбор.

Результаты (русский) 2:

Микроэкономика и макроэкономика 1) При изучении экономики важно различать две ветви этой теме. Первый известен как "положительных экономики», второй как «нормативной экономики". 2) позитивной экономической сделок с объективными или научных объяснений Рабочей экономики. Цель позитивной экономической науки объяснить, как общество принимает решения о потреблении, производстве и обмене товаров. Целью данного исследования является двоякой: чтобы удовлетворить наше любопытство о том, почему экономика работает, как это делает, и иметь некоторую основу для прогнозирования, как экономика будет реагировать на изменения обстоятельств. Нормативно экономика очень сильно отличается. 3) Нормативные экономика предлагает рецепты или рекомендации, основанные на личных ценностных суждений. В позитивной экономической, мы надеемся, в качестве отдельных ученых. Независимо от нашего политического убеждения, независимо от нашей точки зрения о том, что мы хотели бы произойти или то, что мы рассматриваем как `хорошая вещь", в первую очередь, мы должны быть озабочены тем, как мир на самом деле работает. На данном этапе, нет возможности для личных ценностных суждений. Мы обеспокоены тем, с предложениями вида: если это изменилось то, что произойдет. В этой связи, положительный экономика похожа на естественных науках, таких как физика, геология, или астрономии. 4) Вот некоторые примеры положительных экономики в действии. Экономисты самыми разными политическими убеждениями, согласятся, что, когда правительство вводит налог на хорошее, цена этого товара будет расти. Нормативно вопрос о том, это повышение желательно полностью различны. Кроме того, было бы существенное согласие, что следующее предложение положительных экономических правильно: благоприятные погодные условия будут увеличивать производство пшеницы, снизить цену на пшеницу, а также увеличить потребление пшеницы. Многие предложения в позитивной экономике будет командовать широкое согласие среди профессиональных экономистов. 5) Конечно, как и в любой другой науке, есть нерешенные вопросы, где разногласия остается. Эти разногласия на границах экономики. Исследования в ходе работы будут решить некоторые из этих проблем, а новые возникают вопросы и предоставить возможности для дальнейших исследований. 6) Несмотря на то, компетентным и комплексное исследование в принципе может решить многие из нерешенных вопросов в позитивной экономике, не соответствующий иск не может быть о разрешении разногласий в нормативно экономики. Нормативно экономика базируется на субъективных оценочных суждений, а не на поиске какой-либо объективной истины. Следующее утверждение сочетает в себе позитивного и нормативного Экономика: `пожилых людей имеют очень высокие расходы на медицинское обслуживание по сравнению с остальной частью населения, и правительство должно субсидировать счета здравоохранения возрасте. Первая часть предложения - утверждают, что в возрасте имеют относительно высокие медицинские счета - это утверждение в позитивной экономике. Это утверждение о том, как работает мир, и мы можем себе представить исследовательскую программу, которая может определить, действительно ли это правильно. Вообще говоря, это утверждение бывает правильным. Вторая часть предложения - рекомендация о том, что правительство должно делать - никогда не может быть "доказано", чтобы быть правильно или ложно любой научно-исследовательской расследования. Это просто субъективное мнение значение, основанное на чувствах человека, делающего заявление. Многие люди могут произойти поделиться этой субъективной оценки, например тех людей, которые считают, что все граждане живы сегодня должны быть в состоянии купить примерно равное количество роскоши и отдыха товаров после оплаты необходимым для жизни. Но другие люди могли бы разумно согласиться. Вы можете поверить, что это более важно, чтобы посвятить ограниченные ресурсы общества для улучшения окружающей среды. 7) Там нет способа, что экономика может быть использован, чтобы показать, что одна из этих нормативных суждений является правильным и другие не так. Все зависит от предпочтений или приоритетов личности или 14:50:20 общества, который должен сделать этот выбор. Но это не значит, что экономика не может бросить свет на нормативным вопросам. Мы можем использовать положительные экономические чтобы изложить подробные последствия того или иного выбора той или другой. Например, мы могли бы показать, что отказ субсидировать медицинские счета пожилых приводит людей среднего возраста, чтобы искать много ненужных медицинских осмотров в попытке обнаружить заболевания, прежде чем их лечение становится дорогим. Общество, возможно, придется посвятить много ресурсов для обеспечения проверочных мероприятий, оставив доступны меньше ресурсов, чем предполагалось ранее посвятить улучшению состояния окружающей среды. Положительные экономика может быть использован для уточнения меню опций, из которых общество должно в конечном итоге сделать свою нормативную выбор.

Результаты (русский) 3:

эмпирические и нормативная экономика

1) изучения экономики различие в двух ветвей является важной темой.первый называется "эмпирические экономики", второй - "спецификации экономики".

2) позитивные экономические исследования, цель или научное объяснение для экономической деятельности.позитивные экономические цели, как это объяснить решение общества потребления,производство, и обмен товарами.Цель настоящего исследования является двоякой: почему мы, как для экономики может удовлетворить его любопытство, и есть определенные основания для прогнозирования, экономика будет, как реагировать на изменения окружающей среды.нормативная экономика очень разные.

3) спецификации экономики на основе личных суждений рецепт или представить предложения.в эмпирические экономики, мы надеемся, что в качестве независимых ученых.Неважно, наши политические убеждения, независимо от того, мы считаем, что мы хотим происходит или "хорошо", во - первых, мы считаем, что мы должны заботиться о мире практической работы.На этом этапе нет, есть сферы личных суждений.Мы обеспокоены тем, что формы предложение:если это изменить это случится.В этой связи эмпирические и естественные науки, экономики, таких, как физика, геология, астрономия.

4) Это действий эмпирические экономики в некоторые примеры.различных политических группировок, экономисты считают, что, когда правительства налогообложения очень хорошо, хорошо, будет повышение цен.ли этот рост цен является желательным нормативных проблем совершенно разные.Аналогичным образом, есть соглашение по существу, следующие эмпирические экономика - это предложение текста: благоприятные погодные условия могут увеличить урожайность пшеницы, снизить цены на пшеницу, с тем чтобы повысить потребление пшеницы.многие предложения в эмпирических экономики будет команда профессиональных экономистов, широкое соглашение между.

5) и, конечно, в любой другой науки, какие разногласия по - прежнему нерешенных вопросов.эти различия в экономике фронта.прогресс будет решить эти проблемы, но новые проблемы появляются, и обеспечить для дальнейших исследований,

диапазона.6) Хотя, в принципе, компетентные и всеобъемлющего исследования эмпирический экономики может решить многие нерешенные проблемы, не соответствующие требованиям спецификации экономики может на урегулировании разногласий.это спецификации экономики на основе субъективных суждений, не любой объективной истины разведки.следующее заявление будет эмпирические и нормативная экономика:« пожилые люди имеют очень высокие медицинские расходы по сравнению с другими, и финансируемых правительством законопроект здоровья престарелых.предложение - первая часть считает, что пожилые люди имеют высокие медицинские расходы в эмпирические экономики заявление.Это заявление о том, как устроен мир,Мы можем представить себе план исследований, можно судить, правильно ли это.в широком смысле, это заявление является правильной.во второй части предложения на предложение правительства должны делать, никогда не был доказывает, что является правильным или неправильным либо научных исследований.Это простой человек сделать заявление на основе чувства субъективных суждений.произошел обмен субъективное суждение, возможно, многие люди, как, например, те, кто считает, что жив сегодня, все граждане должны быть в состоянии купить примерно равное количество товаров роскоши и развлечения в платежей, необходимыми для жизни.но другие люди, возможно, не согласен.Ты думаешь, что это преданность общества скудных ресурсов, улучшения окружающей среды более важным.

7) - это не выход, экономика может использоваться для отображения нормативные решения, является правильным, другие - это неправильно.Это все зависит от личного предпочтения или приоритета или

общества 14:50:20 уже сделать этот выбор.Но это не означает, что экономика не может быть свет нормативных вопросов.Мы можем использовать эмпирические экономики пишется сделать выбор одного или иным образом конкретные последствия.например,Мы можем финансировать медицинские счета показывают, что старик в результате попытки найти много людей среднего возраста в их лечения становится дорогостоящим обнаружения заболеваний не необходимые медицинские обследования.общество может обеспечить осмотр объектов значительные ресурсы,Осталось меньше ресурсов, чем всегда должны быть привержены улучшению окружающей среды.эмпирические экономики может использоваться для уточнения меню, общество должно в конечном итоге выбор его спецификации.