Selecting the relevant metricsrequi

Selecting the relevant metrics
requires educated judgment. As the weighting of the factors can be a
conceptual as well as statistical challenge in its own right, Aaker suggested
that weighting all dimensions equally would be a good default
option.2 As a single measure for brand equity Aaker favors the price
premium as the most suitable metric.
Aaker’s brand equity framework is useful as it provides a list of proven
and relevant metrics. It also clearly demonstrates the complexity of and
difficulty involved in measuring the economic value of brands. However,
the model does not address two key elements that are crucial for
valuing and managing the economic value of brands. The first element
is the relative importance or prioritization of different dimensions. The
different dimensions overlap and it is not clear how dependent or independent
each dimension is. An understanding of the relative impact
and weight of each element is critical for recognizing and managing the
value creation of a brand. Second, the framework lacks a clear conceptual
link to financial value creation. An economic assessment of a brand
is incomplete without a link to financially measurable business results.
As such, Aaker’s brand equity framework provides useful insights and
concepts for assessing brand value, but on its own it cannot provide an
economic assessment of a brand.



An economic assessment of a brand
is incomplete without a link to financially measurable business results.

Результаты (русский) 1:

Выбор соответствующих метриктребует образованных решения. Как взвешивание факторов может бытьконцептуальные, а также статистические задачи в своем собственном праве, Аакер предложилЭто взвешивание все размеры одинаково будет хорошим по умолчаниюOption.2 как одна мера для бренда Аакер выступает ценаПремиум как наиболее подходящего метрики.Аакер в бренд справедливости рамки является полезным, поскольку он предоставляет список доказанои соответствующих показателей. Она также наглядно демонстрирует сложность итрудность в определении экономической ценности брендов. Однако,модель не рассматриваются два ключевых элемента, которые имеют решающее значение дляОценка и управление экономической ценности брендов. Первый элементЭто относительное значение или приоритетности различных размеров. Вразличные размеры перекрытия, и не ясно, как зависимых или независимыхКаждое измерение имеет. Понимание относительного воздействияи вес каждого элемента имеет решающее значение для признания и управлениязначение создания бренда. Во-вторых отсутствует четкая концептуальная основаСсылка на создание финансовой стоимости. Экономическая оценка брендаявляется неполным без ссылки на финансово измеримые результаты.Таким образом, Аакер в бренд справедливости framework предоставляет полезную информацию иконцепции для оценки стоимости бренда, но и на собственной ИТ не может обеспечитьЭкономическая оценка бренда.Экономическая оценка брендаявляется неполным без ссылки на финансово измеримые результаты.

Результаты (русский) 2:

Выбор соответствующих показателей
требует образованных суждения. По мере того как взвешивание факторов может быть
концептуальным, а также статистическая задача в своем собственном праве, Aaker предположил ,
что взвешивание все размеры в равной степени было бы хорошим значением по умолчанию
option.2 В качестве единственной меры для бренда справедливости Аакером способствует ценовой
премии как наиболее подходящие метрики.
структура капитала бренда Аакера полезен , поскольку он предоставляет список проверенных
и соответствующих метрик. Он также наглядно демонстрирует сложность и
трудности , связанные с измерением экономической ценности брендов. Тем не менее,
модель не учитывает два ключевых элемента , которые имеют решающее значение для
оценки и управления экономической ценности брендов. Первый элемент
является относительное значение или определение приоритетности различных размеров. Эти
различные размеры перекрывают друг друга и не ясно , как зависимые или независимые
каждого измерения. Понимание относительного влияния
и веса каждого элемента имеет решающее значение для распознавания и управления
созданием ценности бренда. Во- вторых, структура отсутствует четкая концептуальная
связь с созданием финансовой ценности. Экономическая оценка бренда
является неполным без ссылки на финансово измеримые результаты бизнеса.
Таким образом , структура капитала бренда Аакера предоставляет полезную информацию и
концепции для оценки стоимости бренда, но само по себе оно не может обеспечить
экономическую оценку бренда.



Экономический оценка бренда
является неполным без ссылки на финансово измеримых результатов в бизнесе.