This claim arises from a joint vent

This claim arises from a joint venture initially formed in 1992 by the Claimant, Sistem,
and a Kyrgyz company, the Ak-Keme Joint-Stock Company ("Ak-Keme"), for the purpose of
building and operating an hotel in Bishkek. The name of the hotel was the "Pmara" or "AkKeme
Pinara" hotel. Ak-Keme went into bankruptcy in 1998. Sistem says that having fulfilled
its obligations under the various agreements that underpinned the project it bought out AkKeme's
share in the project in 1999, and thereby became the sole owner of the hotel. Sistem
says that in March 2005, Ak-Keme ousted Sistem's managers and physically took control of the
hotel. Sistem claims that the Respondent failed in its duty under the BIT to protect Sistem's
investment. The Respondent says that Sistem was simply a contractor hired to construct the
hotel, that it did not fulfil its obligations in relation to the construction of the hotel, that the
1998 bankruptcy procedure and 1999 purchase by Sistem of Ak-Keme's interest were legally
invalid, and that Sistem unlawfully occupied the hotel until it was recovered by Ak-Keme in
March 2005.

Результаты (русский) 1:

Это требование вытекает из совместного предприятия, изначально заложен в 1992 году заявитель, Sistem,и Кыргызская компания Ак-Кеме акционерное общество («Ак-Кеме»), для целей проведениястроительство и эксплуатации отель в Бишкеке. Название отеля было «Pmara» или «AkKemeОтель Пинара». Ак-Кеме пошла на банкротство в 1998 году. Sistem говорит, что после выполнениясвои обязательства по различным соглашениям, которые лежат в основе проекта, который она купила AkKeme вдоля в проекте в 1999 году, и тем самым стал единственным владельцем отеля. Sistemговорит, что в марте 2005 года, Ак-Кеме вытеснили Sistem менеджеров и физически взяли под свой контрольОтель. Sistem утверждает, что ответчик не в свой долг под БИТ для защиты Sistem винвестиции. Респондент говорит, что система просто подрядчик нанял для строительстваОтель, что он не выполняет свои обязательства в отношении строительства отеля, чтоПроцедура банкротства 1998 и 1999 приобретение Sistem Ак-Кеме с интересом были юридическиневерно и что Sistem незаконно оккупировала отель, пока не было восстановлено Ак-Кеме вМарт 2005 года.

Результаты (русский) 3:

это вытекает из совместного предприятия, первоначально созданный в 1992 году заявителем, Sistem,и киргизская компания, ак - keme акционерной компании ("ак keme"), для целейпри строительстве и эксплуатации отель в бишкеке.название отеля было "pmara" или "akkemepinara отель ".ак keme обанкротилось в 1998 году.Sistem говорит, что выполниласвои обязательства в соответствии с различными соглашениями, которые лежат в основе проекта он выкупил у akkemeдолю в проекте в 1999 году, и, таким образом, стала единственным владельцем отеля.Sistemговорит, что в марте 2005 года, ак keme отстранен Sistem менеджеров и физически захватили контроль надотель.Sistem утверждает, что ответчик не выполнил свою обязанность в соответствии с немного защищать sistem -инвестиции.ответчик утверждает, что Sistem просто подрядчика, нанял для строительстваотель, что оно не выполнило свои обязательства в отношении строительства отеля, чтов 1998 году процедуры банкротства и 1999 покупку Sistem ак keme интерес юридическинедействительными, и что Sistem незаконно оккупированной отель до тех пор, пока она не была обнаружена в ак kemeв марте 2005 года.