The feature above is consistent wit

The feature above is consistent with the emphasis on establishing facts in civil
litigation, with the important reminder that torture had no place in civil disputes. Moreover,
there are numerous cases in the Juyan strips where we find reports of authorities passing
judgment after conducting hearings and establishing the facts, even when the party who was
liable refused to admit his or her liability. For example, a fragment from 32 B.C. says:

Результаты (русский) 1:

Особенность выше согласуется с упором на установление фактов в гражданскомсудебных разбирательств, с важным напоминанием о том, что пытки не имел места в гражданских спорах. Кроме того,Существуют многочисленные случаи в Juyan полосы, где мы находим сообщения о передаче властирешение после проведения слушаний и установлению фактов, даже если участник, который былответственность отказался признать его или ее ответственности. Например фрагмент от 32 до н.э. говорит:

Результаты (русский) 2:

Функция выше согласуется с акцентом на установление фактов в гражданском
судебном процессе, с важным напоминанием о том , что пытки не имели места в гражданских спорах. Кроме того,
существуют многочисленные случаи в полосах Juyan , где мы находим сообщения о власти , проходящих
решение после проведения слушаний и установления фактов, даже если сторона , которая была
ответственность отказался признать свою ответственность. Например, фрагмент из 32 г. до н.э. говорит:

Результаты (русский) 3:

особенность выше, в соответствии с упором на установление фактов в гражданскихтяжбы с важным напоминанием о том, что пытки не место в гражданских споров.кроме того,существуют многочисленные случаи, в juyan полос, где нам найти доклады властям миморешение после проведения слушаний и установления фактов, даже в тех случаях, когда сторона, которая былаответственность за отказ признать свою ответственность.например, фрагмент от 32 до н. э., говорит: