The defining issue of Obama’s tenur

The defining issue of Obama’s tenure will likely be Syria, whose bloodshed, radicalization, and regional destabilization will haunt the Middle East for decades to come. Few policies have been criticized more widely than Obama’s refusal to become militarily involved in support of Syria’s insurgency. It is easy to understand the outrage in the face of the Syrian regime’s unrelenting carnage and daily evils. But the hard reality, which Obama understood, is that none of the popular proposals for intervention would have made things better. Syria was doomed to its horrific civil war almost from the moment President Bashar al-
Assad chose to resort to military repression to stay in power and his opponents chose to take up arms and transform a peaceful uprising into an insurgency. U.S. forces could have been more or less deeply involved in the civil war that followed, but no degree of U.S. military intervention would have solved the problem. Even a large-scale military action would likely have failed, as the fruitless occupation of Iraq so painfully demonstrated.

Результаты (русский) 1:

Определяющим фактором владения Obama's, вероятно, будет Сирии, кровопролития, радикализации и региональной дестабилизации которого будет преследовать на Ближнем Востоке на протяжении десятилетий в будущем. Несколько политик были рецензированы более широко, чем Obama в отказ воински включиться в поддержку повстанцев в Сирии. Это легко понять возмущение перед лицом неослабевающей бойню сирийского режима и ежедневно зол. Но жесткий реальность, которая Obama понял, что ни одно из популярных предложений для вмешательства сделал бы вещи лучше. Сирия была обречена на его ужасной гражданской войны почти с момента, когда президент Башар аль - Асад решили прибегнуть к военной репрессии, чтобы остаться у власти и его оппоненты решили взять в руки оружие и преобразования мирного восстания в мятеж. Силы США могло быть более или менее активное участие в гражданской войне, которая последовала, но не степень военной интервенции США будет решить эту проблему. Не вероятно даже крупномасштабных военных действий, как бесплодные оккупации Ирака так болезненно показали.

Результаты (русский) 2:

Определяющим вопросом пребывания Обамы, вероятно, будет Сирия, чьи кровопролитие, радикализация, и региональная дестабилизация будет преследовать Ближний Восток в ближайшие десятилетия. Мало политика подверглась критике более широко, чем отказ Обамы, чтобы стать военной участие в поддержке повстанцев Сирии. Это легко понять возмущение в лицо неумолимой резни сирийского режима и повседневной зол. Но суровая реальность, которая Обама понял, что ни один из популярных предложений для вмешательства не сделал бы вещи лучше. Сирия была обречена на своей ужасающей гражданской войны практически с момента Башара аль президента Асада предпочли прибегнуть к военной репрессии, чтобы остаться у власти и его противники решили взять в руки оружие и превратить мирную восстание в мятежа. Американские войска могли бы быть более или менее глубоко вовлечены в гражданскую войну, которая последовала, но не степень военного вмешательства США не было бы решить эту проблему. Даже крупномасштабные военные действия, скорее всего, не удалось, так как бесплодное занятие Ирака так болезненно продемонстрировал.

Результаты (русский) 3:

главной проблемой обамы гарантий владения жильем, скорее всего, будет сирия, чьи кровопролития, радикализации и дестабилизации в регионе будет преследовать ближнего востока на десятилетия вперед.некоторые политики критиковали более широко, чем обама отказался стать, участвующими в поддержку сирийских повстанцев.это легко понять негодование в связи с сирийским режимом, ведет бойню и ежедневные беды.но суровой реальности, который обама понимает, заключается в том, что ни одна из популярных предложений для вмешательства сделал бы лучше.сирия была обречена на своей ужасной гражданской войны почти с того момента, когда президент башар аль - асад - 
 решили прибегнуть к военной репрессии, чтобы остаться у власти, и его оппоненты решили взяться за оружие и превратить мирное восстание в мятеж.войска сша были бы более или менее активно участвуют в гражданской войне, что соблюдены, но никакие U.S.военное вмешательство будет решена проблема.даже широкомасштабные военные действия, скорее всего, не смогли, как беспомощны оккупации ирака и наглядно продемонстрировано.