A. Context and Historical Developme

A. Context and Historical Development
1. Concept and Basic Problems
1 Being the most prominent among the different → subjects of international law, a → State is by definition endowed with
the capability of bearing rights and duties under → international law. Whilst these may derive from a variety of → sources
of international law, including → treaties and → customary international law, the question arises as to the existence of
rights and duties inherently linked to the creation and the essence itself of a State and, thus, independent of other
sources of legal obligation of a voluntary or customary, particular or general character (→ General International Law
(Principles, Rules and Standards)). This explains the use of the expression ‘fundamental’ rights and duties of States (in
contrast with ‘rights and duties of States’ per se, which would encompass the whole of international law) and justifies
the fact that only select material specifically focussing on rights and duties of the proposed fundamental character will
be dealt with hereinafter.
2 The recognition of a set of fundamental rights and duties leads to the need to clarify their precise content and exact
nature. With regard to the former aspect, two separate themes have traditionally been addressed, namely, on the one
hand, the enumeration and identification of such fundamental rights and duties and, on the other hand, the specific
implications of each of them in terms of normative impact for the States concerned. As to the nature of fundamental rights
and duties, their position within the international legal order appears particularly problematic, with special reference to
the circumstance that, according to the theory under consideration, they would constitute the constitutional basis upon
which are founded all other international law rules, in turn to be considered of a secondary or accessory character (see
also → International Legislation).

Результаты (русский) 1:

A. контекст и историческое развитие1. понятие и основные проблемы1 наиболее известных среди различных → субъектов международного права, → государство, по определению, наделенныхвозможность с учетом прав и обязанностей по международному праву →. Хотя они могут проистекать из различных источников →международного права, включая → договоров и обычного международного права → возникает вопрос о существованииправа и обязанности неразрывно связано с созданием и сущность самого государства и, таким образом, независимо от другихИсточники правового обязательства добровольного или обычного, конкретного или общего характера (→ общего международного права(Принципы, правила и стандарты)). Это объясняет использование выражения «основных» прав и обязанностей государств (вконтраст с «права и обязанности государств» per se, который будет охватывать весь международного права) и оправдываеттот факт что только выбрать материал, специально акцентом на права и обязанности предлагаемого фундаментальный характер будетрассмотрены далее.2 признание ряда основных прав и обязанностей приводит к необходимости уточнить их точное содержание и точныйПрирода. Что касается бывшей аспекта две отдельные темы традиционно были рассмотрены, а именно, на одномстороны, перечисления и идентификации таких основных прав и обязанностей и, с другой стороны, конкретныепоследствия для каждого из них с точки зрения нормативных последствий для соответствующих государств. О характере основных прави обязанности, их позиции в рамках международного правового порядка представляется особенно проблематичным, с уделением особого вниманиято обстоятельство, что согласно теории под рассмотрение, они будут представлять конституционные основыкоторые являются основал всех других норм международного права, в свою очередь рассматриваться вторичные или аксессуар характера (см.также → международное законодательство).

Результаты (русский) 2:

А. Контекст и Историческое развитие
1. Понятие и основные задачи
1 Будучи наиболее известным среди различных → субъектов международного права, А → Государство по определению наделен
способностью несущих права и обязанности по → международного права. Хотя эти могут вытекать из различных → источников
международного права, в том числе → договоров и → обычного международного права, возникает вопрос, о существовании
прав и обязанностей по своей сути связан с созданием и самой сущности государства и, таким образом, независимо от других
источников правового обязательства добровольного или обычного, конкретного или общего характера (→ общего международного права
(принципы, правила и стандарты)). Это объясняет использование выражения «фундаментальным» прав и обязанностей государств (в
отличие с "прав и обязанностей государства, как такового, который бы охватывал весь международного права) и оправдывает
тот факт, что только подбирать материал, специально фокусирующей на правах и обязанности предлагаемого фундаментального характера будет
рассматриваться в дальнейшем.
2 Признание множества фундаментальных прав и обязанностей приводит к необходимости уточнения их точное содержание и точное
характер. Что касается бывшего аспекте два отдельных тем традиционно были рассмотрены, а именно, с одной
стороны, подсчета и идентификации таких основных прав и обязанностей и, с другой стороны, конкретные
последствия каждого из них с точки зрения нормативного Влияние на заинтересованные государства. Что касается характера основных прав
и обязанностей, их положение в рамках международной правовой системы представляется особенно проблематичным, с особым упором на
то обстоятельство, что, в соответствии с рассматриваемой теории, они составляют конституционную основу на
которой основано все другие нормы международного права правила, в свою очередь, должны быть рассмотрены вторичного или вспомогательного характера (см
также → международного законодательства).

Результаты (русский) 3:

а. контекст и исторического развития
1.концепция и основные проблемы,
1 является наиболее заметным среди различных → субъектами международного права, - государство по определению наделены
потенциала с правами и обязанностями по - международного права.хотя эти может вытекать из различных → источников
международного права, в том числе → договоров и → обычного международного права,возникает вопрос о существовании
прав и обязанностей, по сути, связаны с созданием и суть государства, и, таким образом, независимо от других
источниками правовых обязательств добровольной или обычного, в частности, или общего характера (→ общего международного права,
(принципов, правил и стандартов).это объясняет использование выражения "основных прав и обязанностей государств (в отличие от", "права и обязанности государств, как таковой, который будет охватывать весь международного права) и оправдывает
тот факт, что лишь выбрать материал, особенно с акцентом на права и обязанности предлагаемого основополагающего характера будет решаться. далее.
2 признание ряд основополагающих прав и обязанностей приводит к необходимости уточнить их точного содержания и точные
характер.в отношении бывшего аспект, две отдельные темы, традиционно рассматривались, в частности, с одной
стороны, регистрации и идентификации таких основных прав и обязанностей, и, с другой стороны, конкретных
последствия каждого из них с точки зрения нормативные последствия для соответствующих государств.характер основополагающих прав и обязанностей ", их статус в рамках международного правопорядка представляется особенно проблематичным, с уделением особого внимания
то обстоятельство, что, согласно теории в рамках рассмотрения, они будут представлять собой конституционной основы.которых основаны все другие нормы международного права, в свою очередь, следует считать среднее или вспомогательный характер (см. также → международное законодательство).