A hypocrite is someone who claims a

A hypocrite is someone who claims agreement with a principle or idea, and in practice displays just the opposite.
Hypocrites are different from wishy-washy people. Wishy-washy people don’t know what their principles are; hypocrites do. Hypocrites give principles a bad name, because they weaken the belief that ideas matter by refusing to take their own ideas seriously.
All human beings have ideas, at least implicit ones. Anyone who feels anything at all
has ideas, since emotions are the product of ideas and opinions. Opinions do not have to be articulated or expressed to be present within someone’s mind.
Hypocrites sometimes are unsure about their ideas. They spout and preach about their ideas as a way to convince themselves. They know they aren’t upholding them in their daily lives, but they also realize that nobody else knows it. “If I say it, it’s just like I believe it.” Somehow, if other people associate you with certain ideas, then that makes you, in fact, associated with those ideas. In reality, the only way to be connected to a certain point-of-view is to live, breathe and practice it in daily life.
Ideas are supposed to serve a rational purpose. You wouldn’t know that from the ideas many people preach. Some people preach supernaturalism, an easy idea to preach since there’s no way of proving it. “This is God’s will.” How can you prove or disprove that? ‘To those who don’t have faith, no proof is possible; to those who do believe, none is necessary.’ How easy for those who preach such things! How hard for anyone who tries to live by it.
Others preach ideas that are contradictory. “Be selfless. Live life for others,” they’ll claim, out of one side of their mouths; out of the other side they’ll say, “Be self-responsible. Be self-disciplined.” Why should you be? If there’s no virtue in being self-interested, why should you engage in the hard work, focus and concentration required to be self-responsible? No answer is given, other than, “You should do this for society.” In other words, you should be self-responsible for the sake of others … not yourself.
This idea is irrational and insane right on the surface. Yet people seriously believe this idiocy. You hear it from just about every politician and preacher who comes down the pike. Most psychotherapists and New Age spiritualists lecture the same thing. Granted, it’s illogical, contradictory and cannot be done. Yet people continue to believe that those held up as examples of these contradictory ideas really practice what they preach. The impossibility of what they preach is exactly why they disappoint, every single time.
Hypocrisy is the symptom of intellectual dishonesty. An intellectually honest person, confronted with a gap between what he thinks/preaches and practices, will immediately hold a meeting with himself. “What’s wrong here? Is there some mistake in my idea? Or am I simply not walking the talk, even though I can?” Sadly, few are intellectually honest in this way. The more they sense or recognize a gap between what they say and what they do, the more they resist any challenge or criticism from anyone. To give in or allow criticism is to engage in the unthinkable: That one may be wrong. That one might even be a hypocrite. For examples of what I’m saying, check out just about any member of Congress, just about any occupant of the White House, and virtually every self-righteous fundamentalist preacher around. Check out the Middle East capitals of terror, as well.
Hypocrisy has given human beings a bad name. It has given ideology, ideas and philosophy horrible reputations. Sadly, more reasonable people retreat into the gray area of the non-committed. “Everyone who has a strong idea is a hypocrite. That must mean ideas are wrong. The reasonable thing is to stay in the middle.” No, that’s wrong. The safe thing is to stay in the middle. But survival requires more than safety. Man has need of ideas whether he retreats from them, or not. The caveman needed ideas on how to eat and stay warm; the modern man needs ideas on how to generate prosperity and preserve civilization rather than collapsing into famine, poverty and mindlessness.
The more reasonable people are afraid of ideas because they are afraid of the people who typically espouse them. But just as one idea can be true, another can be false. It’s not ideas we should denounce; it’s BAD ones.
Integrity is the willingness to practice what you think. Nothing is worth practicing unless it has first been worked out in theory, so it can be put into practice. Hypocrisy is no excuse to become cynical. Find the right ideas, and you’ll want to practice them every single day.

Результаты (русский) 1:

Лицемер это кто-то утверждает соглашение с принципом или идея и на практике показывает как раз обратное.Лицемеры отличаются от невыразительный людей. Невыразительный люди не знают, что их принципы; делают лицемеры. Лицемерам дают принципы плохое имя, потому что они ослабляют убеждение, что идеи вопрос, отказавшись принять свои собственные идеи серьезно.Все человеческие существа имеют идеи, хотя бы неявные из них. Любой, кто чувствует что-нибыдь на всехесть идеи, поскольку эмоции являются продуктом идей и мнений. Мнения не должны быть сформулированы или выражена присутствовать в виду кого-то.Иногда лицемеры не уверены о своих идеях. Они носик и проповедовать о своих идеях как способ убедить себя. Они знают, что они не являются обеспечение их в своей повседневной жизни, но они также понимают, что никто не знает его. «Если сказать, это так же, как я верю.» Каким-то образом если другие люди связывают вас с определенных идей, то, что делает вас, на самом деле, связанные с этими идеями. В действительности единственный способ быть подключен к определенной точке зрения, чтобы жить, дышать и практиковать его в повседневной жизни.Идеи должны служить рациональной цели. Вы не знаете, что от идеи многих людей проповедовать. Некоторые люди проповедуют сверхъестественное, легкая идея, чтобы проповедовать, поскольку нет способа доказать это. «Это Божья воля». Как вы можете доказать или опровергнуть это? ' Для тех, кто не имеет веры, нет доказательств того носит возможно; для тех, кто верит, нет необходимости.' Как легко для тех, кто проповедует такие вещи! Как трудно для тех, кто пытается жить по ней.Другие проповедуют идеи, которые противоречат друг другу. «Быть бескорыстной. Жить для других,» они будут утверждать, из одной стороны рта; из другой стороны они скажут, «быть самостоятельной ответственности. Быть самодисциплиной.» Почему вы должны быть? Если нет нет добродетели в том, чтобы самостоятельно интересно, почему вы должны участвовать в напряженной работы, внимания и концентрации должны быть самостоятельной ответственности? Дано никакого ответа, Кроме того, «Вы должны сделать это для общества». Другими словами, вы должны быть самостоятельной ответственности ради других... не самостоятельно.Эта идея является иррациональным и безумным прямо на поверхности. Тем не менее люди всерьез верят Это идиотизм. Вы слышите его от почти каждый политик и проповедник, который приходит вниз щука. Большинство психотерапевтов и New Age Спириты лекция то же самое. Конечно, это нелогично, противоречивыми и не может быть сделано. Тем не менее люди по-прежнему считаем, что те, в качестве примеров этих противоречивых идей действительно практике, что они проповедуют. Невозможность того, что они проповедуют именно, почему они разочаруют, каждый раз.Лицемерие является симптомом интеллектуальной нечестности. Интеллектуально честный человек, столкнувшись с разрывом между что он думает/проповедует и практика, сразу же проведет встречу с самим собой. «Что не так здесь? Есть ли какая-то ошибка в мою идею? Или я просто не шел разговор, несмотря на то, что я могу?» К сожалению немногие из них интеллектуально честным таким образом. Больше они чувствуют или признать разрыв между что они говорят и что они делают, тем больше они сопротивляются любой вызов или критику от кого. Чтобы дать или разрешить критика заключается в немыслимое: что одно может быть неправильным. Что может даже быть лицемером. Примеры того, что я говорю проверите любой член конгресса, любого пассажира из белого дома и практически каждый самодовольных фундаменталистской проповедник вокруг. Отъезд Ближнего Востока столицы террора, а также.Лицемерие дал людям плохое имя. Он дал идеологии, идеи и философии ужасной репутации. К сожалению более разумные люди отступить в серой области не совершенные. «Каждый, кто имеет сильную идею является лицемером. Это должно означать, что идеи не правы. Самое разумное, чтобы остаться в середине.» Нет, это неправильно. Безопасный вещь будет находиться в середине. Но выживание требует больше, чем безопасность. Человек имеет потребность идей ли он отступает от них, или нет. Пещерный человек необходимы идеи о том поесть и остаться теплым; современному человеку нужны идеи о том, как генерировать процветание и сохранить цивилизацию, а не рушится в голод, нищету и бездуховность.Более разумные люди боятся идеи, потому что они боятся людей, которые обычно поддерживают их. Но так же, как одна идея может быть правдой, другой может быть ложным. Это не идеи, которые мы должны осудить; Это плохие.Целостность является готовность к практике, что вы думаете. Ничто не стоит практиковать, если она была впервые разработана в теории, поэтому его можно положить на практике. Лицемерие не является оправданием циничное. Найти подходящие идеи, и вы хотите практиковать их каждый день.

Результаты (русский) 3:

лицемер, кто утверждает соглашение с принципом или идеи, и в практике показывает совсем наоборот.лицемеры, отличаются от wishy washy людей.wishy washy люди не знают, что их принципов; делают лицемеры.- дай принципы плохое название, потому что они подрывают веру в то, что идей, отказываясь принимать свои собственные идеи, серьезно.все люди были идеи, по крайней мере косвенно.любой, кто считает, что угодноесть идеи, с эмоциями, являются продуктом идей и мнений.мнения, не должны быть сформулированы или выразил присутствовать в чужой разум.- иногда не знают своих идей.они носиком и проповедовать свои идеи, как способ убедить себя.они знают, что они не поддерживать их в их повседневной жизни, но они также понимают, что никто не знает об этом."если я скажу это, как я верю." так или иначе, если другие люди ассоциируют вас с некоторыми идеями, то, что делает тебя, в самом деле, связанных с этими идеями.в действительности, единственный способ быть связан с определенной точки зрения заключается в том, чтобы жить, дышать и практике в повседневной жизни.идеи должны служить рациональное цели.ты не знаешь, что от идеи, многие люди проповедуют.некоторые люди проповедуют сверхъестественное, простая идея проповедовать, поскольку нет способа доказать это."это воля божья". как вы можете доказать или опровергнуть?"для тех, кто не верит, нет никаких доказательств, возможно, те, кто верят, ни один из них не является необходимым." как легко для тех, кто проповедует такие вещи!как тяжело для всех, кто пытается жить ею.другие проповедовать идеи, которые противоречат друг другу."быть бескорыстной.жизнь за других, "они будут претензии, из одной из сторон во рту; из другой стороне они скажут," Self - ответственность.быть дисциплинированными. "почему вы должны?если нет добродетели в заинтересованы, почему ты должна заниматься тяжелой работой, внимания и концентрации, необходимых для себя ответственность?ответ не приводится, помимо ", ты должен сделать это для общества. другими словами, вы, должно быть, самостоятельные ради других... не в себе.это иррациональное и безумно прямо на поверхности.не верят, что это идиотизм.ты узнал это от почти каждый политик и проповедник, который идет вниз, пайк.большинство психотерапевтов и новой эры спиритуалисты, лекции, то же самое.конечно, это нелогично, противоречат друг другу и не может быть сделано.однако люди продолжают считать, что их в качестве примеров эти противоречивые идеи, правда, на практике то, что они проповедуют.не то, что они проповедуют точно, почему они разочаровывают, каждый раз.лицемерие является симптомом интеллектуальной бессовестностью.интеллектуально честный человек, столкнувшись с разрыв между тем, что он думает, что / проповедует и практики, немедленно провести встречу с самим собой."то, что случилось здесь?есть некоторые ошибки в мою идею?или я просто не ходить, говорить, даже несмотря на то, что я могу?"к сожалению, мало интеллектуально честный таким образом.больше они чувствуют или признать, разрыв между тем, что говорят они, и то, что они делают, тем более они сопротивляются любой вызов или критики, ни от кого.дать или позволить критику состоит в том, чтобы заниматься немыслимое: это может быть неправильно.это даже может быть лицемером.например, то, что я говорю, проверь почти любого члена конгресса, почти любой хозяином белого дома, и практически каждый самоуверенно фундаменталистских проповедник вокруг.проверь на ближнем востоке столицы террора, а также.лицемерие дало людей плохое имя.он дал идеологии, идеи и философии ужасной репутации.к сожалению, более разумные люди превращается в серые области не совершали."каждый, кто имеет сильную мысль лицемер.что должно означать идеи ошибаются.разумная вещь состоит в том, чтобы остаться в ближнем ". нет, это не так.безопасной вещь состоит в том, чтобы остаться в центре.но выживания требует больше, чем безопасность.человек не нуждается ли он отступает от них идей, или нет.пещерный человек, необходимых идей о том, как есть и тепло, современному человеку необходимо идеи о том, как обеспечить процветание и сохранения цивилизации, а не погрузиться в голода, нищеты и mindlessness.более разумные люди боятся, что идеи, потому что они боятся людей, которые, как правило, поддержать их.но, как только одна идея может быть правдой, еще может быть ложной.это не идеи, которые мы должны осудить; это плохие.целостность является готовность осуществить на практике то, что ты думаешь.не стоит заниматься, если сначала не сработает, теоретически, это может быть реализована на практике.лицемерие, не является оправданием стал циником.найти правильных идей, и вы хотите, чтобы на практике их каждый день.