Food for thortPATRICIA Hughos (July

Food for thort

PATRICIA Hughos (July 4) argues that we should re-spell words to simplify the language. What she actually advocates is to match pronunciation closely, but without considering the wide variation in pronunciation!

Such words as "thought" becoming "thort" compound the problem of illogical spelling for some folk instead of simplifying it. In Scotland, the "r" in "thort" would be pronounced, and the words "oar", "or" and "awe" sound completely different, whereas in London they— are identical. Changing "mountain" to "mountan" is a poor approximation ("in" would be better), but in any case some people prefer words ending in "-ain" to rhyme with "twain" (many poems spring to mind).

Such changes also might detract from the beauty of the language in print. Language changes in use anyway: fones, nites, catalogs and disks abound. Computers, of course are the main culprits.

— D S Taylor. Uttoxeter, Staffs.

I DO NOT agree with Patricia Hughes' argument (July 4) about the advantages of making speling ecer. The more varid it is the mor interesting it is and also a certan Ics of sutelt results from having everithing mayd to logical.

Nevertheless, I do agree that pedantic pedagogy is something "up with witch we should not put".

— John Thirkil,. Norwich

Результаты (русский) 1:

Питание для thortПатрисия Hughos (4 июля) утверждает, что мы должны вновь заклинание слова, чтобы упростить язык. Она фактически выступает, чтобы соответствовать произношение близко, но не учитывая широкий разброс в произношении!Такие слова как «мысль» становится «thort» усугубляют проблему нелогично правописания для некоторых народных вместо того, чтобы упростить ее. В Шотландии, будет произносится «r» в «thort», и слова «весла», «или» и «трепет» звук совершенно разные, тогда как в Лондоне они — идентичны. Изменение «гора» на «горы» является плохой аппроксимации («в» будет лучше), но в любом случае некоторые люди предпочитают слова, оканчивающиеся на «-Айн» в рифму с «Твен» (многие стихи весной на ум).Такие изменения также может отвлекать от красоты языка в печати. Язык изменяется в использовании так или иначе: изобилуют ФОНЕС, nites, каталоги и диски. Компьютеры, безусловно являются главными виновниками.— D S Тейлор. Uttoxeter, штабов.Я не согласен с Патрисия Хьюза аргумент (4 июля) о преимуществах принятия speling ecer. Больше varid это интересно это, а также Чертан Ics sutelt результаты от того mayd everithing логической Мор.Тем не менее согласны, что педантичный педагогики-то «вверх с ведьма мы не ставить».— Джон Thirkil. Норвич

Результаты (русский) 2:

Продукты для thort PATRICIA Hughos (4 июля) утверждает, что мы должны заново написать слова для упрощения языка. Что она на самом деле выступает, чтобы соответствовать произношение близко, но без учета широкое разнообразие в произношении! Такие слова, как "мысль" становится "thort" усугубить проблему нелогичной правописания для некоторых народных вместо упрощения его. В Шотландии "г" в "thort" будет произноситься, и слова "весло", "или" и "трепет" звучат совсем иначе, в то время как в Лондоне они-идентичны. Изменение "гора", чтобы "mountan" является плохим приближением ("в" было бы лучше), но в любом случае некоторые люди предпочитают слова, оканчивающиеся на "-AIN" в рифму с "надвое" (много стихов на ум). Такой Изменения также могут отвлекать от красоты языка в печати. Изменения языка в использовании в любом случае: ФОНЕС, Nites, каталоги и диски предостаточно. Компьютеры, конечно, являются главными виновниками. - Д.С. Тейлор. Uttoxeter, штабы. Я не согласен с аргументом Патрисии Хьюза (4 июля) о преимуществах решений speling Эчер. Чем больше varid это мор интересно это, а также Certan мики sutelt результатов от наличия everithing mayd в логический. Тем не менее, я согласен, что педантичный педагогика то "с ведьмой мы не должны поставить". - Джон Thirkil ,. Норвич

Результаты (русский) 3:

питание для thort

патриция hughos (4 июля) утверждает, что мы должны вновь заклинание слова для упрощения формулировок.что, вообще - то, она выступает на матч произношение внимательно, но без учета широкий разброс в произношение!

такие слова как "думал" становится "thort" сложные проблемы нелогично орфографии для некоторых народных вместо того, чтобы упростить ее.в шотландии"r" в "thort" будет вынесен, и слова "весла", "или" и "страх" звучит совершенно разные, в то время как в лондоне они идентичны.изменение "гора", "mountan" - бедная приближение ("в" лучше), но в любом случае, некоторые люди предпочитают слова окончания "- это" рифмуется с "твен" (многие стихи весной на ум).

такие изменения также может отвлекать от красоты языка в печати.язык, изменения в использовании так или иначе: fones, nites, каталоги и диски, множество.компьютеры, конечно, являются главными виновниками.

- D S тейлор.uttoxeter, персонал.

я не согласен с патрицией хьюза аргумент (4 июля) о преимуществах решений экономического speling.более varid это мор интересно это, а также уверен, что мпс о sutelt результаты everithing помо.. логических.

, тем не менее, я согласен, что педантичным педагогика - "с ведьмой, мы не должны поставить".

- джон thirkil,.норвич