It was proposed that the draft Decl

It was proposed that the draft Declaration
should be introduced by an article providing that
" Each State has the right to exist and to preserve
its existence ". This was urged as a mainspring
for other rights to be declared, and its importance
was thought to be underscored because the right
had been denied and trampled upon by the Axis
Powers in the last war. On the other hand, a
majority of the members of the Commission deemed
it to be tautological to say that an existing State
has the right to exist; that right is in a sense a
postulate or presupposition underlying the whole
draft Declaration. They also thought it superfluous
to declare the right of a State to preserve
its existence in view of articles in the draft Declaration
concerning self-defence and non-intervention
by other States.
50. Another proposed article would have provided
that " Each State has the right to have its
existence recognized by other States ". The supporters
of this proposal took the view that, even
before its recognition by other States, a State
has certain rights in international law; and they
urged that, when another State on an appraisal
made in good faith considers that a political entity
has fulfilled the requirements of statehood, it has
a duty to recognize that political entity as a State;
they appreciated, however, that, in the absence of
an international authority with competence to
effect collective recognition, each State would
retain some freedom of appraisal until recognition
had been effected by the great majority of States.
On the other hand, a majority of the members of
the Commission thought that the proposed article
would go beyond generally accepted international
law in so far as it applied to new-born States; and
that in so far as it related to already established
States the article would serve no useful purpose.
The Commission concluded that the whole matter
of recognition was too delicate and too fraught
with political implications to be dealt with in a
brief paragraph in this draft Declaration, and it
noted that the topic was one of the fourteen topics
the codification of which has been deemed by
the Commission to be necessary or desirable.
51. After the draft Declaration was completed,
Mr. Shuhsi Hsu proposed the addition of an article
on the duty of States to condition military
necessity by the principle of humanity in the employment
of armed forces, legitimate or illegitimate.
Some members objected, holding that noreference to warfare should find a place in such a
Declaration as drafted. The Commission did not
accept the proposed addition.

Результаты (русский) 1:

Было предложено в проекте декларацииследует включить статью, предусматривающую, что«Каждое государство имеет право на существование и сохранитьее существование». Это было настоятельно предложено как пружинадля других прав должны быть объявлены и его значениеБыло подуманы, что подчеркнул, потому что правобыло отказано и попраны по осиПолномочия в последней войне. С другой стороныБольшинство членов Комиссии считаетсяОн быть тавтологией, сказать, что существующее состояниеимеет право на существование; Это право является в определенном смыслепостулат или предположения, лежащие в основе всейпроект декларации. Они также сочли излишнимичтобы объявить право государства для сохранениясвое существование с учетом статей в проекте декларацииотносительно самообороны и невмешательствадругими государствами.50. другой предлагаемой статьи обеспечил бычто «каждое государство имеет право на еесуществование признано другими государствами». СторонникиЭто предложение считает, что, дажедо его признания другими государствами, государствоимеет определенные права в международном праве; и онинастоятельно рекомендуется, когда другое государство на оценкув добросовестно считает, что политическое образованиевыполнил требования государственности, он имеетобязаны признать что политического образования в качестве государства;Они высоко оценили, однако, что, в отсутствиеМеждународный орган с компетенциейэффект коллективное признание, каждое государство будетсохранить определенную свободу оценки до признанияосуществлен подавляющим большинством государств.С другой стороны, большинство членовКомиссия считает, что предлагаемая статьябудет выходить за рамки общепринятых международныхЗакон в так далеко как это применяется для новорожденного государства; ичто, поскольку она связана с уже установленнымГосударства статья будет служить никакой полезной цели.Комиссия пришла к выводу, что весь вопроспризнания был слишком деликатный и тоже чреватос политические последствия рассматриваются вКраткое пункт в этом проекте декларации и онаотметил, что тема была одной из 14 темкодификация которых был признан вКомиссия будет необходимым или желательным.51. После завершения проекта декларации,Г-н Сюй Shuhsi предложил добавить статьюна обязанности государств состояние военныхнеобходимость, принцип гуманности в занятостивооруженных сил, законным или незаконным.Некоторые члены возражали, держа что noreference войны должна найти свое место в такойДекларации в ее нынешней редакции. Комиссия непримите предлагаемое добавление.

Результаты (русский) 2:

Было предложено, что проект Декларации
должны быть введены статьи при условии, что
"каждое государство имеет право на существование и сохранение
его существование". Это было настоятельно как пружины
для других прав должны быть объявлены, и его
значение, как думали, подчеркнуть, потому что правая
было отказано и растоптал по оси
держав в последней войне. С другой стороны,
большинство членов Комиссии считается
его, чтобы быть тавтологией сказать, что существующий Государственный
имеет право на существование; это право в смысле
постулата или предпосылка, лежащая в основе всей
проект декларации. Они также думали, что это
лишнее, чтобы объявить право государства на сохранение
своего существования ввиду статей в проекте
декларации, касающихся самообороны и невмешательство
со стороны других государств.
50. Другая предложенная статья была бы при условии,
что "каждое государство имеет право иметь свою
существование признается другими государствами". Сторонники
этого предложения высказал мнение, что, даже
до его признания другими государствами, государство
имеет определенные права в международном праве; и они
призвали, что при другое государство на оценке
сделал добросовестно считает, что политическая организация
выполнила требования государственности, он имеет
обязанность признать, что политическое образование в качестве государства;
они оценили, однако, что, в отсутствие из
международного органа, обладающего компетенцией
осуществлять коллективную признание, каждое государство будет
сохранять некоторую свободу оценки до признания
не было осуществлено в большинстве государств.
С другой стороны, большинство членов
Комиссии полагали, что предлагаемая статья
будет выходят за рамки общепринятой международной
законом в той мере, как это применяется к новым родившихся государств; и
что в той мере, в части, касающейся уже создана
государствам статью не будет служить никакой полезной цели.
Комиссия пришла к выводу, что все дело
признания была слишком тонкая и слишком чревато
политическими последствиями, которые будут рассматриваться в
кратком пункта в этом проекте декларации , и это
отметил, что тема была одной из четырнадцати темы
кодификация, которая была признавались
Комиссии необходимым или желательным.
51. После проект Декларации был завершен,
г-н Shuhsi Сюй предложил добавить статью
об обязанности государств состояние военной
необходимости по принципу человечности в занятости
вооруженных сил, законных или незаконных.
Некоторые члены возражали, считая, что noreference к войне должны найти место в такой
декларации в его нынешнем виде. Комиссия не
принимает предлагаемое добавление.

Результаты (русский) 3:

было предложено, чтобы проект декларации ", должны быть внесены в статью, предусматривающую, что:" каждое государство имеет право на существование и сохранение
ее существования ".это было предложено в качестве mainspring
для других прав будет объявлен, и его значение
считается указано, что право
было отказано и растоптанный по оси
полномочия в последней войны.с другой стороны,
большинство членов комиссии, которые, как считается,
он быть тавтологичен, сказать, что существующее положение "имеет право на существование; это право является, в некотором смысле
постулата, либо, в основе всей
проект декларации.они также считает излишним
признать право государства сохранять
свое существование с учетом статей проекта декларации.в отношении самообороны и невмешательства
другими государствами.
50.еще один проект статьи предоставили
, "каждое государство имеет право на существование ее
признаны другими государствами".сторонники
это предложение, считает, что, даже
до признания других государств, государство
имеет определенные права в международном праве; и они
настаивает на том, что, когда другое государство на экспертизу.сделаны добросовестно считает, что политическое образование
выполнила требования государственности, он
обязаны признать, что политические образования в качестве государства;
они отметили, однако, что в отсутствие
международного органа с полномочиями
силу коллективного признания, каждое государство будет сохранять некоторую свободу оценки. до признания.были достигнуты большинством государств.
с другой стороны, большинство членов комиссии считали, что "предлагаемой статьи
будет выходить за рамки общепринятых международных
права в связи с тем, что он применяется для новорожденного государства; и
что применительно к государствам, уже созданных
статья не принесет никакой полезной цели.
комиссия пришла к выводу, что весь вопрос.признание было слишком деликатный и тоже чревата
с политическими последствиями, которые должны быть рассмотрены в
короткий абзац в этот проект декларации, и в нем
отметил, что эта тема была одной из 14 вопросов,
кодификации, которая была сочтена
комиссии необходимо или желательно.
51.после того, как проект декларации был завершен,
г - shuhsi хсу предлагаемые добавления статьи.на обязанность государств состояние военных
необходимости принцип гуманности в занятости
вооруженных сил, законные или незаконные.
некоторые члены возражали, считая, что noreference боевых действий должен найти место в таком
декларации в нынешней редакции.комиссия не
принять предлагаемое дополнение.