http://www.washingtontimes.com/news

http://www.washingtontimes.com/news/2005/mar/26/20050326-103550-7473r/?page=all
There are three powers, only three powers on the earth, capable of conquering and holding captive forever the conscience of these rebels, for their happiness – these powers are miracle, mystery, and authority.
“Nothing has ever been more insupportable for a man and a human society than freedom.” (p. 16, Grand Inquisitor, Brothers Karamazov, Fyodor Dostoevsky) The author of this essay finds this novel as one of the greatest and literary psychological novels, he has ever read. The legend of Grand Inquisitor by Ivan, who is considered to be one of three Karamazov brothers, moves the author of this essay to think deeply about freedom of a human nature. In the author’s point of view, the main point of this novel is to illustrate to readers the struggle between religious faith and doubt. From ancient times, human beings have been arguing whether to believe or disbelieve in God, whether to accept or reject morality, whether to pursue good or evil. This choice is up to a human nature. Dostoevsky believes that faith can make people happy, and doubts bring chaos and unhappiness. According to Grand Inquisitor’s assertion, there are three powers which are able to hold forever the conscience of rebels, for their happiness – these powers are miracle, mystery, and authority. If a person has got these powers, he can be considered as god. “Anyone who can appease a man’s conscience can take freedom away from him”. (GI) The story of Grand Inquisitor shows the biblical rejections of Jesus which are offered by Satan. Each temptation is connected with a certain power. Hence, three temptations and three powers which could be used as the greatest weapon in order to control humans’ freedom.
This essay is going to explain the meaning of human freedom; moreover, it will explain how these three powers can control human nature. Also, this essay will give some arguments about Ivan’s point of view regarding the injustice of the whole world and the sufferings of humanity. As it has been mentioned above, the story of Grand Inquisitor is very biblical. Here Ivan raises another issue that has worried the Western world for many centuries: can a man have a complete freedom instead of church-directed happiness and security. Hence, this essay will try to give an answer to this question and support it by argumentation.
Before moving to the main question of this essay, the author of this paper desires to think about freedom of human nature, and whether the human being can truly have free will. This particular paragraph will be based on the Grand Inquisitor’s arguments and also some passages from the Bible supporting this issue. “They will be convinced too, that they can never be free, for they are weak, vicious, worthless and rebellious.” (p.17, The G.I, Brothers Karamazov) It is the cardinal’s opinion who considers a human nature as weak and worthless one. Because of wickedness, people are not able to be free and have the freedom both in actions and faith.According to the Grand Inquisitor’s words, people are like a flock of sheep that will run after a person who possesses three powers: miracle, mystery and authority. But still, the Grand Inquisitor believes that some people can overcome that wickedness and viciousness. He says, “Or dost Thou care only for the sake of the great and strong, while the millions, numerous as the sands of the sea, who are weak but love Thee, must exist only for the sake of great and strong…”. (p. 18, the GI, BK, FD) “God gave us free will; He gave us choice. We are not just driven by our instincts or our environment. Neither are we puppets of God. We choose to be either servants of God or servants of sin and disobedience”. (Deuteronomy 30:19 and Romans 6:16, Bible) This is one of the interpretations of human freedom that Bible gives. As you can see, the cardinal and arguments of Bible are contradicting each other. If the cardinal admits that a human nature cannot have a free will, bible says the opposite of it. The author of this essay thinks that a human nature is simple until it starts reasoning which makes its nature complicated. The best possible or wisely formed definition of a free will of a human nature by the author of this paper can be this: free will is given only to them who can make a choice between faith and doubt, whether to believe in god or not, whether to pursue good or evil.
In the next several paragraphs, this essay will provide you with arguments about three powers according to the chapter of The Grand Inquisitor. This essay first will deal with the textual analysis how each of those three powers can influence on humans; then it will provide you with

Результаты (русский) 1:

http://www.washingtontimes.com/News/2005/Mar/26/20050326-103550-7473r/?Page=ALLЕсть три державы, только три силы на земле, способные завоевывать и проведение порабощенных навсегда совести этих повстанцев, для их счастья – эти полномочия чудо, тайна и власти. «Ничего никогда не был более невыносимое для человека и человеческого общества, чем свобода.» (п. 16, Великого инквизитора, Братья Карамазовы, ф. Достоевский) автор этого эссе находит этот роман как один из величайших и литературных психологических романов, он когда-либо читал. Легенда о великий инквизитор, Ivan, который считается одним из трех братьев Карамазовых, перемещает автором этого эссе глубоко задуматься о свободе человеческой природы. С точки зрения автора этот роман главное чтобы проиллюстрировать читателям борьба между религиозной верой и сомнения. С древних времен утверждая людей верить или не верить в Бога, принять или отклонить морали, следует ли продолжать хорошо или зло. Этот выбор зависит от человеческой природы. Достоевский считает, что вера может сделать людей счастливыми, и сомнения принести хаос и несчастье. Согласно утверждению Великий инквизитор, существует три державы, которые в состоянии провести навсегда совесть повстанцев, для их счастья – эти полномочия являются чудо, тайна и власть. Если человек получил эти полномочия, он может рассматриваться как Бога. «Кто может успокоить совесть человека может принимать свободу от него». (GI) История Великого инквизитора показывает библейский отказов Иисуса, которые предлагаются сатана. Каждое искушение связана с определенной силой. Таким образом три искушения и три силы, которые могут использоваться как величайший оружие для того, чтобы контролировать свободу людей. Это эссе будет объяснить смысл свободы человека; Кроме того она будет объяснить, как эти три державы могут контролировать человеческой природы. Кроме того это эссе даст некоторые аргументы о Ivan в точки зрения относительно несправедливости во всем мире и страдания человечества. Как упоминалось выше, История Великого инквизитора очень библейские. Здесь Ivan поднимает еще один вопрос, который беспокоит западного мира на протяжении многих веков: может человек имеют полную свободу вместо церкви направленных счастья и безопасности. Следовательно это эссе попытается дать ответ на этот вопрос и поддерживать его, аргументации.До переезда в главный вопрос этого эссе, автор настоящего документа хочет думать о свободе человеческой природы, и ли человеческое существо может действительно иметь свободную волю. Этот конкретный пункт будет основываться на Великий инквизитор аргументы и также некоторые отрывки из Библии, поддерживая эту проблему. «Они убедятся, что они могут никогда не быть свободными, они являются слабыми, порочный, бесполезной и мятежный.» (и., с.17, Братья Карамазовы) Это мнение кардинал, который считает человеческой природы как слабые и бесполезной. Из-за греховности люди не могут быть свободными и имеют свободу действий и веры. По словам Великого инквизитора, люди, как стадо овец, который будет выполняться после лицо обладает тремя державами: чудо, тайна и власть. Но тем не менее, Великий инквизитор считает, что некоторые люди могут преодолеть это злоба и жестокость. Он говорит, «или ты будешь заботиться только ради большой и сильный, а миллионы, многочисленные, как песках моря, которые являются слабыми, но любить тебя, должна существовать только ради большой и сильный...». (п. 18, GI, БК, FD) «Бог дал нам свободную волю; Он дал нам выбор. Мы не просто управляются наши инстинкты или нашей окружающей среды. Ни мы марионетки Бога. Мы решили быть слуги Бога или служащих греха и неповиновения». (Второзаконие 30: 19 и Римлянам 6:16, Библия) Это одна из интерпретаций человеческой свободы, что дает Библии. Как вы можете видеть, кардинал и аргументы Библии противоречащих друг другу. Если кардинал признает, что человеческая природа не может иметь свободную волю, Библия говорит обратное его. Автор этого эссе думает, что человеческая природа является простой, до тех пор, пока он начинает рассуждений, что делает ее сложный характер. Определение наилучшего или мудро сформированных по воле человеческой природы, автор настоящего документа может быть это: Свободная воля дается только для них, кто может сделать выбор между верой и сомнения, ли верить в Бога или нет, следует ли продолжать хорошо или зло. В следующих нескольких пунктах этот очерк предоставит вам с аргументами около трех держав согласно главе великого инквизитора. Это эссе сначала будет заниматься текстологического анализа как каждый из этих трех держав может повлиять на людей; Затем он предоставит вам

Результаты (русский) 2:

http://www.washingtontimes.com/news/2005/mar/26/20050326-103550-7473r/?page=all
Есть три силы, единственные три силы на земле, способные покорить и проведение плен навсегда совесть эти повстанцы, за их счастье - эти полномочия чудо, тайна и авторитет.
"Ничто никогда не было более невыносимым для человека и человеческого общества, чем свободу." (стр 16, Великий Инквизитор, Братья Карамазовы, Федор Достоевский.) Автор этой статьи считает, что это роман как один из величайших литературных и психологических романов, он когда-либо читал. Легенда о Великом Инквизиторе Иваном, который считается одним из трех братьев Карамазовых, движется автор этого очерка глубоко задуматься о свободе человеческой природы. В авторской точки зрения, главное из этого романа, чтобы проиллюстрировать читателям борьбу между религиозной верой и сомнением. С древних времен, люди спорят, следует ли верить или не верить в Бога, принять или отклонить мораль, нужно ли проводить добро или зло. Этот выбор до человеческой природы. Достоевский считает, что вера может сделать людей счастливыми, и сомнения принесет хаос и несчастье. По утверждению инквизитора, есть три силы, которые способны провести навсегда на совести повстанцев, за их счастье - эти полномочия чудо, тайна и авторитет. Если человек получил эти полномочия, он может рассматриваться как бога. "Любой, кто может успокоить совесть человека может принять свободу от него". (GI) История Великого Инквизитора показывает библейские отказов Иисуса, которые предлагает сатана. Каждый соблазн связано с определенной силой. . Следовательно, три искушения и три силы, которые могли бы быть использованы в качестве величайшего оружия для того, чтобы контролировать свободу людей
"Это эссе будет объяснить смысл человеческой свободы; Кроме того, он будет объяснить, как эти три державы могут контролировать человеческую природу. Кроме того, эта статья даст некоторые аргументы о точке Ивана зрения относительно несправедливости всего мира и страданий человечества. Как было упомянуто выше, история Великого Инквизитора очень библейское. Вот Иван поднимает еще один вопрос, который беспокоит западный мир на протяжении многих столетий: может ли человек иметь полную свободу вместо церковно-направленный счастья и безопасности. Следовательно, эта статья будет пытаться дать ответ на этот вопрос и поддержать его аргументации.
Прежде чем перейти к основному вопросу данной статьи, автор этой статьи желает думать о свободе человеческой природы, и является ли человеческое существо может по-настоящему есть свободная воля. Данный пункт будет основываться на аргументах инквизитора, а также некоторые отрывки из Библии, поддерживающих этот вопрос. "Они будут убеждены также, что они никогда не могут быть свободными, они слабы, порочный, ничего не стоит, и мятежный." (Стр.17, ГИ, Братья Карамазовы) Это мнение кардинала, который считает человеческую природу, как слаб и ничего не стоит одним. Из-за злобы, люди не в состоянии, чтобы быть свободным и иметь свободу действий и в и faith.According словам инквизитора, люди как стадо овец, которые будут работать после человека, который имеет три силы: чудо, тайна и власть. Но все-таки, Великий Инквизитор считает, что некоторые люди могут преодолеть зло и что порочность. Он говорит, "Или же ты заботиться только ради великих и сильных, а миллионы, многочисленные, как песок морской, кто слаб, но любят Тебя, должен существовать только ради большой и сильный ...". (стр. 18, ГИ, БК, ФО) "Бог дал нам свободную волю; Он дал нам выбор. Мы не просто управляется наши инстинкты или окружающей среды. Ни мы марионетки Бога. Мы выбираем быть либо слуги Бога или рабы греха и непослушания ". (Второзаконие 30:19 и римляне 6:16, Библия) Это один из толкований человеческой свободы, что дает Библия. Как вы можете видеть, кардинал и аргументы Библии противоречат друг другу. Если кардинал признает, что человеческая природа не может иметь свободную волю, Библия говорит, наоборот из него. Автор этой статьи считает, что человеческая природа просто пока она не начнет рассуждения, что делает его природа сложнее. Наилучшее или мудро формируется определение свободной воли человеческой природы автором этой статьи может быть таким: свободная воля дана только для них, которые могут сделать выбор между верой и сомнением, верить ли в Бога или нет, следует ли продолжать добро или зло.
В ближайшие несколько пунктов, это эссе предоставит Вам с аргументами о трех держав в соответствии с главой Великого Инквизитора. Это эссе в первую очередь будет иметь дело с текстовой анализ, как каждый из этих трех держав могут влиять на людей; Затем он даст вам

Результаты (русский) 3:

http://www.washingtontimes.com/news/2005/mar/26/20050326-103550-7473r/?page = все: есть три силы, только три державы на земле, способный завоевать и держит в плену навсегда совести этих повстанцев, за их счастье – эти полномочия не чудо, тайна, и властью.
"ничего не было более невыносимым для человека и человеческого общества, чем свобода." (p. 16,великий инквизитор, братья карамазовы, федора достоевского), автор этого эссе считает, этот роман, как один из величайших и литературных психологические романы, он никогда не читал.легенда о великий инквизитор иван, который считается одним из трех карамазов братьев, движется автор этого эссе глубоко задуматься о свободе человеческого характера.в авторской точки зрениясуть этого романа - показать читателям, борьба между веру и сомнения.с древних времен, люди стали спорить о том, верить или верить в бога, о том, чтобы принять или отклонить морали, вопрос о том, следует ли продолжать добра или зла.это в природе человека.достоевский считает, что вера может делать людей счастливыми, и сомнения, привести к хаосу и несчастий.по словам великого инквизитора утверждение, есть три державы, которые способны провести вечность совести повстанцев, за их счастье – эти полномочия не чудо, тайна, и власти.если человек получил эти полномочия, он может рассматриваться как бог."все, кто может успокоить мужчину, совести, может иметь свободу от него подальше".(ги) история великий инквизитор показывает библейские отказов иисуса, которые предлагаются сатаны.каждый искушение связана с определенной властью.таким образом, три искушений и трех держав, которые могут быть использованы как главное оружие в целях контроля человека свободы.
это эссе будет объяснять, что означает свободу человека; кроме того,он расскажет о том, как эти три державы могут контролировать человеческой природы.также, это эссе даст некоторые аргументы по поводу иван мнение о несправедливости всего мира и страданиях человечества.как уже упоминалось выше, история великий инквизитор не библейски.здесь возникает еще один вопрос, который беспокоит иван западного мира в течение многих веков:мужчина может иметь полную свободу вместо церкви в счастье и безопасности.таким образом, это эссе будут пытаться дать ответ на этот вопрос, и поддерживать его аргументации.
до перехода на главный вопрос этого эссе автор этого документа хочет думать о свободе человеческой природы, и может ли человек может действительно есть свобода воли.этот пункт будет основываться на великого инквизитора аргументы, а также некоторые отрывки из библии, поддерживающих этот вопрос."они будут убеждены также, что они никогда не могут быть свободными, они слабы, порочный, бесполезные и непослушных." (п. 17, G. I, братья карамазовы), это мнение, кто считает кардинала человеческой природы, как слабость и бесполезный.потому что злобы,люди не могут быть свободными и свободы в действиях и веры. по словам великого инквизитора слова, люди как стадо овец, которая будет работать после того, как лицо, которое имеет три державы: чудо, тайна и власти.но, все же, великий инквизитор верит, что некоторые люди могут решить, что зло и злоба.он говорит,"или меня ты уход только ради великой и сильной, а миллионы, многие, как песок, море, кто слаб, но люблю тебя, должны существовать только ради великой и сильной".(стр. 18, ги, бк, FD) "бог дал нам свободу воли, он дал нам выбора.мы не только благодаря своим инстинктам, или нашей окружающей среды.мы тоже марионетки бога.мы решили быть либо служащих богу или служащих греха и неповиновения ".(второзаконие 30:19 и римляне 6:16, библия) это одна из интерпретаций прав на свободу, что библия даёт.как вы можете видеть, кардинал и аргументы, библии, противоречат друг другу.если кардинал признает, что человеческий характер может быть свободной, библия говорит, что совершенно по - другому.автор этого эссе думает, что человеческая природа проста до тех пор, пока она не начнет рассуждать, что делает его характер сложный.наилучшим или мудро сформированных определение свободной от природы людей автором этого документа может быть это: свобода воли - это только для тех, кто может сделать выбор между верой и сомнения, будь то вера в бога или нет, вопрос о том, следует ли продолжать добра или зла.
в ближайшие несколько пунктов, это эссе предоставим аргументы о трех держав по главе великого инквизитора.это эссе, первый будет посвящен анализу текста, как каждый из этих трех держав может повлиять на людей; потом он даст вам