In terms of challenges to the field

In terms of challenges to the field, we should see this less as a matter of focusing on specific problems such as terrorism or the financial crisis (important as it is for us to address these), but rather the deeper challenge is bringing together two areas of scholarship that have not spoken to each other very well, and those are empirical theories of IR and normative theories of IR. I’ve focused on this issue in a number of my publications, but it figures most prominently in the Introduction Duncan Snidal and I wrote for the Oxford Handbook of International Relations, which came out last year. The reason we bridge this divide is because many of the issues we face today in IR are issues of political action: How should we respond to terrorism? How should we deal with the global financial crisis? How should we treat poverty or global environmental change? These are all crucial questions for IR, but we cannot answer them from either solely a normative-theoretic or empirical-theoretic perspective. We need to bring these things together. So the critical challenge for IR theory is to systematically engage these two forms of theoretical reflection.

Результаты (русский) 1:

С точки зрения задач в поле, мы должны увидеть это меньше как вопрос сосредоточения внимания на конкретных проблем, как терроризм или финансовый кризис (важно как это для нас для решения этих проблем), но скорее глубже задача объединения двух областей стипендии, которые не говорили друг другу, очень хорошо, и те, эмпирические теории ИК и нормативной теории ИК. Я сосредоточился на этой проблеме в ряде моих публикаций, но он наиболее видное место в введение Дункан Snidal, и я написал для в Оксфордский Справочник международных отношений, которые вышли в прошлом году. Мы этой пропасти, потому что многие из вопросов, мы сталкиваемся сегодня в ИК являются вопросы политических действий: как мы должны реагировать терроризма? Как должны мы имеем дело с глобальным финансовым кризисом? Как мы должны относиться к бедности или глобальных экологических изменений? Эти все важнейшие вопросы для ИК, но мы не можем ответить им либо исключительно нормативно теоретические или теоретико эмпирического подхода. Нам необходимо объединить эти вещи. Поэтому важнейшей задачей для теории ИК заключается в систематически привлекать эти две формы теоретических размышлений.

Результаты (русский) 2:

С точки зрения задач в области, мы должны увидеть это меньше, как вопрос сосредоточения внимания на конкретных проблем, таких как терроризм или финансового кризиса (важно, как и для нас, чтобы решить эти), а скорее более сложную проблему, является объединение двух областей учености, которые не разговаривали друг с другом очень хорошо, и те эмпирические теории ИК и нормативных теорий ИК. Я сосредоточился на этом вопросе в ряде моих публикаций, но это цифры наиболее важное место в Введение Дункан Snidal и я написал для Оксфорд Справочник по международным отношениям, который вышел в прошлом году. Причина, почему мы преодолеть этот разрыв происходит потому, что многие из проблем, с которыми мы сталкиваемся сегодня в ИК являются вопросы политических действий: Как мы должны реагировать на терроризм? Как мы должны иметь дело с глобальным финансовым кризисом? Как мы должны относиться к бедности или глобального изменения окружающей среды? Все эти важные вопросы для IR, но мы не можем ответить на них либо из исключительно нормативно-теоретической или эмпирической теоретико-перспективы. Мы должны принести эти вещи вместе. Таким образом, важнейшей задачей для теории ИК заключается в систематическом вовлечь эти две формы теоретической рефлексии.