The Financial Position of the Inves

The Financial Position of the Investor
There is a big number of subtle legal distinctions among these three types of business rms and a number of variants of them, but for our purposes the crucial difference among the three is that if an individual is one of the owners of a corporation, individual’s wealth (above what has been invested in the corporation) is not subject to claim by creditors of the corporation. If an individual is an owner or part-owner of a proprietorship or partnership, then any debts of the business rm become the individual’s debts. Any creditor of the partnership can sue any owner for full payment of the debt, leaving it to that owner to collect money from his or her co-owners, if they have any assets themselves. It is clear that the corporate form of business has marked advantages over the partnership form in raising funds from perspective owners, simply because of the limits that are placed on the owner’s liability for debts of the corporation.
This accounts for what British corporations are identi ed as, that is, as “Limited” or “Ltd” after the corporate name, as in the “British Steamship Lines Ltd.” Corporations have limited liability for their

Результаты (русский) 1:

Финансовое положение инвестораСуществует большое количество тонких правовых различий между этими тремя типами бизнес rms и несколько вариантов из них, но для наших целей критическая разница между тремя, что если человек является одним из владельцев корпорации, богатства человека (выше того, что было вложено в корпорации) не подлежит претензии кредиторов корпорации. Если лицо является владельцем или совладельцем индивидуальное предприятие или товарищество, любые долги бизнеса РМ стать его долги. Любой кредитор партнерства может предъявить иск любого владельца для полного погашения задолженности, оставляя этому владельцу, чтобы собирать деньги с его или ее владельцев, если они имеют какие-либо активы, сами. Очевидно, что Корпоративная форма бизнеса отмечены преимущества над формой партнерства в мобилизации средств с точки зрения владельцев, просто из-за пределов, которые размещаются на владельца ответственности за долги корпорации.Это объясняет то, что британские корпорации являются радиочастотная Эд как, то есть, «Limited» или «ООО» после корпоративного названия, как и британский Пароход линии ООО «» Корпорации имеют ограниченную ответственность за их

Результаты (русский) 2:

Финансовое положение инвестора
Существует большое количество тонких юридических различий между этими тремя типами бизнес - эфф и ряд вариантов их, но для наших целей принципиальная разница между этими тремя в том , что если физическое лицо является одним из владельцев корпорации, богатство индивида (сверх того , что было вложено в корпорации) не подлежит требовать от кредиторов корпорации. Если физическое лицо является владельцем или совладельцем предпринимателя или партнерства, то любые долги предприятия п.м. стать долги индивида. Любой кредитор товарищества может подать в суд на любого владельца для полной оплаты долга, оставив его этому владельцу , чтобы забрать деньги у своих совладельцев, если у них есть какие - либо активы сами. Понятно , что корпоративная форма бизнеса отмечены преимущества по сравнению с формой партнерства в привлечении денежных средств от владельцев перспективных, просто из - за ограничений , которые размещены на ответственности владельца за долги корпорации.
Этим объясняется то , что британская корпорации отождествляются а, то есть, как "Limited" или "Ltd" после фирменного наименования, как и в корпорациях "Британский пароходных ООО" имеют ограниченную ответственность за их