Ясно, что трудности в определении г

Ясно, что трудности в определении границ между полисемией и омонимией объясняются самим устройством языка. Реально мы имеем дело не с четко разграниченными явлениями, а с постепенными переходами, т.е. с некоторой градуированной шкалой, на одном конце которой находятся «классические» омонимы типа лук1 и лук2, а на другом – тесно связанные между собой значения, общая часть семантики которых имеет больший удельный вес, чем релевантные семантические различия (ср., например, поле в сочетаниях типа пшеничное поле и в сочетаниях типа футбольное поле).

Результаты (китайский) 1:

很明显在确定边界 polisemiej 和同名之间解释它的语言困难。其实我们不处理明确界定现象和渐狭，即用刻度尺、 一端的同音异义词的"传统"类型的 luk1 和一条飘带，和另一种是紧密联系、 共享的价值观部分语义具有更高的比重，比其相关的语义差异 （见，例如，字段键入键盘快捷方式在小麦场和足球场类型组合）。

Результаты (китайский) 2:

显然，在确定多义和同名之间的边界的难度由设备语言说明。在现实中，我们面对的不是明确的现象，并用渐变，即：用刻度尺上其一端是“经典”的同音类型luk1和luk2，以及在其他 - 是密切相关的值，其中具有比有关语义差异较高比重的语义的共用部分（参见，例如，场。组合如麦田和组合，如一个足球场）。

Результаты (китайский) 3:

显然，полисемией难以确定和解释之间的边界омонимией设备自己的语言。真实的我们面对的不是明确的разграниченными分支的现象，而循序渐进的，即。以一定的刻度尺的一端的规模，所在的“典型的”虚假的朋友和лук2弓型，而在另一种意义——密切相关的语义之间，总有部分的比重较大的（ср.比相关的语义上的差异，例如，在组合框中的麦田和型组合式足球场）。