This can be very empowering for stu

This can be very empowering for students, as many of the ‘givens’ in the field are built upon weak foundations. A lot of very fruitful scholarship over the last 15 years has come from showing that these foundations are fragile. Take for example the whole literature on the nature of sovereignty: when I was an undergraduate student in the late 1970s and early 1980s, sovereignty was a taken for granted. We simply learnt that it referred to the supreme and absolute authority of the state---to the idea that there is a single authority within the boundaries of the state, and that the state acknowledges no higher authority beyond---and on this basis we went on to theorize and analyze international politics. But now, due to the work of a wide variety of scholars, from Jens Bartelson to Stephen Krasner (Theory Talk #21), we know that in fact sovereignty is variable, that it is a practice, and that in reality most states represent deviations from what we have learnt sovereignty to be rather than examples. And this leaves us with a very different view of international politics.

The short answer is that we do need to rethink IR theory – and that goes both for more conventional theory and recent innovations. For me, this moment in international history includes very complicated mixtures of the traditional and the new. It is clear, for instance, that the system of sovereign states persists, albeit in evolving form. It is also clear that globalization proceeds apace – it would, for instance, be impossible for us to explain the global financial crisis without the language of global economic integration. So these two things coexist, and they’re overlaid with a whole series of other phenomena that we have barely got a handle on. One example of such a phenomenon is transnational agency. Yes, there has been a lot of good work done on analyzing such things as transnational advocacy networks. Yet far less work has been done on the darker sides of the same processes, for which we even lack a suitable vocabulary.

Результаты (русский) 1:

Это может быть очень возможностей для студентов, как многие из данности в области строятся на слабых основы. Много очень плодотворным стипендию за последние 15 лет пришло из показаны, что эти фонды являются хрупкими. Возьмем, к примеру, вся литература о характере суверенитета: когда я был студент в конце 1970-х и начале 1980-х, суверенитет был принято должное. Мы просто узнал, что она относится к высшим и абсолютной власти государства---к идее, что существует единый орган в пределах границ государства, и что государство признает не высшего органа за пределами---и на этой основе, мы пошли на теоретизировать и анализ международной политики. Но теперь, благодаря работе широкий спектр ученых, Jens Bartelson к Стивен Краснер (теория говорить #21), мы знаем, что на самом деле суверенитет является переменной, что это практика, и что в действительности большинство государств представляют собой отклонения от то, что мы узнали суверенитета быть вместо примеров. И это оставляет нас с весьма различное представление международной политики.Короткий ответ заключается в том, что нам нужно переосмыслить теории ИК- и это идет для более традиционные теории и последние инновации. Для меня этот момент в истории международных включает в себя очень сложные смеси традиционного и нового. Ясно, например, что системы суверенных государств сохраняется, хотя и в развивающейся формы. Также ясно, что глобализация продолжается быстрыми темпами – он будет, например, невозможно для нас, чтобы объяснить глобального финансового кризиса без языка глобальной экономической интеграции. Поэтому эти две вещи сосуществуют, и они ты выложил с целым рядом других явлений, которые мы едва получил ручку на. Одним из примеров такого явления является транснациональной агентства. Да, было много хорошей работы, проделанной на анализе таких вещей, как транснациональные пропагандистских сетей. Однако гораздо меньше работы было сделано на темные стороны те же процессы, для которых мы даже не хватает подходящих лексики.

Результаты (русский) 2:

Это может быть очень расширение прав и возможностей для студентов, так как многие из «данности» в области построены на слабых основаниях. Много очень плодотворной науки за последние 15 лет пришел из показывая , что эти фонды являются хрупкими. Возьмем, например, всю литературу о природе суверенитета: когда я был студентом в конце 1970 - х и начале 1980 - х, суверенитет был взят как само собой разумеющееся. Мы просто узнали , что оно относится к высшей и абсолютной власти государства --- к идее , что существует единый орган в пределах границ государства, а также о том , что государство не признает , не высшую власть за пределы --- и на этой основе мы продолжали теоретизировать и анализировать международную политику. Но теперь, благодаря работе широкого круга ученых, от Jens Bartelson к Стивен Краснер (беседы теории # 21), мы знаем , что на самом деле суверенитет является переменной величиной, что это практика, и что в действительности большинство государств представляют собой отклонения от того, что мы узнали суверенитет быть , а не примеры. И это оставляет нас с совершенно иной точки зрения международной политики. Короткий ответ заключается в том , что мы должны пересмотреть теорию ИК - и это идет как для более традиционной теории и последних нововведений. Для меня этот момент в истории международных отношений включает в себя очень сложные смеси традиционного и нового. Очевидно, например, что система суверенных государств сохраняется, хотя и в эволюции формы. Очевидно также , что глобализация продолжается быстрыми темпами - это было бы , например, невозможно для нас , чтобы объяснить глобальный финансовый кризис без языка глобальной экономической интеграции. Таким образом , эти две вещи , которые сосуществуют, и они перекрывается целый ряд других явлений , которые мы только получили ручку. Одним из примеров такого явления является транснациональным агентство. Да, там было много хорошей работы , проделанной по анализу таких вещей , как транснациональных пропагандистских сетей. Тем не менее , гораздо меньше работы было сделано на темные стороны одних и тех же процессов, для которых мы даже не хватает подходящий словарный запас.

Результаты (русский) 3:

это может быть очень действенна для учащихся, поскольку многие из "фактов" в области строятся на слабый фундамент.очень плодотворные стипендию за последние 15 лет были доказательства того, что эти фонды являются уязвимыми.возьмите, например, всю литературу о характере суверенитета: когда я был студентом в конце 1970 - х - начале 80 - х годов, суверенитета является само собой разумеющимся.мы просто поняли, что речь идет о верховном и абсолютной власти государства - с идеей о том, что существует единый орган в пределах границ государства, и это государство признает нет высшей власти за пределы, и на этой основе мы ходили на теоретизировать и анализ международной политики.но теперь, благодаря работе целого ряда ученых, йенс bartelson стивен краснер (теория говорить # 21), мы знаем, что на самом деле суверенитет меняется, что это на практике и что в действительности большинство государств представляют собой отклонения от суверенитета, чему мы научились быть вместо примеров.и это оставляет нам совершенно иную позицию в международной политике.короткий ответ - это то, что нам нужно переосмыслить ir теории – и это относится как к более традиционной теории и последние нововведения.для меня этот момент в мировой истории включает в себя очень сложные смеси традиционных и новых.например, ясно, что система суверенных государств сохраняется, хотя и в новые формы.ясно также, что глобализация продолжается, – это, например, невозможно для нас, чтобы объяснить мировой финансовый кризис без языка глобальной экономической интеграции.таким образом, эти две вещи сосуществовать, и они в сочетании с целым рядом других явлений, которые мы едва можешь с этим справиться.одним из примеров такого явления транснациональной агентства.да, было много хорошей работы по анализу и такие вещи, как Transnational Advocacy Networks.но гораздо менее работа была проведена по темной стороны одной и той же процессы, для которых мы даже в отсутствие подходящего словарь.