interception snow/ice stores (Mcs,

interception snow/ice stores (Mcs, Mgs) three soil moisture wetness values (Wu W2, and W3); and one prognostic (time stepped) value of canopy conductance [gc( = l/rc)]. The governing equations, (1) through (9), for these variables are shown in Ta¬ble 3.
The evapotranspiration from the canopy Ec has two components (i) Eci, evaporation of water from snow/ ice or water intercepted by the canopy and (ii) Ect, transpiration of soil water extracted by the root system and lost from the dry fraction of the canopy. Similarly, evaporation from the soil surface consists of (i) Egi, loss from snow/ice and “puddled” water held on the soil surface, and (ii) Egs, evaporation of soil moisture from within the top soil layer.
In (4) and (5) in Table 3, the canopy or ground interception stores in a grid area are either in snow/ice or in liquid water forms prior to precipitation intercep¬tion. If the precipitation is in a different phase from the stored water, a calculation of phase changes and sub¬strate temperature changes ensues; if snow/ice and liq¬uid water coexist after this calculation, the liquid water is lost to drainage, runoff, or infiltration (see section 8 of this paper). Also in (4) and (5), evaporation losses from snow/ice take into account the extra energy re¬quired for sublimation [see (33)].
The use of (9) in Table 3 has two advantages over the conventional steady-state calculations for gc de¬scribed by Collatz et al. (1991) and Sellers et al. (1992a). It produces a realistic lag in stomatal response and is computationally far more efficient as it elimi¬nates one complete iterative loop (see appendix C).
In the numerical solution of the prognostic equations for Tc and Tg, we make use of the fact that the heat capacity terms, Cc and Cg, are small relative to the en¬ergy fluxes Rn, H, and E. This makes (1) and (2) ‘ ‘fast’ ’ response equations so that changes in Tc and Tg even over a short time step of a few minutes can have a significant feedback on the magnitude of the calcu¬lated energy fluxes.
The energy fluxes Rn, H, and XE and the assimilation rate A are explicit functions of (i) the atmospheric boundary conditions (see Table la); (ii) the prognostic variables of SiB2 (see Table le); (iii) the three aero-dynamic resistances ra, rh, and rd; and (iv) the two surface resistances rc ( = 11 gc) and rson (=l/gsou) (see Fig. 2). These fluxes are involved in a backward-dif¬ferencing scheme to calculate the changes in Tc and Tg over a time step At. After that, the various moisture fluxes predicted by the model are used to update the moisture stores: MCVV>J, Mgw

Результаты (русский) 1:

перехват снега/льда магазины (Mcs, Mgs) три почвы значения влажности влажности (Wu W2 и W3); и один прогностическая (время шагнуло) значение canopy електропроводимостьи [gc (= l/rc)]. Управляющих уравнений (1) до (9), для этих переменных показаны в Ta¬ble 3.Эвапотранспирация от навеса Ec состоит из двух компонентов (i) Eci, испарение воды из снега / льда или воды перехватили сени и (ii) Ect, транспирации почвы воды, добытой корневой системой и потерял из сухой фракции купола. Аналогичным образом испарение с поверхности почвы включает (i) Egi, потери от снега/льда и воды «puddled» провела на поверхности почвы и (ii) Egs, испарение влажности почвы из в слое почвы.В (4) и (5) в таблице 3, навес или местах перехвата Магазины в области сетки находятся в снег/лед или в формах жидкой воды до intercep¬tion осадков. Если высыпание в другой фазе от воды, наступает расчет изменения фазы и изменения температуры sub¬strate; Если снег/лед и liq¬uid воды сосуществуют после этого расчета, жидкая вода теряется дренаж, стока или инфильтрации (см. раздел 8 настоящего документа). Также в (4) и (5), потери испарения от снега/льда принимать во внимание дополнительную энергию re¬quired для сублимации [см. (33)].Использование (9) в таблице 3 имеет два преимущества по сравнению с обычными устойчивого состояния расчетов для de¬scribed gc по Collatz соавт (1991) и продавцы et al (1992a). Он производит реалистичные отставание в устьичного ответа и вычислительно гораздо более эффективно, как это elimi¬nates один полный итерационный цикл (см. приложение C).Численное решение прогностического уравнений для ТС и Tg, мы делаем использовать то, что теплоемкость термины, Cc и Cg, являются небольшими по отношению к en¬ergy флюсов Rn, H и E. Это делает (1) и (2) ' «быстро»» ответ уравнения таким образом, чтобы изменения в ТС и Tg даже за короткое время шаг несколько минут может иметь значительную обратную связь по величине потоков энергии calcu¬lated.Энергия флюсы Rn, H, и XE и A скорость ассимиляции явные функции (i) атмосферных граничных условий (см. таблицу la); (ii) прогностические переменные SiB2 (см. таблицу le); (iii) три аэро динамические сопротивления РА, rh и rd; и (iv) две поверхности сопротивления rc (= 11 gc) и rson (= l/gsou) (см. рис. 2). Эти потоки вовлечены в обратной dif¬ferencing схема для расчета изменений в ТС и ТГ за время шаг в. После этого, различных потоков влаги, предсказанные с помощью модели используются для обновления влаги Магазины: MCVV > J, MgwФормулировка сопротивления описывает потоков тепла, воды и С02 в электрических аналоговой форме:разность потенциаловFlux =;.сопротивлениеДля потоков явного тепла Hc и Hg, латентное тепло EC и бочонок и С02 (Ac и почвы C02 flux tf "o, i), потенциальные различия представлены температуры, давления пара и частичной pres¬sures С02, соответственно. Сопротивлений эквивалентны интегралов от обратных барорефлекторного по пути be¬tween указанной возможности разница конечных точек (см. рис. 2). На рисунке 2А показано как

Результаты (русский) 3:

перехват снег / лед магазинов (мкн, црдт) три влаги в почве влагу ценностей (Wu W2 и W3); и прогнозирования (время наступил) стоимость навес проводимости [GC (= 1 / RC)].руководящим уравнений (1) - (9), для этих переменных, показаны в та ¬ бле 3.эти испарения от навес ес имеет два компонента i) ECI, испарения воды из снега, льда и воды / перехвачена навес и ii) эшт, транспирация почвы, воды, взятых под корневой системы и потеряли от сухого часть навес.аналогичным образом, испарения с поверхности почвы состоит из i) оги, убытки от снега, льда и воды "puddled /" провел на поверхности почвы, и ii) эту, испарение влаги в почве из верхнего почвенного слоя.(4) и (5) в таблице 3, навес или земли, перехват магазинов в сетку области либо в снегу / льда или в жидкой воды формы до осадков intercep два года.если уровень осадков на разных этапах от накопленной воды, расчет этапа изменения и суб - ¬ стратегических изменений температуры будет; если снег / льда и liq ¬ UID воды сосуществуют после этого расчета, жидкой воды теряется в дренаж, стока, или проникновения (см. раздел 8 настоящего документа).также в (4) и (5), испарения потери от снега / лед учитывать больше энергии, вновь ¬ quired для сублимации [см. (33)].использование (9) в таблице 3 есть два преимущества по сравнению с обычного стационарного расчеты GC de ¬ посещение хозяйств было посвящено ознакомлению с помощью collatz et al.(1991) и продавцов, и др.(1992a).он производит реальные отстают в ответ, и с точки зрения объема расчетов удельного устьичного является намного более эффективным, поскольку оно elimi ¬ nates один полный итеративный петли (см. добавление C).в прогнозировании численное решение уравнения для тс и тимо глок, мы использовать тот факт, что тепловая мощность точки зрения ук и компьютерная графика, являются небольшими по сравнению с en ¬ ergy потоков рн, н и е. это делает (1) и (2), "быстро" тем, что изменения в ответ уравнений тс и тимо глок даже за короткий шаг по времени, через несколько минут может иметь значительные отклики на масштабы calcu ¬ области энергетических потоков.энергетических потоков рн, H и плутония и ассимиляции, чем четко функции (я) атмосферный граничные условия (см. таблицу la); ii) прогнозировании переменных sib2 (см. таблицу le); iii) три Aero динамическое сопротивление ра, ов и RD; и iv) два поверхностной устойчивости RC (= 11 GC) и rson (= 1 / gsou) (см. рис. 2).эти потоки участвуют в отсталых диф ¬ ferencing схемы расчета изменений в тк и тг за время шаг.после этого различные влаги потоков предсказывали модели используются для обновления содержания влаги хранит: mcvv > J, mgw < S и W2, W2 и W3 (см. пункт 10).сопротивление формулировка описывает потоков тепла, воды, электроэнергии и C02 в аналоговых формы:разность потенциаловпоток =;.сопротивлениедля потоков разумным тепла HC и Hg, скрытая теплота ес и бочку, и C02 (AC и почвы C02 поток TF "- я), потенциальных разногласий представляют температуры, давления пара, и C02 частичное Pres ¬, направленные, соответственно.сопротивления эквивалентны интегралов обратной conductances на пути между указанными быть ¬ разность потенциалов параметрам (см. рис. 2).диаграмма 2а, показывает, как