No such radical remedy, however, oc

No such radical remedy, however, occurred to the critics concerning the modern decorative arts which they had seen, and their warnings, in this respect, were therefore more strident. Reminding its readers that "to be different is not necessarily to be fine . . .," an editorial in The American Magazine of Art dismissed the majority of the objects at the Exposition as "clumsy, gross, ugly, violating in many instances those principles to which design for ages has conformed - grace of line, balance, color harmony, orderly arrangement, rhythm, repetition. The reaction apparently sought is shock, the effect that of naive barbarity. . . . Insincerity is almost always transparent, and art which does not ring true will never endure."'
The real danger was that the new mode would somehow penetrate France's borders to arrive unchecked on America's shores: "What a pity if, because France dictates it, we must discard our fine old Colonial and accept instead chairs which would seem to have been cut from barrels, sideboards that resemble Pullman buffets, china that would seem to have been decorated by accident. And why should we? Art is not only a factor in but the measure of civilization.

Результаты (русский) 1:

Поэтому более резкими были не такие радикальные средства правовой защиты, однако, произошло на критику относительно современного декоративно-прикладного искусства, которые они видели, и их предупреждения, в этом отношении. Напоминать своим читателям что» будет отличаться вовсе не обязательно должно быть хорошо..., «передовицу в американский журнал искусства отклонил большинство объектов на экспозиции, как «неуклюжий, брутто, уродливые, нарушив во многих случаях эти принципы, которые соответствуют дизайн для возрастов - Грейс линии, баланс, цвет гармонии, упорядоченного механизма, ритм, повторение. Реакция явно стремились это шок, эффект что наивно варварства.... Неискренности почти всегда прозрачен, и никогда не будет терпеть искусство, которое не звучит правдоподобно.»»Реальная опасность была, что новый режим будет каким-то образом проникнуть границы Франции прибудет снят на берега Америки: «жаль если, потому что Франция диктует его, мы должны отбросить наши прекрасные старых колониальных и принимать вместо стульев, которые казалось бы, были отрезаны от бочки, серванты, что напоминают Pullman буфеты, Китай, который, казалось бы украсили случайно. И почему должны мы? Искусство – это не только фактор, но мера цивилизации.

Результаты (русский) 2:

Нет такого радикала средство, однако, не произошло критиков, касающихся современных декоративно-прикладного искусства, которые они видели, и их предупреждения, в этом отношении, поэтому были более резкими. Напомнив своим читателям, что "будет отличаться не обязательно будет хорошо...", В редакционной статье американского журнала искусств отклонил большинство объектов на выставке как «неуклюжий, грубых, уродливых, нарушающих во многих случаях этих принципов к которой конструкция для веков соответствовала -..... благодать линии, баланс, цветовой гармонии, упорядоченного расположения, ритм, повторение Реакция, очевидно, искал это шок, эффект, который наивного варварства Неискренность почти всегда прозрачны, и искусство, которое не звучит правдоподобно, никогда не терпеть ".
Реальная опасность в том, что новый режим будет каким-то образом проникнуть границы Франции, чтобы прибыть беспрепятственно на берегах Америки:" Как жаль, если из-за Франция диктует, мы должны отбросить нашу прекрасную старый колониальный и принимаю вместо кресла, которые, казалось бы, были сокращены из бочек, буфеты, которые напоминают Pullman буфеты, фарфора, что, казалось бы, были украшены аварии. И Искусство, почему мы должны? это не только в России, но фактор мера цивилизации.