1 This paper examines the relations

1 This paper examines the relationship between changes in commodity prices and changes in factor prices when individuals can diversify their factor ownership portfolios. In a closed economy, it is always possible to find a distribution of factor ownership which makes everyone indifferent to any
small, exogenous price change and which satisfies the conditions for full employment of each factor. Such a distribution of factor ownership would dissipate interest in any price change since it would leave everyone's real income unchanged. In an open economy, it may not be possible to find such
a distribution of factor ownership. It is well established now that the nominal exchange rate regime has
important implications for the behaviour of real exchange rates. Two key stylised facts in this regard are that real exchange rate variability is greater under flexible exchange rates than under fixed exchange rates and that real and nominal exchange rate movements are positively related under flexible
exchange rates. One class of models that are consistent with these obser¬ vations are sticky price models. This paper constructs an equilibrium model of real and nominal exchange rate determination that is capable of explaining these observed facts without resorting to differences in other
policies across regimes.
2 The paper thus shows that there is an inherent tendency, due solely to the difference in monetary adjustment mechanisms across alternative exchange rate regimes, for real exchange rates to exhibit greater variability under flexible exchange rates and this tendency turns out to be compatible with the observed positive correlation between real and nominal exchange rates. The model relies on the inflation tax mecha nism and the impact of temporary, country-specific shocks to generate these results.
3 This paper explores the relationship between regional and multilateral agreements to liberalise trade in services. Following a conceptual discussion of the political economy of regional as opposed to multilateral negotiations, existing data on trade and investment flows are analysed with a view to gaining some insight into the likely interest group preferences regarding al¬ternative institutional arrangements to liberalise trade in services. Concep¬ tual considerations and available data suggest a preference for regional lib¬eralisation. But available data and a comparison of the content of the major
existing agreements also suggest that regional and multilateral approaches
are more likely to be considered by service industries and regulators to be
complements than substitutes.
4 This paper develops a general equilibrium trade model of a less de¬veloped country, facing imperfect international capital mobility, and pro¬ducing a public input. Within this framework, the paper examines the wel¬fare effects of an inflow of foreign capital when the government finances the provision of the public input either by taxing the return to foreign capital, or by imposing a tariff on the imported good. Using the gross domestic product function with public input production, the paper shows that in the presence
of a tariff, the inflow of foreign capital may increase the country's welfare, even if the imported good is capital intensive, and in the presence of capital taxes, the inflow of foreign capital may decrease the country's welfare. The paper examines also within the two-good, two-factor model the effect of a
capital inflow on factors rewards.
5 The paper discusses the main arguments for destination- versus origin-based commodity taxation in the European Community's Internal Market. Destination-based solutions distort commodity trade in the Com¬munity because cross-border purchases by final consumers can Only be taxed in the origin country. On the other hand, an origin-based general con¬sumption tax is neutral in a European context and it can be combined with destination-based taxation in third countries in a non-distortionary way.
Furthermore, it is shown that the introduction of capital mobility does not affect the neutrality of an origin-based consumption tax. Finally, the paper addresses the administrative and political implications of a switch to the ori¬gin principle in the European Community.

Результаты (русский) 1:

1. в настоящем документе анализируется взаимосвязь между изменений цен на сырьевые товары и изменений в фактор цены когда лица могут диверсифицировать свои портфели собственности фактор. В закрытой экономике это всегда можно найти распределение собственности фактор, который делает каждый равнодушным к любымизменения небольшие, экзогенных цен и которая удовлетворяет условия для полной занятости каждого фактора. Такое распределение собственности фактор будет рассеивать интерес в любом изменение цен так, как он оставит каждого в реальных доходов без изменений. В условиях открытой экономики это не возможно найти такиераспределение собственности фактор. Это хорошо организованной, теперь, что режим номинального обменного курсаважные последствия для поведения реальных обменных курсов. Два ключевых стилизованные факты в этом отношении являются что реальный обменный курс изменчивость больше под гибкие обменные курсы, чем под фиксированные обменные курсы и что под гибкую положительно связаны номинального и реального обменного курсаобменные курсы. Один класс модели, которые согласуются с этими obser¬ vations являются липкие цена модели. Этот документ создает модель равновесия определения номинального и реального обменного курса, который способен объяснить эти отметила факты, не прибегая к различия в другихПолитика различных режимов. 2 документ таким образом показывает, что существует присущие тенденция, надлежащее, исключительно к разнице в денежной корректировочных механизмов через альтернативных валютных режимов, для реальных обменных курсов проявлять большую изменчивость под гибкие обменные курсы, и эта тенденция оказывается, чтобы быть совместимым с наблюдается положительная корреляция между реальным и номинальных обменных курсов. Модель опирается на инфляцию налога mecha НИСМ и воздействия временных, страновых потрясений для получения этих результатов. 3 этот документ исследует отношения между региональными и многосторонними соглашениями по либерализации торговли услугами. После концептуального обсуждения политической экономии региональных многосторонних переговоров, в отличие от существующих данных о торговых и инвестиционных потоков анализируются с целью получить некоторое представление о вероятно интерес группы предпочтения относительно al¬ternative институциональных механизмов для либерализации торговли услугами. Concep¬ tual соображений и имеющиеся данные свидетельствуют о предпочтение региональных lib¬eralisation. Но имеющиеся данные и сравнение содержания основныхсуществующие соглашения также предположить, что региональные и многосторонние подходыскорее всего, будет считаться отраслей сферы услуг и регуляторыдополняет чем заменителей.4. Этот документ развивает модель общего равновесия торговли меньше de¬veloped страны, сталкиваются с несовершенной международной мобильности капитала и pro¬ducing вклад общественности. В рамках этого в документе рассматриваются wel¬fare последствий притока иностранного капитала, когда правительство финансирует предоставление общественности путем таксировать возвращение иностранного капитала, либо путем введения тарифа на импортируемый товар. Используя функцию валового внутреннего продукта с общественного производства ввода, этот документ показывает, что в присутствииТариф приток иностранного капитала может увеличить благосостояние страны, даже если импортируемый товар капиталоемких, и при наличии налоги на капитал, приток иностранного капитала может привести к снижению благосостояния страны. В документе рассматриваются также в рамках двух хорошо, двухфакторной модели эффектприток капитала на факторы награды.5. в документе обсуждаются основные аргументы для назначения-против налогообложения на основе происхождения товара на внутреннем рынке Европейского сообщества. Решения на основе назначения искажения торговли сырьевыми товарами в Com¬munity, потому что трансграничные закупки конечные потребители могут облагаться налогом только в стране происхождения. С другой стороны введение налога на основе происхождения общей con¬sumption нейтральной в европейском контексте и может комбинироваться с назначения на основе налогообложения в третьих странах не оказывающих деформирующего способом.Кроме того показано, что введение мобильности капитала не влияет на нейтралитет налога на потребление, на основе происхождения. Наконец в документе рассматриваются административные и политические последствия перехода на принцип ori¬gin в Европейском сообществе.

Результаты (русский) 2:

1 Эта статья рассматривает отношения между изменениями цен на сырьевые товары и изменений цен на факторы производства в случаях, когда люди в может диверсифицировать свои портфели собственности факторов. В закрытой экономике, это всегда можно найти распределение собственности фактора, который делает все равнодушным ни
малого, экзогенного изменения цен и которая удовлетворяет условия для полной занятости каждого фактора. Такое распределение собственности фактора будет рассеивать интерес в любом изменении цены, так как это было бы оставить реальный доход каждого неизменным. В открытой экономике, это не может быть возможно найти такую
​​распределение собственности фактора. Хорошо известно, в настоящее время, что номинальная режим обменного курса имеет
важные последствия для поведения реальных обменных курсов. Два ключевых стилизованные факты в этой связи является то, что изменчивость реального обменного курса под гибких валютных курсов больше, чем при фиксированных обменных курсов, и что реальный и номинальный обменный курс движения положительно связаны при гибких
обменных курсов. Один класс моделей, которые согласуются с этими obser¬ дений клейкие ценовые модели. Эта статья строит модель равновесия определения реального и номинального обменного курса, который способен объяснить эти наблюдаемые факты, не прибегая к различиям в других
политик по всей режимов.
2 В документе, таким образом, показывает, что является неотъемлемой тенденция, исключительно из-за разницы в денежной механизмы корректировки всей альтернативных режимов обменного курса, для реальных обменных курсов, чтобы показать большую изменчивость при гибких обменных курсов, и эта тенденция оказывается, чтобы быть совместимым с наблюдаемой положительной корреляции между реальными и номинальными обменных курсов. Модель основана на инфляцию налогового меха низма и влияния временных, конкретных стран потрясений порождающих эти результаты.
3 Эта статья исследует отношения между региональных и многосторонних соглашений по либерализации торговли услугами. После концептуальное обсуждение политической экономии регионального в противовес многосторонних переговоров, существующие данные о торговых и инвестиционных потоков анализируются с целью получения некоторое представление о вероятных предпочтений групповых интерес относительно al¬ternative институциональных механизмов для либерализации торговли в сфере услуг. Concep¬ Tual соображения и имеющиеся данные указывают на предпочтение региональной lib¬eralisation. Но имеющиеся данные и сравнение содержания основных
существующих соглашений также предположить, что региональные и многосторонние
подходы, скорее всего, будет рассмотрен сферы услуг и регуляторов, чтобы быть
дополнением, чем заменителей.
4 Этот документ развивает общего равновесия торгового модель менее de¬veloped страна, сталкивается несовершенный международной мобильности капитала и pro¬ducing общественный вход. В рамках этой бумаги рассматриваются wel¬fare эффекты притока иностранного капитала, когда правительство финансирует предоставление государственного ввода либо обложение налогом прибыли к иностранному капиталу, или путем введения тарифа на импортный товар. Использование валового функцию внутреннего продукта с производства общественного ввода, статья показывает, что в присутствии
тарифа, приток иностранного капитала может увеличить благосостояние страны, даже если импортируемый товар является капиталоемким, и в присутствии налогов капитала, приток иностранного капитала может снизить благосостояние страны. В статье рассматриваются также в двух хорошим, двухфакторной модели эффект
притока капитала на факторы наград.
5 В статье рассматриваются основные аргументы для назначения-против происхождения на основе товарного налогообложения в Европейском сообществе в внутреннем рынке. Направление на основе решения искажают торговлю товарами в Com¬munity потому трансграничные закупки конечных потребителей может быть только облагаться налогом в стране происхождения. С другой стороны, генерал con¬sumption налог происхождения на основе нейтральной в европейском контексте, и это может быть в сочетании с назначения на основе налогообложения в третьих странах в неискажающих образом.
Кроме того, было показано, что введение капитала мобильность не влияет на нейтралитет происхождения на основе налога на потребление. Наконец, в документе рассматриваются административные и политические последствия переключателя принципа ori¬gin в Европейском Сообществе.

Результаты (русский) 3:

1 настоящий документ рассматривается взаимосвязь между изменения цен на сырьевые товары и изменений в фактор цены, когда люди могут диверсифицировать свои портфели фактор ответственности.в закрытой экономики, это всегда можно найти распределения факторов собственности, который делает каждый равнодушным любого
малых, внешние изменения цен и который удовлетворяет условиям для полной занятости каждого фактора.такое распределение факторов собственности исчезнут заинтересованности в какой - либо изменения цен, поскольку было бы оставить всех реальных доходов без изменений.в открытой экономике, возможно, не удастся найти такие
распределения факторов собственности.общеизвестно, что номинальный валютный курс режима
важные последствия для поведения реального обменного курса.два ключевых stylised facts в этой связи, что реальный колебаний обменного курса является более при гибкие обменные курсы, чем по фиксированным курсам и реальный и номинальных обменных курсов позитивно взаимосвязаны на гибких
обменных курсов.один класс моделей, согласующихся с этими obser ¬ новшества являются липкие цена моделей.в настоящем документе строит равновесия модель реальной и номинального валютного курса, определение того, что может объяснить эти отметил факты, не прибегая к различиям в других
политики разных режимов.
2, таким образом, в документе, свидетельствует о том, что присуща тенденция лишь в силу разницы в валютный корректировочных механизмов через альтернативные режимы обменных курсов,для реальных обменных курсов обладают большей вариативности в гибких обменных курсов, и эта тенденция окажется сопоставим с наблюдаемой позитивной корреляции между реальным и номинальных обменных курсов.эта модель основывается на инфляционный налог мека nism и последствия временных страновые потрясений для получения этих результатов.
3 в данном документе рассматривается связь между региональными и многосторонними соглашениями о либерализации торговли услугами.после концептуальное обсуждение политической экономии региональных, а не на многосторонних переговорах,имеющиеся данные о торговых и инвестиционных потоков будут проанализированы, с тем чтобы получить некоторое представление о вероятных интерес группы преференций в отношении аль - ¬ ternative институциональных механизмов для либерализации торговли услугами.concep ¬ духовную соображения и имеющиеся данные свидетельствуют о том, предпочтение региональным lib ¬ eralisation.однако имеющиеся данные и данные о содержании основных
существующие соглашения также свидетельствуют о том, что региональные и многосторонние подходы
, скорее всего, будет рассмотрен услуг и регуляторов, чтобы быть
дополняет, чем заменителей.
4 этот документ развивает торговые модели общего равновесия, менее de ¬ veloped страны, сталкиваются с несовершенной международной мобильности капитала, и про ¬ ducing общественного вклада.в этой связив документе рассматриваются вей ¬ тарифа последствия притока иностранного капитала, когда правительство финансирует предоставление общественности материалы либо налогообложение возвращения для иностранного капитала, или путем введения пошлины на ввозимые хорошо.использование валового внутреннего продукта функцию с участием общественности производства, документ свидетельствует о том, что в присутствии
из тарифаприток иностранного капитала может повысить благосостояние страны, даже если импортного товара является капиталоемкой и в присутствии капитала, налоги, приток иностранного капитала может снизить благосостояние страны.в документе рассматриваются также в рамках двух хорошо, два фактора модель действия: приток капитала на факторы награды.
5 рассматриваются основные доводы в пользу назначения и происхождения товаров налогообложения в европейском сообществе внутреннего рынка.решения на основе назначения искажать торговли сырьевыми товарами, в ком ¬ сообщества, поскольку трансграничные закупки конечных потребителей может облагаться налогом в стране происхождения.с другой стороны,происхождение на секретаря con ¬ sumption налогов является нейтральной в европейском контексте, и это может сочетаться с назначения на налогообложение в третьих странах в не искаженной. * кроме того, видно, что внедрение мобильности капитала не затрагивает нейтралитет происхождения на основе налога на потребление.и наконец,в документе рассматриваются административные и политические последствия перехода на ORI ¬ джин принцип европейского сообщества.