Conventions have rules. Conventions

Conventions have rules. Conventions enforce rules. Sometimes those rules are stupid. Sometimes they are stupidly enforced. Sometimes Conventions have stupid rules but enforce them wisely. Most of this is between the con committee and the attendee who may or may not have broken a rule. None of this is new. The policies distributed by conventions codify a history of things that happened or that organizers imagined might happen which need somehow to be managed in the future by explaining standards of behavior. MidAmericon is not the first convention to have a stupid rule.
A story: There is one convention I used to attend that had a set of rules on one particular issue that I thought were actively dangerous. I complained year after year, and was eventually given a letter from a lawyer for the convention certifying that the rules in question did not apply to me. I did not regard that as a satisfactory solution.
About people who are wrong: Some of my good friends have suggested that by claiming that we used to know how to be in the same room with someone who is wrong that I am glorifying the messy past of SF conventions. I started attending conventions in the late 1970s and in earnest in 1984. At the height of our convention attendance, David and I went to 20 conventions a year. I have a good memory for gossip and for events that went, shall we say, not quite as planned.
I don’t think we should take the worst examples as our benchmark for how things ought to go any more than we should use the example of the guy who went to the convention dressed as a turd wearing nothing but peanut butter as a benchmark for a dress code. (I didn’t see him. I only heard about him -- and how the peanut butter got warm and dripped on the hotel carpets -- a few years after the fact.)
So what is different now: Social media Schadenfreude. Internet hate sports.
One piece of this is the pressure put on conventions to have increasingly strict rules about various things, most notably, and most paradoxically harassment. For some reason, making a bad pass at someone is regarded as harassment when getting your thousand closest friends together to try to get someone fired from their job, and make sure they never ever get a job again, after the convention is not regarded as harassment. The bad pass may well meet a rational standard of harassment. How come hounding people over the Internet gets a pass? It shouldn’t.
(In case you are wondering, this is a hypothetical example.)

Результаты (русский) 1:

Конвенции имеют правила. Конвенций соблюдение правил. Иногда эти правила являются глупо. Иногда они тупо соблюдаются. Иногда Конвенции имеют глупые правила, но применять их мудро. Большая часть этого находится между Комитетом con и участник, который может или не может нарушил правило. Это не новый. Политики, распространяемых конвенций кодифицировать истории вещей, которые произошли или организаторы себе представить, что может случиться, которые должны каким-то образом управлять в будущем путем разъяснения стандартов поведения. MidAmericon не является первой Конвенции иметь глупые правила. История: есть одна Конвенция, я использовал для участия, имели набор правил на одном конкретном вопросе, который я думал, были активно опасны. Я жаловался год за годом и в конечном итоге было передано письмо от адвоката для Конвенции, подтверждающие, что соответствующие нормы не обращался ко мне. Я не считает это удовлетворительное решение.О людях, которые неправильно: некоторые из моих хороших друзей предложил, утверждая, что мы использовали, чтобы знать, как быть в одной комнате с кем-то неправильно, что я славя грязное прошлое SF конвенций. Я начал посещать конвенций в конце 1970-х и всерьез в 1984 году. В разгар нашей Конвенции посещаемости Давид и я пошел к 20 конвенций в год. У меня хорошая память сплетни и событий, которые пошли, мы должны сказать, не совсем, как планировалось. Я не думаю, что мы должны принять худшие примеры как наш ориентир для как вещи должны идти больше чем мы должны использовать пример парня, который пошел к Конвенции, одетый как какашка, носить нечего, но арахисовое масло как ориентир для Дресс-код. (Я не видел его. Я только слышал о нем, и как арахисовое масло получил теплый и накапало отель ковров – на несколько лет после свершившегося факта.)Так что отличается сейчас: социальные медиа злорадства. Интернет ненавижу спорта. Одна часть этого является давления на конвенций, имеют все более строгие правила о разных вещах, в частности и наиболее парадоксальным образом преследований. По некоторым причинам что делает плохой проход на кого-то рассматривается как преследование при получении ваших тысяч ближайших друзей вместе, чтобы попытаться получить кто-то уволен с работы и убедитесь, что они никогда не получить работу снова, после Конвенции не рассматривается как преследование. Плохой проход может наилучшим образом рациональным стандартам притеснений. Как прийти травлю людей через Интернет получает пропуск? Он не должен. (В случае, если вам интересно, это гипотетический пример.)

Результаты (русский) 2:

Условные обозначения имеют правила. Условные обозначения соблюдение правил. Иногда эти правила глупыми. Иногда они тупо соблюдаются. Иногда конвенции имеют глупые правила , но применять их с умом. Большая часть этого находится между зэк комитетом и посетителю , которые могут или не могут нарушили правило. Ничего из этого не является новым. Политики , распространяемые кодифицируются историю вещей , которые произошли или , что организаторы воображаемые может произойти , которые нужно как - то управлять в будущем, объясняя стандарты поведения. MidAmericon не первая конвенция иметь глупое правило.
История: Существует одна конвенция я имел обыкновение посещать , что имел набор правил по одному конкретному вопросу , который я думал , были активно опасны. Я жаловался год за годом, и в конце концов получил письмо от адвоката конвенции , удостоверяющего , что правила о которых идет речь , не относится ко мне. Я не считал , что как удовлетворительное решение.
О людях , которые неправильно: Некоторые из моих хороших друзей предположили , что, утверждая , что мы использовали , чтобы знать , как быть в той же комнате с кем - то , кто не так , что я прославляя грязное прошлое конвенций SF. Я начал посещать конвенции в конце 1970 - х и всерьез в 1984 г. В разгар нашей посещаемости конвенции, Дэвид и я пошел 20 конвенций в год. У меня хорошая память для сплетен и событий , которые пошли, скажем так , не совсем , как и планировалось.
Я не думаю , что мы должны принять самые худшие примеры , как наш ориентир для того, как все должно идти больше , чем мы должны использовать пример парня , который пошел на съезд , одетый , как экскременты не носить ничего , кроме арахисового масла в качестве ориентира для дресс - кода. (. Я не видел его , я только слышал о нем - и как арахисовое масло согрелся и капали на коврах отеля - несколько лет после факта.)
Так что теперь отличается: Социальные медиа Schadenfreude. Интернет ненавижу спорт.
Одна часть этого является давление , оказываемое на конвенции , чтобы иметь все более строгие правила о разных вещах, в первую очередь, как это ни парадоксально , и большинство домогательство. По какой - то причине, что делает плохой пас на кого - то считается домогательствах при получении ваши тысячи самых близких друзей вместе , чтобы попытаться заставить кого -то уволили с работы, и убедитесь , что они никогда не получить работу снова, после того , как Конвенция не рассматривается как преследование , Плохая передача вполне может встретить рациональный уровень домогательств. Как получилось, что травят людей через Интернет получает пропуск? Он не должен.
(В случае , если Вы задаетесь вопросом , это гипотетический пример.)

Результаты (русский) 3:

конвенций, есть правила.конвенций, соблюдение правил.иногда эти правила являются глупыми.иногда они тупо насильственным.иногда конвенций дурацкие правила, но реализовать их с умом.в основном это между con комитета и посетитель, который, возможно, нарушил правило.ничего нового в этом нет.политики, распространенном конвенций кодифицировать истории то, что случилось, или о том, что организаторы предполагали может случиться, которые нужно каким - то образом осуществляться в будущем путем разъяснения стандартов поведения.midamericon не первой конвенцией, есть дурацкое правило.история: есть один конвенции я использовано, свод правил по одному конкретному вопросу, который, как я думал, активно опасно.я жаловался, из года в год, и в конечном итоге передано письмо от адвоката по конвенции, удостоверяющее, что правила не распространяются на меня.я не расцениваю это как удовлетворительное решение.о людях, которые не правы: некоторые мои друзья предложили, утверждая, что мы использовали, чтобы знать, как быть в одной комнате с кем - то, кто не так, что я прославляя беспорядок в прошлом сф конвенций.я начал посещать конвенций в конце 70 - х и всерьез в 1984 году.в разгар нашей конвенции, участники, дэвид, и я пошел к 20 конвенций в год.у меня хорошая память для сплетен и для событий, которые ходили, скажем так, не совсем, как и планировалось.я не думаю, что мы должны принять наиболее примеры, как наш ориентир, как все должно идти больше чем мы должны использовать, например, парень, который ходил к конвенции, одетый, как дерьмо в ничто, но арахисовое масло в качестве критерия дресс - код.(я не вижу его.я только услышал о нем - и как арахисовое масло нужно тепло и капает на отель ковры - несколько лет после случившегося.так что теперь другой: социальные медиа злорадства.интернет - ненавижу спорт.одно это давление, оказываемое на все более жестких правил, конвенций о разных вещах, в первую очередь, и большинство, как ни парадоксально, домогательства.по какой - то причине, что плохой пас на кого - то рассматривается как домогательство, когда твои тысяч ближайших друзей вместе, чтобы попытаться найти кого - то уволили с работы, и убедись, что они никогда не найти работу снова, после того, как конвенция не рассматривается в качестве сексуальных домогательств.плохой пас может удовлетворить рациональный уровень притеснения.почему нападать на людей через интернет, получает пас?он не должен.(на случай, если вам интересно, это гипотетический пример).