A thyroid nodule is a solid or cyst

A thyroid nodule is a solid or cystic lump on the thyroid gland. Thyroid nodule may be involved in various thyroid carcinomas with a noteworthy clinical importance [1]. The prevalence of thyroid nodules increased in an age-dependent manner, expanding to over 50% of the world's population [2]; while, further examination by ultrasonography (US) will detect additional nodules in 50% of people with solitary nodules detected by experienced physicians [3]. Biopsy examinations using fine needle aspiration (FNA) proved that around 5% of all nodules are cancerous [4]. Some studies show that 30 to 50% of the asymptomatic population will have at least one thyroid nodule found incidentally on US, which about 511% and even up to 30% of them can be malignant [5, 6].
US is the most broadly performed procedure in the thyroid gland screening. It has easy performance, cost effectiveness and sensitivity in determining the size and number of nodules. However, the great question is the role of ultrasonography in triage of thyroid nodules.
Many reports suggested a substantial overlap between the sonography findings in benign and malignant thyroid nodules, which such information may interpret as the vague concept of US in the detection of malignant nodules [7, 8]. So, different range of sensitivity and specificity of US for detecting malignant thyroid
nodules are reported in various studies. The sensitivity and specificity of US in detecting palpable malignant thyroid tumors ranged from 80% to 100% and from 40% to 91%, respectively.
However, assessing the accuracy of US diagnosis of non-palpable benign and malignant nodules of the thyroid is promising and considering diverse findings from various studies, the present study aimed to observe the diagnostic accuracy of US in assessment of thyroid masses compared to pathologic findings.
Material and Methods
Study Design and Population
This analytical, epidemiologic study was conducted on 307 patients that were referred to the radiology unit between November 2013 and March 2014 for evaluation of suspected thyroid nodular disease. Then eventually their cytologic specimens (collected by FNA or surgery), were studied. The study was approved by the Ethical Committee of Ahvaz Jundishapur University of Medical sciences, and all patients signed the informed consent prior to enrollment.
Inclusion criteria: Patients with US detectable thyroid nodules in presence of normal levels of FT3, FT4, TSH, and candidate to FNA or surgery .
Exclusion criteria: History of previous surgery.

Methods
The US findings and the final report, including benign or malignant nodule diagnosis were recorded. If there were indications for Thyroid US examination, patients were undergone FNA (US-guided FNA) or surgical treatment. Then, FNA results were compared with US findings and lastly sensitivity, specificity, positive predictive value and negative predicted value and accuracy were calculated .US findings were indicative for malignancy (marginal hyper-echogenicity, disappearing microcalcifications, size of more than 10 mm, and vascularization of the nodule). For each nodule, sonographic images were reviewed by three radiology experts, and US characteristics were recorded. For each nodule, the following sonography characteristics were recorded: size, parenchymal composition, echogenicity, and marginal appearance. Size was recorded in three orthogonal dimensions. US images were acquired using a digital US imaging system Phillips HDI 5000 with a 12 MHz linear transducer in the radiology department of Golestan hospital in Ahvaz, Iran.
The variables of interest were assessed according to the Phuttharak et al. protocol [9]. In brief, echogenicity of the thyroid nodule was measured by comparing echogenicity of the thyroid parenchyma and cervical muscle, and was classified as markedly hypoechoic, showing fairly more hypoechoic than adjacent cervical muscle, hypoechoic, showing relatively more hypoechoic than
normal thyroid parenchyma, isoechoic, showing isoechoic to normal thyroid parenchyma, or hyperechoic, showing relatively more hyperechoic than adjacent

Результаты (русский) 1:

Щитовидной конкреций является твердой или кистозных комок на щитовидной железе. Конкреций щитовидной железы могут быть вовлечены в различных карциномы щитовидной железы с обращает на себя внимание клиническое значение [1]. Распространенность Узловатый зоб щитовидной железы увеличилось в зависимости от возраста, расширяется до более чем 50% населения мира [2]; в то время как дальнейшее обследование УЗИ (США) будет обнаруживать дополнительные узелки в 50% людей с одиночной конкреций, обнаруженных опытными врачами [3]. Биопсия экзаменов с помощью тонкой иглы аспирации (FNA) доказал, что около 5% всех конкреций являются злокачественными [4]. Некоторые исследования показывают, что 30 – 50% бессимптомная населения будет иметь хотя бы один щитовидной конкреций нашел Кстати на США, которые около 511% и даже до 30% из них могут быть злокачественными [5, 6]. США является наиболее широко выполненной процедуры скрининга щитовидной железы. Он имеет легко производительности, эффективности затрат и чувствительность при определении размера и количества конкреций. Однако большой вопрос заключается роль узо в "рассмотрение" Узловатый зоб щитовидной железы. Во многих докладах предложили существенное дублирование между сонографии выводами в доброкачественных и злокачественных щитовидной конкреций, что такая информация может интерпретировать как расплывчатые концепции США в обнаружении злокачественных конкреций [7, 8]. Таким образом, различные диапазон чувствительности и специфичности США для выявления злокачественных щитовидной железы узелки сообщается в различных исследованиях. Чувствительность и специфичность США в выявлении опухоли ощутима злокачественных щитовидной железы, колеблется от 80% до 100% и от 40% до 91%, соответственно. Однако оценки точности НАМ диагноз не ощутима доброкачественных и злокачественных узелки щитовидной железы является перспективным и учитывая различные результаты различных исследований, настоящее исследование стремится соблюдать диагностическую точность США в оценке масс щитовидной железы по сравнению с патологическим выводами. Материал и методы Дизайн исследования и население Этот аналитический, эпидемиологическое исследование было проведено на 307 пациентов, которые были переданы радиологической ноября 2013 года и марте 2014 года для оценки Шаровидным заболеваний подозреваемых щитовидной железы. Затем в конечном итоге их цитологическое образцов (собранных FNA или хирургическое вмешательство), были изучены. Исследование было одобрено этическим Комитетом из Ахваза Jundishapur университета медицинских наук, и все пациенты подписали осознанного согласия до подачи заявки. Критерии включения: пациенты с США обнаруживаемая щитовидной конкреций в присутствии нормального уровня FT3, FT4, ТТГ и кандидатом на FNA или хирургии. Критерии исключения: История предыдущей операции. Методы Результаты США и заключительный доклад, в том числе диагностики доброкачественных или злокачественных конкреций были записаны. Если имеются показания для обследования щитовидной железы США, пациенты были подверглись FNA (США руководствуясь FNA) или хирургического лечения. Затем FNA результаты были сопоставлены с выводами США и наконец были рассчитаны чувствительность, специфичность, предсказательная ценность положительного результата и отрицательное прогнозируемое значение и точность. США результаты были показателен для злокачественности (маргинальный номер гипер эхогенности, исчезают microcalcifications, размером более 10 мм и васкуляризации конкреций). Для каждого конкреций сонографические изображения были рассмотрены тремя экспертами радиологии и США характеристики были записаны. Для каждого конкреций были записаны следующие характеристики сонографии: размер, Паренхиматозный композиция, эхогенности и маргинального номера внешний вид. Размер был записан в трех ортогональных измерениях. США изображения были приобретены с помощью цифровой обработки изображений системы США Филлипс HDI 5000 с 12 МГц линейного датчика в отделении радиологии больницы Голестан в Ахваза, Иран. Переменные проценты были оценены по протоколу Phuttharak соавт [9]. Короче говоря эхогенности щитовидной конкреций измеряется путем сравнения эхогенности паренхимы щитовидной железы и шейки матки мышц и был классифицирован как заметно гипоэхогенные, показаны довольно больше гипоэхогенные чем прилегающих мышц шейки матки, гипоэхогенные, показаны относительно более гипоэхогенные чем нормальный щитовидной паренхимы, isoechoic, показаны isoechoic щитовидной железы нормальной паренхиме или гиперэхогенные, показаны относительно более гиперэхогенные чем смежные

Результаты (русский) 2:

Узелки щитовидной железы является твердым или кистозный комок на щитовидной железе. Узелок щитовидной железы могут быть вовлечены в различные тиреоидных карцином с примечательным клиническое значение [1]. Распространенность узелков щитовидной железы увеличилась в возрастной-зависимым образом, расширяется до более чем 50% населения в мире [2]; в то время, дальнейшее обследование ультразвуковое исследование (УЗИ) обнаружит дополнительные узелки у 50% людей с единичными узелков , обнаруженных опытными врачами [3]. Биопсийные обследования с использованием тонкой иглой (FNA) доказал , что около 5% всех конкреций являются раковыми [4]. Некоторые исследования показывают , что от 30 до 50% от бессимптомного населения будет иметь по крайней мере один щитовидную узелок найденный кстати на УЗИ, что около 511% и даже до 30% из них могут быть злокачественными [5, 6].
США является наиболее широко проводили процедуру скрининга щитовидной железы. Он имеет легкий производительность, эффективность затрат и чувствительность при определении размера и количества узелков. Тем не менее, большой вопрос , является роль ультразвукового исследования в сортировке узлов щитовидной железы. Во
многих докладах предложили существенное перекрытие между выводами сонография в доброкачественных и злокачественных узлов щитовидной железы, которые такая информация может интерпретировать как расплывчатое понятие США в обнаружении злокачественных узелков [7, 8]. Таким образом, различный диапазон чувствительности и специфичности США для обнаружения злокачественных щитовидной железы
узелки представлены в различных исследованиях. Чувствительность и специфичность УЗИ при выявлении осязательных злокачественных опухолей щитовидной железы колеблется от 80% до 100% и от 40% до 91% соответственно.
Тем не менее, оценка точности США диагноза непальпируемых доброкачественных и злокачественных узелков щитовидной железы является перспективным и принимая во внимание различные выводы из различных исследований, данное исследование с целью наблюдения за диагностической точности США в оценке массы щитовидной железы по сравнению с патологическими результатами.
Материалы и методы
Дизайн исследования и Population
Этот аналитический, эпидемиологическое исследование было проведено на 307 больных , которые были переданы радиологическая блок в период с ноября 2013 года по март 2014 года для оценки подозреваемых щитовидной узлового заболевания. Тогда в конце концов , их цитологические образцы (собранные FNA или хирургическое вмешательство), были изучены. Исследование было одобрено Комитетом по этике Ахвазе Jundishapur университета медицинских наук по, и все пациенты подписали информированное согласие до включения в исследование.
Критерии включения: пациенты с США обнаруживаемых узелков щитовидной железы в присутствии нормальных уровней FT3, FT4, TSH и кандидата в FNA или хирургического вмешательства.
критерии исключения:. История предыдущей операции

Методы
регистрировали результаты США и окончательный отчет, включая доброкачественная или злокачественная диагноз узелков. Если имелись показания для обследования щитовидной железы США, пациенты были претерпели FNA (США наведением FNA) или хирургическое лечение. Затем результаты FNA были сопоставлены с результатами США и , наконец , чувствительность, специфичность, прогностическая ценность положительного и отрицательного предсказанного значения и точности были рассчитаны результаты .us были показательными для злокачественных новообразований (маргинальный гипер-эхогенности, исчезающие микроотложения, размером более 10 мм, и васкуляризация узелка). Для каждого узелка, эхографические изображения были рассмотрены тремя экспертами радиологии, и США характеристики были записаны. Для каждого узелка, были зафиксированы следующие характеристики сонография: размер, состав паренхимы, эхогенность и маргинальную внешний вид. Размер был записан в трех ортогональных размеров. Американские изображения были получены с использованием цифровой системы визуализации США Phillips HDI 5000 с 12 МГц линейного преобразователя в радиологическом отделении больницы Голестан в Ахвазе, Иране.
Переменные интереса были оценены в соответствии с Phuttharak и др. Протокол [9]. Короче говоря, эхогенность узелка щитовидной железы измеряли путем сравнения эхогенность паренхимы щитовидной железы и шейки матки мышцы, и был классифицирован как заметно гипоэхогенная, показывая довольно более гипоэхогенная , чем соседней шейки матки мышцы, гипоэхогенная, показывая относительно более гипоэхогенная , чем
нормальной паренхимы щитовидной железы, isoechoic, показывая isoechoic к нормальной щитовидной паренхимы или гиперэхогенным, показывающий относительно более гиперэхогенная , чем смежный

Результаты (русский) 3:

а узловой зоб - это солидный или кистозная опухоль щитовидной железы.узловой зоб может участвовать в различных раковых новообразований щитовидной железы с заметным клиническое значение [1].распространенность щитовидной железы увеличилось в age-dependent конкреций таким образом, расширение более 50% мирового населения [2]; а также изучение Ultrasonograthy (сша) будет выявлять дополнительные конкреций в 50% людей с одиночным конкреций обнаружен опытных врачей [3].биопсия экзаменов с помощью тонкой иглы стремление (chambres) показал, что около 5% всех конкреций раковых [4].некоторые исследования показывают, что от 30 до 50% от симптомов населения будет иметь по меньшей мере один узловой зоб нашли, кстати, на нас, которых около 511% и даже до 30% из них может быть злокачественной [6].нас является наиболее широко проводятся процедуры в щитовидной железе проверки.он просто результативности, эффективности затрат и чувствительность в определении размера и количества конкреций.однако главный вопрос - это роль Ultrasonograthy в приёмный покой щитовидной конкреций.согласно многочисленным сообщениям существенного дублирования между i выводы доброкачественных и злокачественных щитовидной железы конкреций, что такая информация может толковать как расплывчатую концепцию нас в обнаружении злокачественных конкреций [7].так, в другой диапазон чувствительности и специфику нам для выявления злокачественных щитовидной железыконкреций, сообщается в различных исследований.чувствительность и специфику в выявлении злокачественных опухолей щитовидной железы, нам явно колебался от 80% до 100% - с 40% до 91%, соответственно.однако оценка точности диагноз, не нам ощутимо доброкачественных и злокачественных конкреции щитовидной железы является многообещающим и рассматривает различные результаты различных исследований, в настоящее исследование, направленное соблюдать диагностическую точность нас в оценке масс по сравнению с патологической выводы щитовидной железы.материалы и методыисследования и населенияэтот аналитический, эпидемиологическое исследование проводилось на 307 пациентов, которые были переданы в радиологии подразделения в период с ноября 2013 года и марте 2014 года для оценки, подозреваемых в узловой заболевания щитовидной железы.затем их cytologic образцы (собранные chambres или операции), были изучены.исследование было одобрено этического комитета ахваз jundishapur университет медицины и всех пациентов подписали осознанного согласия до зачисления.включение критериев: пациенты с нами обнаружению щитовидной железы конкреций в присутствии нормального уровня ft3, ft4, ттг, и кандидат на chambres или операции.критерии отказа: история предыдущей операции.методысша выводы и заключительный доклад, в том числе доброкачественные и злокачественные конкреций диагноз зафиксировано не было.если есть сведения, для щитовидной железы нам экзамен, пациенты были проведены chambres (нам руководствоваться chambres) или хирургического лечения.затем полученные результаты были сопоставлены с нами chambres выводы и, наконец, чувствительность, специфика, позитивные и негативные прогностическую ценность прогнозируемые значения и точность расчетов. нас выводы указывают на злокачественной (маргинальный гипер - echogenicity, исчезают microcalcifications, размером более 10 мм, и vascularization из конкреций).для каждого конкреций, sonographic изображения были рассмотрены три радиологии экспертов, и нас характеристики зафиксировано не было.для каждого конкреций, следующие i характеристики были зарегистрированы: размер, parenchymal состав, echogenicity и маргинальных, внешний вид.размер был зарегистрирован в трех ортогональных размеров.нас изображения были приобретены цифровым нам систему изображения филлипс ирчп 5000 с 12 мгц линейной преобразователя в радиологии департамента гулистан больницу в ахваз, иран.переменные процентные были оценены в соответствии с phuttharak et al.протокола [9].короче говоря, echogenicity из узловой зоб измеряется путем сопоставления echogenicity этой железы паренхиматозные и шейной мышцы, и классифицируется как заметно hypoechoic, показав более чем достаточно hypoechoic прилегающих шейной мышцы, hypoechoic, показывают относительно более чем hypoechoicнормальным уровнем паренхиматозные, isoechoic, показывая, isoechoic обычных паренхиму щитовидной железы, или hyperechoic, показывают относительно более hyperechoic, чем рядом