Unfortunately, we have to say that

Unfortunately, we have to say that the lack of clear provisions in Kyrgyz law as to when nationalization is allowed makes nationalization a universal tool for politicians and makes investors insecure from the legal perspective, since no investor can be sure that it will not lose its property tomorrow as a result of other political changes in the country.

Результаты (русский) 1:

К сожалению мы должны сказать, что отсутствие четких положений о том, когда допускается национализации в кыргызское законодательство делает национализация универсальным инструментом для политиков и делает инвесторов небезопасно с юридической точки зрения, так как ни один инвестор невозможно убедиться, что он не будет терять свое имущество завтра в результате других политических изменений в стране.

Результаты (русский) 2:

К сожалению, мы должны сказать, что отсутствие четких положений законодательством Кыргызской Республики о том, когда национализация допускается делает национализацию универсальный инструмент для политиков и делает инвесторов небезопасные с юридической точки зрения, так как ни один инвестор не может быть уверен, что она не потеряет свою собственность завтра в результате других политических изменений в стране.

Результаты (русский) 3:

к сожалению, мы должны признать, что отсутствие четких положений в законодательство кыргызской республики, когда национализация допускается делает национализации универсальный инструмент для политиков и заставляет инвесторов неуверенно, с юридической точки зрения, поскольку ни один инвестор не может быть уверен в том, что она не потеряет своей собственности, завтра в результате других политических изменений в стране.