Результаты (
русский) 2:
[копия]Скопировано!
Австралии Юридическое Билл для борьбы с Philip Morris Корпоративный Суверенитет чехол: $ 35 млн - Пока
из хедз-вы-победу, -tails-я-потерять отделом
Назад в 2012 году, мы писали о Philip Morris, используя положения корпоративных суверенитета в торговых соглашениях, чтобы подать в суд на Австралия и Уругвай за их попытки сократить число смертей от курения через простой упаковке и других медико-санитарных мер. С тех пор, случай стал хрестоматийным примером всего, что случилось с инвестором и государством урегулирования споров (ISDS).
Например, хотя Филип Моррис потерял свою битву в Верховном суде Австралии, чтобы остановить введение обычной упаковке, это было не просто принять постановление, но стремились использовать ISDS аннулировать решение суда. Естественный инструмент будет торговое соглашение между США и Австралии, но австралийское правительство мудро отказался принять корпоративную суверенитет главу там. Так Филип Моррис использовал неясным 1993 торговое соглашение между Австралией и Гонконгом, который имел ISDS, утверждая, что его бизнес-деятельность в последнем территории дал ему право ссылаться на договор -. Классический пример "договорного покупок"
С тех события из несколько лет назад, мы ничего не слышали о том, как в случае Филип Моррис ISDS идет - до сих пор, так как Западной Австралии газета обнаружила следующий факт:
более [АС] $ 50 млн [о $ 35 млн] из денег налогоплательщиков, как ожидается, идти в дым, защищая сигарет простой упаковки в скрытном международного трибунала в Сингапуре. Но затраты будут накапливаться гораздо выше, если Австралия теряет на своей первой обороны, что Филипп Моррис предавались циничной "Место покупок", перемещая свою штаб-квартиру в Гонконг подать в суд на Австралию. Это потому, что слушание будет перейти к основным вопросам, обобщенным здесь, на официальном веб-странице австралийского правительства на случай: Филип Моррис Азия утверждая, что табак простой упаковке мера Австралии составляет экспроприацию ее австралийских инвестиций в нарушение статьи 6 Соглашения Гонконга. Филип Моррис Азия далее утверждает, что табак простой упаковке мера Австралии является нарушением ее обязательств согласно статье 2 (2) Соглашения Гонконга уделять справедливый и равноправный режим инвестициям Philip Morris Азии. Далее Филип Моррис Азии утверждает, что табак простая упаковка представляет собой необоснованное и дискриминационные меры и что инвестиции Philip Morris Азии были лишены полной защиты и безопасности в нарушение статьи 2 (2) Соглашения Гонконга. Информация, полученная Западной Австралии это важно, потому что это показывает масштаб расходов, которые правительство должно созерцать, защищая себя от корпоративного претендовать на суверенитет. Учитывая, что фон, то легко понять, почему правительства в этих случаях можно выбрать для урегулирования быстро, и дать компаниям, что они хотят, а не риска монтажных расходов и огромный штраф. Это тот факт, что дает ложь к утверждению, что ISDS не может заставить правительство изменить свои законы. Хотя это правда, в теории, на практике власти, скорее всего, выбрать капитуляцию как дешевле и проще, признавая, что весь процесс настроен против них. Ведь, в отличие от компаний, правительство никогда не может выиграть дело ISDS: лучшее, что можно надеяться, это не потерять.
переводится, пожалуйста, подождите..