The issue, then, is not the normati

The issue, then, is not the normative critique of the criminalization of negligent driving. Rather, it is the transformation of negligence under the action of the criminal justice system. My perspective belongs to the sociologist, not to the legal theorist or to the
moral philosopher. This means that I shall not engage in any ‘principle talk’ about the
appropriate legal answer to negligent driving; nor am I interested in brooding over
the moral respectability of the dangerous instrument jurisprudence. Instead, I choose
to begin the analysis of the criminalization of negligent driving in medias res legis. I am
exclusively concerned with the actual processes of criminalizing negligence and shall
pay no attention to their juridical suitability or judicial opportunity. Put differently, I am
interested in the way in which my object of study came to be a social given and much less
motivated to use it as a platform for normative meditation.

Результаты (русский) 1:

Этот вопрос, то, не является нормативной критика криминализации небрежного вождения. Скорее это превращение небрежности под действием системы уголовного правосудия. Моей точки зрения принадлежит к социолог, не правовой теоретик или философа. Это означает, что не должен заниматься любой принцип talk о соответствующие юридические ответ небрежного вождения; не интересуюсь в Задумчивый над моральной респектабельности юриспруденции, опасный инструмент. Вместо этого я выбираю для начала анализа криминализации небрежного вождения в medias res legis. Я исключительно касается фактических процессов криминализации небрежности и должны не обращайте внимания их юридических пригодности или судебные возможности. Иначе говоря,-я интересует способ, в котором объект исследования пришел к быть социально заданной и гораздо меньше мотивированы, чтобы использовать его как платформу для нормативных медитации.

Результаты (русский) 2:

Вопрос, таким образом, является не нормативной критика криминализации небрежного вождения. Скорее всего, это преобразование в халатности при действии системы уголовного правосудия. Моя перспектива принадлежит социологу, не правовой теоретика или на
моральной философ. Это означает, что я не должен заниматься какой-либо "принцип говорить" о
надлежащей правовой ответ на небрежное вождение; ни меня интересует потомства над
моральной респектабельности опасного инструмента юриспруденции. Вместо этого, я выбираю
, чтобы начать анализ криминализации небрежное вождение в Medias законную Закона. Я
озабочен исключительно с реальными процессами криминализации халатность и не должны
обращать внимания на их юридической пригодности или судебного возможность. Иными словами, я
заинтересован в том, каким образом мой объект изучения пришел, чтобы быть социально дал и гораздо менее
мотивированы, чтобы использовать его в качестве платформы для нормативного медитации.

Результаты (русский) 3:

Так, проблемы, не грех небрежности вождения в нормативной критики.напротив, это роль системы уголовного правосудия в рамках преобразования небрежности.на мой взгляд, не социолог, философ правовой теоретик
морали.Это означает, что я не буду участвовать в любой принцип о
надлежащие правовые ответы небрежности вождения; я также не на опасность
документа права морального достойной заинтересованы.напротив, я начал в средствах массовой информации, что выбор

волнует только законодательства, я реальный процесс вождения преступной халатности и небрежности криминализации анализ следует
не заметил их правосудия, возможность применения правосудия.Другими словами, я
заинтересованы, я объектом исследования является общество, то
активно использовать его в качестве нормы медитации платформы.