3. Still, the idea of big city bad,

3. Still, the idea of big city bad, little village good dies hard because of a popular romantic attachment to the
idea of agrarian life. But it is also a practical matter. Traditionally, international aid money has gone largely to funding шгаі projects. Only recently have institutions like the World Bank begun to shift theur focus. Many cities have trade and foreign relations across national borders, as shown by the commercial independence of same large cities in authoritarian nations like China. They may have more in common with one another than with rural regions of their own country. Solutions to high crime rates and massive traffic jams won't be found in any country's hinterland, but in other cities having the same problems. New York, for instance, borrowed an air-pollution program from Sao Paulo.

4. For all that, there's little agreement on what needs to be done to improve urban life. Some officials want
to emphasize housing and rural issues. Others object to the new focus of improving city life and want to continue
discouraging rural out-migration. However the UN report came down clearly on the side of urbanization: "Cities may provide better services to people, reduce poverty, improve life expectancy and more wisely manage our planet's massive population growth."

5. Must people flee to the cities because life there is generally better than the rural one. Their new homes may be dirty shanties without plumbing or heat. A regional-planning professor spent three years living in the slums of Brazil's largest cities and studying their residents' lives. "I went back with many of them to their hometowns, and the conditions there were nearly always worse," she says. The people who migrated to the cities are there to
give their children a better life than they had.

Результаты (украинский) 1:

3. тим не менше, ідея великого міста погано, маленькі села хороший вмирає останньою через популярні романтичної прихильності до на ідея аграрної життя. Але це також практичною матерії. Традиційно, міжнародної допомоги гроші відправився в значній мірі фінансування шгаі проектів. Тільки недавно почали такими інституціями, як Світовий банк перенести акцент theur. Багато міст мають торгівлі та міжнародних відносин через національні кордони, як показали комерційних незалежності ж великих міст в авторитарних країнами, як Китай. Вони, можливо, більше спільного один з одним, ніж з сільської місцевості їх власній країні. Вирішення високим рівнем злочинності і затори масивних не буде знайдено в будь-якій країні hinterland, але в інших містах, мають ті ж проблеми. Нью-Йорк, наприклад, запозичені забруднення повітря програму з Сан-Паулу. 4. все, що, існує мало угоди про те, що потрібно зробити для поліпшення міського життя. Хочете, щоб деякі офіційні особи щоб підкреслити житлового будівництва та сільських питань. Інші заперечує проти нових напрямків покращення життя міста і продовжити перешкоджаючи сільських з міграції. Однак доповіді ООН зійшов явно на боці урбанізації: "міст може забезпечити краще послуги для людей, скорочення масштабів убогості, підвищити тривалість життя і більш розумно керувати зростання масивних населення нашої планети". 5. необхідно люди біжать до міст, тому, що життя там зазвичай краще, ніж сільських. Нові будинки можуть бути брудні shanties без сантехніка або тепла. Регіонального планування професор провів три роки життя в нетрях, з найбільших міст в Бразилії і вивчення життя своїх мешканців. "Я повернувся з багатьма з них в свої рідні міста а також умови, там майже завжди були ще гірше," говорить вона. Люди, які мігрували в міста, щоб дати своїм дітям кращого життя, ніж вони мали.