How can the truth be discovered? Is

How can the truth be discovered? Is there a reliable and safe way to make sure others are telling the truth?
One of the best-known and cleverest solutions was that used by a king in ancient times. According to the story, King Solomon, who was renowned for his wisdom, was once faced with two women both claiming to be the mother of the same baby. He threatened to cut the baby in half in order to settle the disagreement. The truth was revealed instantly when the real mother offered to give up her baby rather than see it die. Of course, interrogators who lack Solomon's legendary wisdom have to rely on other methods to discover the truth.
The questions remains: is there really a foolproof way of finding the truth? In the past, the basic techniques used to get prisoners to reveal the truth varied. They included physical torture, depriving prisoners of sleep, mak­ing them stand for hours with their arms stretched above their heads, and putting them in solitary confinement, a practice which is still employed today.
In modern times the techniques commonly used cause psychological rather than physical suffering. These methods may be effective in making prisoners or suspects talk, but when people are forced to confess, do they always tell the truth? If a prisoner, for example, is made to suffer a lot, it seems obvious that false confes­sions may be given just to satisfy the interrogator. Obviously, the problem of distinguishing between lies and truth remains.
Perhaps the best-known scientific method relies on the fact that lying causes stress. Stress creates physical symptoms which can be recorded when trying to decide whether a person is telling the truth or not. The device used to record these symptoms is called a lie-detector or polygraph. It is widely used by police and other agencies. It indicates whether the person questioned is being honest as it records changes in the heart rate, blood pressure and other physical factors during questioning.
Most polygraph experts now admit that the method is not perfect: even an innocent person will feel under stress when faced with a serious accusation. As a result, a more accurate technique has been developed. With this technique, the person being questioned is instructed to deny questions like “Before 1990, did you even do anything dishonest?” Since most people would be guilty of this to some extent, the polygraph will show some stress caused by the denial of the truth. For innocent people, this will be the highest stress they show, while a murderer will become even more stressed when denying a question about his or her involvement in the murder.
Recently, it has been shown that people can be trained to trick lie-detecting machines. By biting their tongues or counting backwards, guilty people can make themselves appear under stress when answering inno­cent questions, and this often makes the results inaccurate. The fact remains, however, that some people make better liars than others. Even clues like body language, tone of voice and eye contact can be controlled by a good deceiver. The basic problem with all methods is that if the person is in control, they can easily mislead their questioners, while if the person is not in control due to pain or drugs, what they say may not be true at all.

Результаты (русский) 2:

Как может правда быть обнаружены? Существует ли надежный и безопасный способ , чтобы убедиться , что другие говорят правду?
Один из самых известных и умнейшие решения в том , что используется король в древние времена. Согласно истории, царя Соломона, который был известен своей мудростью, был когда - то сталкивался с двумя женщинами , как утверждают, что мать одного и того же ребенка. Он угрожал отрезать ребенка пополам, чтобы уладить разногласия. Правда было обнаружено мгновенно , когда настоящая мать предложила отказаться от своего ребенка , а не увидеть его смерти. Конечно, следователям , которые испытывают недостаток в легендарную мудрость Соломона должны полагаться на другие методы , чтобы узнать правду.
Вопросы остается: действительно ли есть верный способ найти истину? В прошлом, основные методы , используемые для получения заключенных , чтобы раскрыть правду разнообразны. Они включали физические пытки, лишение узников сна, заставляя их часами стоять с вытянутой над их головами их руки, и положить их в одиночной камере, практика , которая по - прежнему занята сегодня.
В наше время методы широко используются причиной психологической , а не физическое страдания. Эти методы могут быть эффективными в принятии заключенных или подозреваемых в разговор, но когда люди вынуждены признаться, они всегда говорят правду? Если заключенный, например, делается много страдать, кажется очевидным , что ложные показания могут быть даны только , чтобы удовлетворить следователю. Очевидно, что проблема различения лжи и истины остается.
Пожалуй, самый известный научный метод опирается на тот факт , что лежащие вызывает стресс. Стресс создает физические симптомы , которые могут быть записаны при попытке решить , является ли человек говорит правду или нет. Устройство используется для записи этих симптомов называется детекторе лжи или полиграф. Он широко используется полицией и другими учреждениями. Это указывает на то, является ли человек под сомнение честность , как он записывает изменения в частоте сердечных сокращений, кровяного давления и других физических факторов во время допроса.
Большинство экспертов полиграфические теперь признают , что метод не является совершенным: даже невинный человек будет чувствовать себя в условиях стресса , когда сталкиваются с серьезное обвинение. В результате, более точный метод был разработан. С помощью этого метода, человек ставится под сомнение проинструктирован отрицать такие вопросы , как "До 1990 года , вы даже сделать что - нибудь нечестный?" Так как большинство людей были бы виновны в этом в какой - то степени, полиграф покажет некоторое напряжение , вызванное отрицанию правда. Для невинных людей, это будет самый высокий стресс они показывают, в то время как убийца станет еще более подчеркнуто , когда отрицая вопрос о его причастности к убийству. В
последнее время было показано , что люди могут быть обучены , чтобы обмануть ложь обнаружения машины. Кусая их языки или отсчитывается, виновные люди могут сделать сами оказаться под напряжением при ответе на вопросы невинных, и это часто делает результаты неточны. Факт остается фактом, однако, что некоторые люди делают лучше , чем другие лжецы. Даже подсказки , как язык тела, тон голоса и зрительный контакт можно управлять с помощью хорошей обманщика. Основная проблема со всеми методами в том , что если человек находится под контролем, они могут легко ввести в заблуждение своих собеседников, в то время как , если человек не в состоянии контролировать из - за боли или наркотиков, что они говорят , не может быть правдой вообще.

Результаты (русский) 3:

как может быть обнаружено правду?есть надежный и безопасный способ, чтобы убедиться в том, что другие говорят правду?одной из самых известных и хитрые решения заключается в том, что используемые короля в древние времена.согласно истории, царь соломон, который был известным своей мудрости, однажды столкнувшись с двумя женщинами, как утверждают, что мать же, детка.он угрожал перерезать ребенок наполовину в целях урегулирования разногласий.правда, было выявлено сразу, когда настоящая мама предложила отказаться от своего ребенка, а не смотреть, как он умирает.конечно, следователи, которые не имеют легендарную мудрость соломона, придется полагаться на другие методы, чтобы узнать правду.вопросы остаются: является ли надёжный способ найти правду?в прошлом, основные методы, используемые для того, чтобы заключенные установить истину, разнообразны.в их числе физические пытки, лишение заключенных сна, мак - ING им стоять часами с их оружием работать над их головами, и ставит их в одиночном заключении, практику, которая по - прежнему занята сегодня.в наше время методы, обычно вызывают скорее психологическим, чем физические страдания.эти методы могут быть эффективными в том, что заключенных или подозреваемых, поговорить, но, когда люди вынуждены признать, они всегда говорят правду?если заключенный, например, страдать много, очевидно, что ложные исповедал - решений может быть дано только для удовлетворения следователя.очевидно, что проблему различия между ложью и правда остается правдой.возможно, самый известный научный метод опирается на тот факт, что ложь вызывает стресс.стресс вызывает физические симптомы, которые могут быть зарегистрированы при попытке определить, является ли человек говорит правду или нет.устройство, используемое для регистрации этих симптомов, называется детектор лжи или полиграф.он широко используется в полиции и других ведомств.это указывает на то, что допрашиваемый был честным, насколько это записи изменений в сердцебиение, кровяное давление и других физических факторов во время допроса.большинство экспертов, теперь признают, что полиграф метод несовершенен: даже невинный человек будет чувствовать себя стресс, когда сталкивается с серьезным обвинением.в результате более точный метод был разработан.с этой техникой, допрашиваемого, было поручено отказывать вопросы вроде "до 1990 года, ты вообще ничего сделать нечестные?"поскольку большинство людей будет нести это в некоторой степени, полиграф покажет некоторые стресс в результате отказа правду.для ни в чем не повинных людей, это будет максимально подчеркнуть, они показывают, в то время как убийца станет еще более подчеркивает, отрицая, вопрос о его участии в убийстве.недавно было доказано, что люди могут быть подготовлены, чтобы обмануть ложь обнаружения машины.через укусы, их языки или отсчет назад, люди могут сделать сами, как представляется, виновным в условиях стресса, отвечая на вопросы социального -%, и это часто делает результат неточной.однако остается фактом то, что некоторые люди лучше лжецы, чем другие.даже ключей, как язык тела, в тон и в глаза может контролироваться хороший обманщик.основная проблема всех методов заключается в том, что, если человек находится в контроль, они могут легко ввести в заблуждение своих вопросников, а если человек не контролирует из - за боли или наркотиков, что они говорят, что, может быть, и не распространяется на всех.