Individuals’ psychological distance

Individuals’ psychological distance from the stimuli they encounter in daily life can influence the abstractness or generality of the mental representations they form of these stimuli. However, these representations can also depend on the perspective from which the stimuli are construed. When individuals have either an individualistic social orientation or a short-term temporal orientation, they construe psychologically distal events more globally than they construe proximal ones, as implied by construal level theory (Trope & Liberman, 2010). When they have either a collectivistic social orientation or a long-term temporal orientation, however, they not only construe the implications of distal events more concretely than individuals with an egocentric perspective but also construe the implications of proximal events in more abstract terms. These effects are mediated by the flexibility of the perspectives that people take when they make judgments. Differences in perspective flexibility account for the impact of both situationally induced differences in social and temporal orientation and more chronic cultural differences in these orientations. (PsycINFO Database Record (c) 2016 APA, all rights reserved)

Результаты (русский) 1:

Физических лиц психологическое расстояние от раздражителей они сталкиваются в повседневной жизни может влиять на абстрактностью или генерализации психических представлений, они формируют из этих стимулов. Однако эти представления могут также зависеть от точки зрения, из которой будут истолкованы стимулы. Когда люди имеют индивидуалистического социальной ориентации или краткосрочной временной ориентации, они толкуют психологически дистальной события более глобально, чем они толкуют проксимальной одних, как подразумевается конструала уровня теории (Trope & Либерман, 2010). Когда они collectivistic социальной ориентации или долгосрочная временная ориентация, однако, они не только толкуют последствия дистальной событий более конкретно, чем лица с эгоцентрической перспективы, но и толкуют последствия проксимальной событий более абстрактном. Эти эффекты опосредованных гибкость перспектив, которые люди принимают, когда они делают суждения. Различия в перспективе гибкость учитывает влияние как ситуационно индуцированная различия в социальной и временной ориентации и хронических культурных различий в этих направлениях. (Запись базы данных PsycINFO (c) 2016 АПА, все права защищены)

Результаты (русский) 2:

психологическое расстояние индивидов от раздражителей с которыми они сталкиваются в повседневной жизни могут влиять на абстрактность или общность психических представлений они формируют из этих стимулов. Тем не менее, эти представления могут также зависеть от точки, из которой конструируются раздражители. Когда люди имеют либо индивидуалистическое социальную направленность или краткосрочную временную ориентацию, они толкуют психологически дистальных события более глобально, чем они толкуют проксимальных из них, как следует из теории (уровень трактовке Trope & Либерманом, 2010). Когда они имеют либо коллективистского социальную направленность или долгосрочную временную ориентацию, однако, они не только истолковать последствия дистальных событий более конкретно, чем людей с эгоцентрической точки зрения, но и истолковать последствия проксимальных событий в более абстрактных терминах. Эти эффекты опосредованы гибкости перспектив, которые люди принимают, когда они делают суждения. Различия в перспективе гибкости учета влияния обоих ситуационно индуцированных различий в социально-временной ориентации и более хронических культурных различий в этих направлениях. (PsycINFO Database Record (с) 2016 АПА, все права защищены)

Результаты (русский) 3:

людей психологическое расстояние от стимулов они сталкиваются в повседневной жизни, могут влиять на abstractness или общего характера психического представления они образуют эти раздражители.однако эти сведения могут также зависеть от факторов, от которых стимулы будут рассматривать.в тех случаях, когда лица либо индивидуальной социальной ориентации или краткосрочный временной ориентации, они толкуют психологически дистального события более глобально, чем они толкуют ближайшего из них, как предполагают толкование уровне теории (троп и либерман, 2010).в тех случаях, когда они имеют или collectivistic социальной ориентации или долгосрочных временных ориентации, однако они не только рассматриваем последствия дистального события более конкретно, чем лица с эгоцентричным точки зрения, но и толкуют последствия ближайшего события в более абстрактном контексте.эти последствия при посредничестве гибкость позиции, что люди принимают, когда они принимают решения.различия в подходах гибкость учета воздействия как situationally искусственных различий в социальном и временных ориентации и более острой культурных различий в этих направлениях.(psycinfo базы данных отчета (c) в 2016 году апа, все права защищены.