READ THE INFORMATION BELOW AND WRIT

READ THE INFORMATION BELOW AND WRITE AN ESSAY: “What are the pros and contras of monarchy in Britain?”

Why Monarchy is a Good Thing
1) Tradition and constancy. A monarchy represents something that has been around for 1,000 years. A republic can never have that, as any head-of-state (глава государства, обычно, не имеющий реальной власти) it has will be relatively new. For example, the threat of that “little man with a strange mustache” (Hitler) is actually very small compared to the historical weight and constancy of the English monarchy.
2) The monarchy doesn’t cost very much. Her Majesty the Queen is only the 50th richest person in the United Kingdom, and costs the taxpayer only 57p a year. The Prime Minister costs the taxpayer far more. Though the royal family’s wealth originally came from the fact that they owned and taxed all the land in England, now the “civil list” is voted on in Parliament every year. This list basically agrees that the nation will support the Queen, her husband Prince Philip, and (while she was alive) the Queen Mother. Prince Charles is supported by the proceeds of agricultural rents in the duchy of Cornwall (Wales), as per his position as the Prince of Wales. And, the monarchy actually brings in money because they are such a huge tourist attraction.
3) The Queen can never be corrupted, because she is too rich to be bribed or bullied (запугивать). She has around 500 million pounds of personal wealth. So while a Prime Minister or elected official can be corrupt, at least the head-of-state can’t be.
4) The monarchy is the basis of the Commonwealth (Содружество - межгосударственное объединение Великобритании и большинства бывших английских доминионов, колоний и зависимых территорий.). There are 83 countries currently in the British Commonwealth, and the Queen is the head of the Commonwealth. Every four years, all 83 countries send representatives to a meeting to have an intellectual exchange. The Queen, of course, is a very experienced politician, having been in power for about 60 years. It is very useful to have a forum for international discussion, and so the Commonwealth is a positive thing.
5) Monarchy is one of the only uniting factors in the United Kingdom. Few things actually unite Ireland, Scotland, England, and Wales, and the monarchy is one of them. Unity is a good thing.

QUEEN'S ROLE IN THE MODERN STATE
Until the end of the 17th century, British monarchs were executive monarchs - that is, they had the right to make and pass legislation. Since the beginning of the eighteenth century, the monarch has become a constitutional monarch, which means that he or she is bound by rules and conventions and remains politically impartial.
On almost all matters he or she acts on the advice of ministers. While acting constitutionally, the Sovereign retains an important political role as Head of State, formally appointing prime ministers, approving certain legislation and bestowing honours (to bestow honours — воздавать почести).
The Queen also has important roles to play in other organisations, including the Armed Forces and the Church of England.
1. The monarchy is still important in today's Britain
Argument 1 - A monarch is much better than an elected head of state
“The monarchy represents stability, continuity, and ethics.” Anon
“We would lose such a lot if we didn't have the Queen. She has historical knowledge which an incoming prime minister does not have…” Barbara W, Sheffield
“There is a sense of ancient continuity with the crown, and heritage – tourists love it. Presidents are grey, boring, and far too concerned with feathering their own nests; the thought of someone like President Cameron, or President Blair doesn't bear thinking about” Anon
“The Monarch is free from political influence, and therefore is able to rise above any politicking and truly represent us abroad to all colours of political thinking” Anon
“It is constant - we don't have to elect a president every few years. To meet the Queen would be an honour. To meet a president representing a political party with views opposed to my own would not be an honour. It is a point of interest to the majority of countries that do not have a monarchy” Anon
“They do a pretty good job of representing us and are cheaper than some presidents. They take their job seriously and have the country's best interests at heart, which is more than can be said for some elected statesmen and women. …” Eadwyn, Hampshire
Argument 2 - The monarchy is a unifying force, and a source of national pride
“The British Royal Family is arguably the most known in the whole world and they may have gone out of fashion and many into mourning after Diana passed away, but they are back with a vengeance and they are much more exciting and definitely catching up to the 21st Century” Bee, Birmingham
“The Queen provides a much-loved global face who is respected and loved the world over. Furthermore, William will be a new style of monarch as a young man growing up in a modern Britain, which is likely to benefit the country as well as the monarchy” Anon
“It brings our nation together. Those that appreciate the monarchy also appreciate the country and its history, and hopefully that will be seen during the Jubilee celebrations” Barbara Hinson, Chelmsford
“Over the last 10 years, the monarchy has become increasingly important as a symbol of Britain's prosperity and image of a modern-day family…with marriages between classes, and divorces, princesses attending London based universities, and so on. They have become more in touch with the public” Anon
2. The monarchy has little importance in the Britain of today
Argument 1 - The monarchy has no place in a modern democracy
“The Queen is merely a figurehead. Although she theoretically has a veto on Government action, in reality she makes no difference. As for the younger members of the family they are, as far as I am concerned, a waste of time and space” John A, Brixham
“It doesn't serve any function and is a hangover from a very brutal period of human history” Anon
“It is an anachronism, which should, in a democracy, have been abolished centuries ago. In fact, the institution should never have been revived after the Cromwellian Commonwealth. In the present day, our so-called ‘Royal Family’ is mainly a dysfunctional group of over-privileged, out-of-touch individuals, with the possible sole exception of the Queen herself. After her death, the concept of royalty should be consigned to history along with her” Howard W, Perth.
“The main function they serve is their own importance. They belong to an elite that no one can afford; most people around the world struggle to survive and they have far more than they need but still take. Our Queen is so insensitive that she invites guest for lunch that most people did not want in the country at all” Melvyn C, Colchester
“The only reason the monarchy has survived in the modern world is because it has made itself into something which carries only a nominal, symbolic importance. For all the pomp and ceremony, it has no real power. Parliament, Sky and Tesco all wield more control over people's everyday lives than the monarchy does” Ed, Northampton
“I don't think it contributes anything of significance. It certainly doesn't touch my life in any way. I would be more concerned by the loss of the local bus than by the loss of the monarchy” Anon
“It is an outdated, undemocratic system, which favours people who are lucky enough to be born into a certain family. There are currently so many public spending cuts and yet ridiculous amounts of money are being spent on the Jubilee. The PM uses the royal prerogative; the monarch needn't exist” Michael, Harrogate
“We need a modern democracy where all citizens can aspire to be head of state, not just one over-privileged family” Anon
Argument 2 - The monarchy is too expensive and perpetuates social inequality
“The family as a whole costs too much and hangers-on should not be paid by the taxpayer. We suffer and they don’t [in our] unequal and unfair society. She knows it, but does nothing to help 'her subjects'” Pete, Luton
“It exists to maintain an archaic class system and should be abolished” Anthony, Derry
“I do not see how they benefit the ordinary person and there are too many family members. Also, they have far too much cash! For instance, Prince Andrew flying everywhere at our expense, and Prince Charles has far too many servants” Jean, West Midlands
“Having a monarchy only highlights the gap between rich and poor in this country”Anon
“I think our country should grow up. Kings and Queens belong in fairy tales. Britain could still have all the pomp and rituals without royalty. The Palace of Versailles is very nice to visit and there is no royalty there; Britain could be the same. How can people bow down to others and call them ‘Highness’. They are like us, no better or worse. When we have to listen to the media drooling over ordinary men and woman as if they are superior beings it really makes us cringe” Tricia, Glasgow
“The monarch is completely unrepresentative of British people and the British way of life. She and her family are parasites living on the British people. She has shown no sign of cutting back in this time is austerity like the rest of us have to!”Fiona, Uxbridge
“They are an expensive irrelevancy. During the last Queen’s Speech I was very angry to see a woman in a hat worth millions of pounds talking about austerity for poor people” Anon
“They are an outdated 'institution' who are a drain on resources full of snobbery and are not relevant in in today’s society. They should be disbanded, and all estates and wealth should be returned to the state and in turn the people” Anon

Результаты (русский) 1:

Ознакомьтесь с информацией ниже, и написать эссе: «Каковы плюсы и минусы монархии в Великобритании?»Почему монархия является хорошая вещь1) традиции и постоянство. Монархии представляет то, что была вокруг в течение 1000 лет. Республика никогда не бывает, что, как любой глава государства (глава государства, обычно, не имеющий реальной власти) он имеет будет относительно новым. Например, угроза что «little man с странные усы» (Гитлер) на самом деле очень мала по сравнению с историческим вес и постоянство английской монархии.2) монархии не стоит очень много. Ее Величество Королева только 50-богатый человек в Соединенном Королевстве и стоит налогоплательщика только 57p в год. Премьер-министр стоит гораздо больше налогоплательщика. Хотя Королевская семья богатства первоначально пришла из того факта, что они владели и налогом все земли в Англии, теперь списке «гражданских» является на голосование в парламенте каждый год. Этот список в основном согласна с тем, что страна будет поддерживать королевы, ее муж, принц Филипп, и (хотя она была жива) королевы-матери. Принц Чарльз поддерживается доходов сельскохозяйственных арендных ставок в герцогства Корнуолл (Уэльс), в соответствии с его позиции в качестве принца Уэльского. И монархии на самом деле приносит в деньги, потому что они такие огромные туристической достопримечательностью.3) Королева никогда не может быть поврежден, потому что она слишком богат, чтобы быть подкуплены или издеваются (запугивать). Она имеет около 500 миллионов фунтов личного богатства. Таким образом, хотя премьер-министр или выборное должностное лицо может быть поврежден, по крайней мере глава государства не может быть.4 монархия является основой Содружества (Содружество - межгосударственное объединение Великобритании и большинства бывших английских доминионов, колоний и зависимых территорий.). Есть 83 стран в настоящее время в состав Британского Содружества, и королева является главой Содружества. Каждые четыре года, все 83 стран направлять представителей на встречу для обмена интеллектуальной. Королева, конечно, является очень опытным политиком, побывав в мощности около 60 лет. Это очень полезно иметь форум для обсуждения на международном уровне, и поэтому Содружество положительный момент.5) монархия является одним из только объединяющих факторов в Соединенном Королевстве. Кое-что на самом деле объединения Ирландии, Шотландии, Англии и Уэльса, и монархия является одним из них. Единство является хорошая вещь.РОЛЬ КОРОЛЕВЫ В СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕДо конца XVII века британских монархов были Исполнительный монархов - то есть, они имеют право делать и принимать законы. С начала XVIII века, монарх стал конституционным монархом, который означает, что он или она обязан соблюдать правила и конвенций и остается политически беспристрастной.Почти все вопросы он или она действует по Совету министров. При действующей Конституцией, Суверен сохраняет важную политическую роль как глава государства, официально назначив премьер-министров, утверждение некоторых законов и даровав почетности (даровать награды — воздавать почести).Королева также имеет важную роль в других организациях, включая вооруженные силы и Церковь Англии.1 монархия еще важно в сегодняшней ВеликобританииАргумент 1 - монарх гораздо лучше, чем избранный глава государства «Монархия представляет стабильность, преемственность и этики». Анон«Мы потеряем таких много, если у нас не было королевы. Она имеет исторические знания, которые входящие премьер-министр не...» Барбара W, Шеффилд«Есть ощущение древнего преемственность с короной и наследие – туристы любят его. Президенты серый, скучно и слишком озабочены оперение собственные гнезда; мысль о кто-то как президент Cameron, или президент Блэр не несут думать о» Anon «Монарх свободен от политического влияния и поэтому в состоянии подняться над любой политиканства и действительно представляют нас за рубежом для всех цветов политического мышления» Anon«Это постоянная - мы не должны избрать президента каждые несколько лет. Для удовлетворения королева будет честью. Встретиться с президентом представляющих политическую партию с противоположных моей не будет честью. Это точки, представляющие интерес для большинства стран, которые не были монархией"Anon«Они делают довольно хорошую работу представления нам и дешевле, чем некоторые президенты. Они серьезно их работу и имеют лучшие интересы страны на сердце, которое больше, чем можно сказать, для некоторых избранных государственных деятелей и женщин. …” Eadwyn, ГэмпширАргумент 2 - монархия является объединяющей силой и источник национальной гордости«Британская королевская семья является вероятно самым известным во всем мире и они могут вышли из моды и многие в траур после того, как Диана ушел, но они обратно с удвоенной силой и они являются гораздо более интересной и определенно ловли до XXI века» пчела, Бирмингем«Королева обеспечивает столь любил глобальной лица, который уважается и любил мир над. Кроме того, William будет новый стиль монарха как молодой человек, выросший в современной Великобритании, которая пойдет на пользу стране, а также монархия» Anon«Он объединяет нацию. Те, которые ценят монархии также оценить страны и ее истории, и мы надеемся, что будет рассматриваться во время празднования юбилея» Барбара Хинсон, Челмсфорд «За последние 10 лет, монархии, приобретает все большее значение как символ Британии процветания и образ современной семьи с браки между классами и разводов, принцесс посещающих Лондон на базе университетов и так далее. Они стали более связь с общественностью"Anon2 монархия имеет мало значения в Великобритании сегодняАргумент 1 - монархия не имеет места в современной демократии«Королева является лишь номинальным. Хотя она теоретически имеет право вето на действия правительства, в действительности она делает никакой разницы. Что касается более молодых членов семьи они, насколько я обеспокоен тем, пустая трата времени и пространства» Джон, Brixham«Это не служит какой-либо функции и похмелье от очень жестокий период человеческой истории» Anon«Это является анахронизмом, который должен в условиях демократии, были отменены веков назад. В самом деле учреждение должно никогда не возродились после Кромвелем Содружества. В сегодняшний день наши так называемые Королевская семья является главным образом неблагополучных группы чрезмерно привилегированных, касание из лиц, с возможным исключением сама Королева. После ее смерти, концепция роялти должна быть обречены истории наряду с ее» Howard W, Перт.«Основная функция, которую они служат является их собственное значение. Они принадлежат к элите, что никто может себе позволить; Большинство людей вокруг мира борьба за выживание, и они имеют гораздо больше, чем они нуждаются, но по-прежнему принимать. Наша королева настолько низкой чувствительностью, что она приглашает гостей на обед, что большинство людей не хотят в стране на всех"Мелвин C, Колчестер«Единственная причина, по которой монархия сохранилась в современном мире это потому, что он сделал себе во что-то, который носит лишь номинальный, символическое значение. Для всех помпой и церемонии он имеет никакой реальной власти. Парламент, небо и Tesco обладают более полный контроль над повседневной жизни людей, чем монархия» Эд, Нортгемптон«Не думаю, что она вносит что-нибудь значение. Это конечно не трогать мою жизнь в любом случае. Я бы больше обеспокоен потери локальной шины, чем потеря монархии"Anon«Это устаревшие, недемократические система, которая поддерживает людей, которые повезло достаточно, чтобы родиться в определенной семье. Там находятся в настоящее время так много общественных сокращения расходов и еще смешные суммы денег тратятся на юбилей. PM использует Королевской прерогативой; монарх не существует» Michael, Харрогейт«Нам нужна современная демократия, где все граждане могут стремиться быть главой государства, не только один чрезмерно честь семьи "AnonАргумент 2 - монархия является слишком дорогим и увековечивает социальное неравенство«Семья в целом стоит слишком дорого и прихлебателей не должны быть оплачены налогоплательщика. Мы страдаем, и они не [в нашем] неравное и несправедливое общество. Она знает его, но не делает ничего, чтобы помочь «ее подданных» «Пит, Лутон«Он существует, чтобы поддерживать систему архаичной класса и должно быть отменено» Anthony, Дерри«Я не вижу, как они приносят пользу обычного человека и есть слишком много членов семьи. Кроме того они имеют слишком много наличных денег! Например, принц Эндрю, летающих повсюду на наш счет и Принц Чарльз имеет слишком много слуг"Жан, Уэст-Мидлендс«Только с монархией подчеркивается разрыв между богатыми и бедными в этой стране» Anon«Я думаю, что наша страна должна расти. Королей и Королев принадлежат в сказках. Великобритании по-прежнему может иметь все помпой и ритуалы без роялти. Версальский дворец очень приятно посетить, и нет никаких роялти Великобритания может быть то же самое. Как могут люди поклоняются другим и называть их «Высочество». Они похожи на нас, не лучше или хуже. Когда мы должны прислушиваться к СМИ, слюни над обычные мужчины и женщины, как будто они являются высшие существа, он действительно делает нас передергивает» Триша, Глазго«Монарх является полностью непредставительным британского народа и британского образа жизни. Она и ее семья являются паразиты, живущие на британского народа. Она показала, что никаких признаков сокращения в это время является жесткой экономии, как остальные из нас!» Фиона, Аксбридж«Они являются дорогим неприменимости. В ходе последней королевой речи я был очень зол, чтобы женщина в шляпе стоит миллионы фунтов, говорить о жесткой экономии для бедных людей» Anon«Они являются устаревшей 'учреждение', который истощает ресурсы полный снобизм и не являются актуальными в в современном обществе. Они должны быть расформированы, и все имения и богатства должны быть возвращены государству и в свою очередь люди» Anon

Результаты (русский) 2:

Ознакомьтесь с информацией ниже и написать эссе: "Каковы плюсы и минусы монархии в Великобритании?" Почему Монархия является хорошей вещью 1) Традиции и постоянство. Монархия представляет собой нечто, что была вокруг в течение 1000 лет. Республика никогда не может быть, что, как любой руководитель-в-государства (глава государства, ОБЫЧНО, не имеющий реальной Власти) он имеет, будет относительно новым. Например, угроза того, что "маленький человек с усами странной» (Гитлер) на самом деле очень мало по сравнению с историческим весом и постоянства английской монархии. 2) Монархия не стоит очень много. Ее Величество Королева только 50-самый богатый человек в Великобритании, и стоит налогоплательщикам только 57P года. Премьер-министр стоит налогоплательщик гораздо больше. Хотя богатство королевской семьи изначально пришли из того, что они принадлежат и облагается налогом всю землю в Англии, в настоящее время "цивильный лист" будет голосование в парламенте каждый год. Этот список в основном соглашается с тем, что страна будет поддерживать королеву, ее муж принц Филипп, и (в то время как она была жива) королева-мать. Принц Чарльз поддерживается за счет доходов от сельскохозяйственной ренты в герцогстве Корнуолл (Уэльс), а за его позиции в качестве принца Уэльского. И, на самом деле монархия приносит деньги, потому что они такие огромные туристической достопримечательностью. 3) Королева никогда не могут быть повреждены, потому что она слишком богата, чтобы подкупить или запугать (запугивать). Она имеет около 500 миллионов фунтов личного богатства. Таким образом, хотя премьер-министр или выборное должностное лицо может быть поврежден, по крайней мере, голова на государство быть не может. 4) Монархия является основой Содружества (Содружество - межгосударственное объединение Великобритании и большинства бывших английских доминионов, колоний и зависимых территорий.). Есть 83 стран в настоящее время в составе Британского Содружества, и королева является главой Содружества. Каждые четыре года, все 83 стран направить своих представителей на встречу, чтобы иметь интеллектуальную обмен. Королева, конечно, это очень опытный политик, побывав у власти около 60 лет. Это очень полезно есть форум для обсуждения на международном, так и Содружества является положительным моментом. 5) Монархия является одной из немногих объединяющих факторов в Соединенном Королевстве. Мало что на самом деле объединить Ирландию, Шотландию, Англию и Уэльс, и монархия является одним из них. Единство это хорошо. РОЛЬ королевы в современное государство До конца 17-го века, британские монархи исполнительной монархи - то есть, они имели право вносить и принимать законы. С начала восемнадцатого века, монарх стал конституционным монархом, который означает, что он или она связана правилами и конвенциями и остается политически беспристрастным. На почти всех вопросов, он или она действует по совету министров. В то время как действующая конституционно Государь сохраняет важную политическую роль в качестве главы государства, официально назначив премьер-министров, утверждение определенного законодательства и даровав наград (в воздавать почести - воздавать почести). Королева также играть важную роль в других организациях, в том числе Вооруженные силы и Церковь Англии. 1. Монархия по-прежнему важно в сегодняшней Британии Аргумент 1 - монарх гораздо лучше, чем избранным главой государства "Монархия представляет стабильность, преемственность и этики." Анон "Мы бы терять так много, если у нас не было королеву , Она имеет историческое знание, которое входящий премьер-министр не имеет ... "Барбара Вт, Шеффилд" Существует чувство древней непрерывности с короной и наследия - туристы любят его. Президенты серый, скучный, и слишком озабочен оперение свои гнезда; мысль кого-то, как президент Cameron, или президентом Блэр несет, не думая о "Анон" Монарх свободен от политического влияния, и, следовательно, может подняться над любой политиканства и действительно представляют нам за рубежом, всех цветов политического мышления "Anon "Это постоянная - мы не должны избирать президента каждые несколько лет. Для удовлетворения королеву бы честью. Для удовлетворения президента, представляющий политическую партию с видом отличие от моей, не было бы честью. Это достопримечательность для большинства стран, которые не имеют монархию "Анон" Они делают очень хорошую работу, представляющий нас и дешевле, чем некоторые президенты. Они принимают свою работу всерьез и есть интересы страны в сердце, что больше, чем можно сказать для некоторых избранных государственных и женщин. ... "Eadwyn, Хэмпшир Аргумент 2 - монархия является объединяющей силой и источником национальной гордости" британской королевской семьи, возможно, самый известный во всем мире, и они, возможно, вышли из моды, и многие в траур после Диана прошла прочь, но они вернулись с удвоенной силой, и они гораздо более интересной и, безусловно, догоняют 21-го века "Bee, Бирмингем" Королева обеспечивает столь любимого глобального лицо, кто любил и уважал весь мир. Кроме того, Уильям будет новый стиль монарха, как молодой человек, выросший в современной Великобритании, который, скорее всего, на пользу стране, а также монархии "Анон" Это приносит наш народ вместе. Те, кто ценят монархию также оценить страну и ее историю, и, надеюсь, что будет видно во время празднования юбилея "Барбара Hinson, Челмсфорд" За последние 10 лет, монархия становится все более важным, как символ процветания и образ Великобритании современная семья ... с браков между классами, и разводов, принцесс, посещающих университеты Лондоне, и так далее. Они стали больше в контакте с общественностью "Anon 2. Монархия имеет небольшое значение в Великобритании на сегодняшний день аргумент 1 - монархия не имеет места в современной демократии "Королева лишь номинальным. Несмотря на то, что она теоретически имеет право вето на действия правительства, на самом деле она не делает никакой разницы. Что касается младших членов семьи они, насколько я обеспокоен, это пустая трата времени и пространстве "Джон А, Бриксхем" Это не служит никакой функции и является похмелье с очень жестокой период человеческой истории " Анон "Это анахронизм, который должен, в демократии, были отменены несколько столетий назад. На самом деле, институт никогда не должны были возрождены после Кромвеля Содружества. В настоящее время, наша так называемая "королевская семья", в основном, неблагополучных группа из более-привилегированное, из-из-контакт лиц, с возможной единственным исключением самой королевы. После ее смерти, понятие роялти должны быть достоянием истории вместе со своей "Говард W, Перт." Основная функция они служат их собственной важности. Они принадлежат к элитным, что никто не может позволить себе; большинство людей во всем мире борьбы за выживание, они имеют гораздо больше, чем им нужно, но все еще ​​взять. Наша королева настолько низкой чувствительностью, что она приглашает гостей на обед, что большинство людей даже в стране вообще "Мелвин C, Колчестер не хотите" Единственная причина, монархия сохранилась в современном мире, потому что он сделал себя в чем-то, который несет только номинальная символическое значение. Для всех помпой, он не имеет реальной власти. Парламент, и Tesco Небо все обладают большей контроль над повседневной жизни людей, чем монархия означает "Эд, Нортгемптон" Я не думаю, что это способствует ничего значимости. Это, конечно, не трогайте мою жизнь в любом случае. Я был бы более озабочен потерей местном автобусе, чем от потери монархии "Anon" Это устаревшая, недемократично система, которая способствует людей, которые посчастливилось родиться в определенной семье. Есть в настоящее время так много сокращений государственных расходов и еще смешные суммы денег тратятся на юбилей. Премьер использует королевская прерогатива, монарх не существовать "Майкл, Харрогит" Нам нужна современная демократия, где все граждане могут стремиться быть главой государства, а не только один более-привилегированное семьи "Анон Аргумент 2 - монархия обходится слишком дорого и увековечивает социальное неравенство" Семья в целом стоит слишком много, и прихлебателей не должны быть оплачены налогоплательщиком. Мы страдаем, и они не [] в нашем неравном и несправедливом обществе. Она знает, что это, но не делает ничего, чтобы помочь "своим подданным" Пит, Лутон "Она существует для поддержания архаической системы класса и должны быть отменены" Энтони, Дерри "Я не вижу, как они пользу обычного человека, и есть слишком много членов семьи. Кроме того, они имеют слишком много наличных денег! Например, князь Андрей летать везде на наш счет, и принц Чарльз слишком много слуг »Жан, Уэст-Мидлендс" Имея монархией только подчеркивает разрыв между богатыми и бедными в этой стране "Анон" Я думаю, что наша страна должна расти. Короли и королевы принадлежат в сказках. Великобритания все еще ​​может иметь все великолепие и ритуалы без роялти. Версальский дворец очень приятно посетить и нет роялти там, Великобритания может быть то же самое. Как люди могут склониться к другим и называть их "ваше высочество". Они не похожи на нас, не лучше и не хуже. Когда мы должны прислушиваться к СМИ слюни над обычных мужчин и женщину, как будто они являются высшими существами на самом деле заставляет нас съеживаться "Триша, Глазго" Монарх полностью не представляющий британского народа и британского образа жизни. Она и ее семья являются паразитами, живущие на Британских людей. Она не показывает никаких признаков сокращения в это время жесткой экономии, как остальные из нас придется! "Фиона, Аксбридж" Они являются дорогим Бесполезность. Во время выступления последнего королевы я был очень зол, чтобы увидеть женщину в шляпе стоимостью в миллионы фунтов, говорящих о жесткой экономии для бедных людей "Анон" Они являются устаревшими "учреждение", кто является оттоком ресурсов, полными снобизма и не относятся в в современном обществе. Они должны быть расформированы, и все сословия и богатство должны быть возвращены государству, и, в свою очередь люди "Anon

Результаты (русский) 3:

читать информацию ниже и написать эссе: "каковы аргументы" за "и" контрас "монархии в британии?"

, почему это хорошо
1) традиции и постоянство.монархия, представляет собой нечто, что было около 1000 лет.республика не может быть, что, как и любой глава государства (дипломов государства, обычно,没有真正的权力基础相对新的IT has will be）。For the threat of that”的例子，mustache with a strange little man”（非常小的人Hitler）是实际历史weight and to the constancy of the English monarchy。
2）The monarchy doesn ' t成本非常过重。她的王权the Queen is only the 50 richest人in the United Kingdom，и расходы налогоплательщика только 57p в год.премьер - министр расходы налогоплательщиков гораздо больше.несмотря на то, что королевская семья богатства родом тот факт, что они владеют и налогом всю землю в англии, теперь "цивильный лист" на голосование в парламенте каждый год.этот список, по сути, соглашается с тем, что государство будет поддерживать ее муж королевы, принц филипп,и (хотя она была жива) королевы - матери.принц чарльз поддерживается доходов от сельскохозяйственной аренды в герцогстве корнуэлл (уэльс), как на его позиции как принц уэльский.и на самом деле приносит деньги, монархии, потому что они такие огромные туристической достопримечательностью.
3), королева никогда не могут быть повреждены, потому что она слишком богат, чтобы дать взятку или запугивание (запугивать).она имеет около 500 миллионов фунтов личного богатства.пока премьер - министра или избранного должностного лица могут быть коррумпированы, по крайней мере, глава государства не может быть.
4）The monarchy is the基础of the英联邦（公益性的跨国合并和大多数英国前殖民地和英国领土，属地。）。有83 countries currently in the英国是英联邦的元首，и королева является главой содружества.каждые четыре года, все 83 страны направлять представителей на совещание провести обмен информацией.королева, конечно, очень опытный политик, будучи у власти около 60 лет.очень полезно иметь форумом для международного обсуждения, и поэтому содружество является положительная вещь.
5) это единственное объединение факторов в соединенном королевстве.кое - что на самом деле объединение ирландии, шотландии, англии и уэльса, и это один из них.единство - это хорошо.

королевы роль в современном государстве
до конца XVII века, британские монархи были исполнительные монархов - это, они имеют право делать и принимать законы.с начала XVIII века, монарх стал конституционный монарх, который означает, что он или она обязана соблюдать правила и конвенций, и по - прежнему политически беспристрастное.
практически по всем вопросам, он или она действует по совету министров.действуя в соответствии с конституцией, суверенного играет важную политическую роль в качестве главы государства, официально о назначении премьер - министров,утверждение некоторых законов и удостоили награды (отдавать награды - воздавать почести).
королева также призвана играть важную роль в других организациях, в том числе в вооруженных силах и церкви англии.
1.монархия не менее важно сегодня в великобритании
аргумент 1 - монарх гораздо лучше, чем избранного главы государства: "монархия символизирует стабильность,преемственность и этики. "- анон
", мы потеряем таких много, если мы не королева.она имеет историческое знание, которое новый премьер - министра нет. "барбара W, шеффилд
" есть чувство древние преемственность с короной и наследия – туристам нравится.президенты серые, скучно, и слишком озабочены перьях собственного гнезд.мысль, что кто - то, как президент кэмерон, или президент, блэр не несут, думая о "- анон
" монарх, свободной от политического влияния, и поэтому может подняться выше любых политиканство и действительно представляют нас за границей все цвета политического мышления "- анон
" это является постоянной, - мы не должны избрать президента раз в несколько лет.в целях удовлетворения королева будет честью.на встречу с президентом, представляющих политическую партию с мнениями против моей не будет иметь честь.это вызывает интерес для большинства стран, которые не имеют монархии "- анон
" они делают очень хорошую работу, что нам и дешевле, чем некоторые президентов.они принимают их работа серьезно и есть в стране интересы в глубине души,это больше, чем можно сказать о некоторых выборных государственных деятелей и женщин."eadwyn, Hampshire
аргумент 2 - это такой объединяющей силой, и источник национальной гордости
" британской королевской семьи - это, пожалуй, самый известный в мире в целом и, возможно, они вышли из моды, и многие в траур после того, как диана умерла,но они вернулись с удвоенной силой и они гораздо интереснее, и, определенно, чтобы догнать XXI века "пчела, бирмингем
" королева является любимым глобальной лицо, уважают и любят во всем мире.кроме того, уильям будет новый стиль монарх, как молодой человек рос в современной великобритании, которая, вероятно, на благо страны, а также монархии "- анон
"это дает нашей нации вместе.те, которые ценят монархии также ценим страны и ее истории, и, надеюсь, будет рассматриваться в ходе юбилейных торжеств "барбара hinson, челмсфорд
" за последние 10 лет, монархия приобретает все более важное значение в качестве символа британской процветания и изображение современной семьи. с браки между классами и разводовпринцесс, посещающих лондонским университетами, и так далее.они стали более связь с общественностью ", - анон
2.монархия имеет мало значения в великобритании сегодня
аргумент 1 - монархия не место в современной демократии: "королева просто мальчиком для битья.хотя она теоретически имеет право вето на действия правительства, в действительности она не имеет значения.как для младших членов семьи они, насколько мне известно, трата времени и пространства "джона, бриксам
", это не служит какой - либо функции и похмелье от очень жестокий период в истории человечества "- анон
" это является анахронизмом, который должен, в условиях демократии были отменены несколько веков назад.на самом деле,учреждение никогда не должна была возобновлена после кромвелем содружества.в настоящее время, наши так называемые "королевской семьи", в основном, неблагополучной группы над привилегированными контактов лиц, возможно, единственным исключением королева сама.после ее смерти, концепция роялти должны стать достоянием истории вместе с ее "говард W, перт.
"основная функция они служат является их собственной значимости.они принадлежат к элите, что никто не может себе позволить; большинство людей во всем мире, борьба за выживание, и они гораздо больше, чем нужно, но все же.наша королева - это так бесчувственно, что она приглашает гостей на обед, что большинство людей не хотят, чтобы в стране на всех "мелвина C, колчестер."единственная причина, по которой монархии, пережил в современном мире, является то, что он сделал себя во что - то, что несет лишь номинальным, символическое значение.за все великолепие и церемонии, он не обладает реальными полномочиями.парламент, небо и Tesco, все имеют больший контроль над повседневной жизни людей, чем монархия "эд, нортгемптон:" я не думаю, что она вносит что - нибудь важное значение.это, конечно, не трогал мою жизнь в любом случае.я бы больше обеспокоен гибелью местного автобуса, чем потеря монархии "- анон
" это устаревший, недемократические системы, которая выступает за людей, которые не повезло родиться в некоторые семьи.в настоящее время существует так много сокращения государственных расходов, и, тем не менее нелепо суммы тратятся на юбилей.премьер использует королевской прерогативой; монарх не должен существовать "майкл, харрогейт:" нам нужен современный демократии, где все граждане могут стать главой государства, а не только один за честь семьи "- анон
аргумент 2 - это слишком дорого, и увековечивает социального неравенства:" семья в целом расходы слишком много и вешалок на не должен быть выплачен налогоплательщиком.мы страдаем, и они не [нашего] неравным и несправедливое общество.она знает это, но ничего не делает, чтобы помочь "ее подданных" пит, Luton
", он существует, чтобы поддерживать архаичная система класса и должны быть отменены" энтони, дерри: "я не вижу, как они пользу обычным человеком и слишком много членов семьи.также они имеют слишком много денег!например,принц эндрю летать повсюду на наш счет, и принц чарльз имеет слишком много служащих "жан, уэст - мидлендс
" с монархией, лишь подчеркивает пропасть между богатыми и бедными в этой стране "- анон:" я думаю, что наша страна должна расти.короли и королевы, принадлежат в сказках.великобритания может еще все великолепие и ритуалы без королевской семьи.в версаль очень приятно посетить, и нет роялти; в великобритании может быть одно и то же.как люди могут поклоняться другим и называть их "величество".они похожи на нас, не лучше или хуже.когда мы должны прислушиваться к сми, слюни на обычных мужчин и женщин, как если бы они превосходят людей это действительно заставляет нас корежит "триша, глазго."монарх будет полностью не представляющий британцев и британский стиль жизни.она и ее семья - паразиты, живущие на британцев.она показала никаких признаков сокращают в это время жесткой экономии, как и все остальные из нас!фиона, аксбридж
"они дорогие бесполезность.в течение последних речь королевы я был очень зол, чтобы женщина в шляпе стоимостью в миллионы фунтов, говорить о жесткой экономии для бедных "- анон
" они устаревший "учреждение", которые истощают ресурсы, полный снобизм, а не в современном обществе.они должны быть расформированы, и все виды имущества и богатства должны быть возвращены государству и, в свою очередь, люди "- анон