4. Mandated Territories, Trusteeshi

4. Mandated Territories, Trusteeship Territories and Internationalized Territories
10 At the end of World War I the League of Nations established a → mandates system which was basically designed to
deal with the colonies of the defeated powers (Art. 22 Covenant of the League of Nations [28 June 1919, entered into
force 10 January 1920] 225 CTS 195). The system was taken up after World War II in Chapters XII and XIII UN Charter,
which transformed the League of Nations mandates into UN trusteeships (Art. 77 (1) (a) UN Charter; → United Nations
Trusteeship System). The exact legal status of such territories was a matter of various legal controversies, the most
notorious concerning the legal status of South West Africa, the later → Namibia (→ South West Africa/Namibia [Advisory Opinions and Judgments]; see International Status of South-West Africa [Advisory Opinion] [1950] ICJ Rep 128; Legal
Consequences for States of the Continued Presence of South Africa in Namibia [South West Africa] notwithstanding
Security Council Resolution 276 [1970] [Advisory Opinion] [1971] ICJ Rep 16). Furthermore, in its 1992 decision in
the → Certain Phosphate Lands in Nauru Case (Nauru v Australia) the ICJ held that the common administration of
Nauru by the United Kingdom, Australia and New Zealand did not imply that this tripartite ‘administering authority’
constituted an independent subject of international law (Case concerning Certain Phosphate Lands in Nauru [Nauru v
Australia] [Preliminary Objections] [1992] ICJ Rep 258). Since the independence of Palau in 1994 all territories formerly
under trusteeship have either become independent States or joined neighbouring countries (see also → New States
and International Law). It may thus be concluded that the international legal personality of mandated and trusteeship
territories is no longer an issue of relevance.
11 A related matter which is of considerable relevance concerns internationalized territories (→ Internationalization). In
recent years, the United Nations Security Council (→ United Nations, Security Council) has resorted to conferring
administrative functions for certain territories on newly created UN Agencies (see also → United Nations, Specialized
Agencies). By agreement between the Cambodian factions a United Nations Transitional Authority in Cambodia
(‘UNTAC’) was established in 1991 (→ Cambodia Conflicts [Kampuchea]). The most recent and most extensive
application of → international administration of territories by the UN concerns the United Nations Civil Mission in →
Kosovo (‘UNMIK’) which was established by UNSC Resolution 1244 (1999) of 10 June 1999 and covers all aspects of
public governance, including legislation (see also → Good Governance). A similar model was followed in East Timor,
where UNSC Resolution 1272 (1999) of 25 October 1999 endowed the United Nations Transitional Administration in
East Timor (‘UNTAET’) with ‘overall responsibility for the administration of East Timor’ (→ Timor). The issue of whether
these UN missions possess independent international legal personality does not seem to have been addressed. Since
the traditional concept of international personality relies strongly on the administration of territory, it would be logical to
attribute international legal personality to these missions.
5. Indigenous Peoples
12 Although → indigenous peoples have been granted specific rights under the ILO Convention (No 107) concerning the
Protection and Integration of Indigenous and other Tribal and Semi-Tribal Populations in Independent Countries and
Convention (No 169) concerning Indigenous and Tribal Peoples in Independent Countries, it has been made clear in
both conventions that the use of the term people does not imply a respective general qualification under international
law. Therefore, until recently, current international practice did not seem to include indigenous peoples in the right to selfdetermination
(→ State Practice). However, the United Nations Human Rights Council (→ United Nations Commission
on Human Rights/United Nations Human Rights Council) adopted in 2006, as one of its first actions, the draft for a
United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples, which contains in its Art. 3 the express recognition that
indigenous peoples have the right to self-determination. If this approach is continued, indigenous peoples may qualify as
subjects of international law in the future (see also → Codification and Progressive Development of International Law).
6. Independent Agencies Created by International Organizations
13 A quite recent development concerns the creation of so-called agencies endowed with legal personality by international
organizations. It has become quite common within the first pillar of the European Union to establish Community
Agencies by an act of secondary legislation (→ International Organizations or Institutions, Secondary Law). The most
recent example is the establishment of the European Agency for the Management of Operational Cooperation at the
External Borders, FRONTEX (see Council Regulation [EC] No 2007/2004 of 26 October 2004 establishing a European
Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European
Union; ‘Frontex Regulation’). Usually, these agencies are expressly granted legal personality without any specification
as to whether this implies international legal personality (see Art. 15 Frontex Regulation; Art. 7 Council Regulation
[EEC] No 1210/90 of 7 May 1990 on the Establishment of the European Environment Agency and the European
Environment Information and Observation Network; Art. 59 Council Regulation [EEC] No 2309/93 of 22 July 1993 laying
down Community procedures for the Authorization and Supervision of Medical Products for Human and Veterinary
Use and Establishing a European Agency for the Evaluation of Medical Procedures; see also → European Community
and Union Law and International Law). Until now this development seems to remain restricted to the EC. From the
practice of the UN it is clear that subsidiary organs of the United Nations General Assembly (→ United Nations, General
Assembly), the UNSC or the ECOSOC do not enjoy an independent legal personality. Even with respect to the ad hoc
tribunals concerning → Rwanda and Yugoslavia this principle seems to have been respected (→ International Criminal
Tribunal for Rwanda [ICTR]; → International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia [ICTY]; see also → Yugoslavia,
Dissolution of), which may be inferred from the fact that, for example, the headquarters agreement for the ICTY was
concluded between the Netherlands and the UN and not the ICTY itself (→ International Organizations or Institutions,
Headquarters).

Результаты (русский) 1:

4. мандат территорий, территорий по Опеке и интернационализированных территорий10 в конце первой мировой войны Лиги Наций создана система → мандатов, который был в основном разработан длядело с колониями поражение полномочий (статья 22 Пакта Лиги Наций [28 июня 1919 года, вступил всилу 10 января 1920] 195 225 CTS). Система была take up после второй мировой войны в глав XII и XIII Устава ООН,который превращается мандаты Лиги Наций в ООН попечительств (статья 77 (1) (a) Устава ООН; → Организации Объединенных НацийСистема опеки). Точный правовой статус таких территорий вызывает различные юридические споры, наиболеепечально, относительно правового статуса Юго-Западной Африке, позднее → Намибии (→ Юго-Западной Африки/Намибия [консультативных заключений и постановлений]; см. Международный статус Юго-Западной Африке [консультативного заключения] [1950] МС Rep 128; ЮридическиеПоследствия для государств дальнейшего присутствия Южной Африки в Намибии [Юго-Западной Африке] Несмотря наСоветом Безопасности резолюции 276 [1970] [консультативного заключения] [1971] МС Rep 16). Кроме того в своем решении 1992 года по→ Некоторых фосфатосодержащих участков в случае Науру (Науру против Австралии) Международный Суд постановил, что общей администрацииНауру, Соединенное Королевство, Австралия и Новая Зеландия не подразумевает, что это трехстороннее «управляющей власти»является самостоятельным субъектом международного права (дело о некоторых фосфатных руд в Науру [v НауруАвстралия] [предварительные возражения] [1992] МС Rep 258). После обретения независимости Палау в 1994 году все территории ранеепод опеку либо стать независимыми государствами или соседних стран (см. также → новые государства присоединились ки международного права). Таким образом можно заключить, что мандат международной правосубъектности и опекетерритории уже не вопрос о релевантности.11 связанного с этим вопроса, который имеет большую актуальность проблемы интернационализации территорий (→ интернационализации). Впоследние годы Совет Безопасности Организации Объединенных Наций (→ Организации Объединенных Наций, Совет Безопасности) прибегла к присвоенииадминистративные функции для некоторых территорий на вновь созданных учреждений ООН (см. также → Организации Объединенных Наций, специализированныхАгентств). По соглашению между камбоджийскими группировками временного органа Организации Объединенных Наций в Камбодже('ЮНТАК') была создана в 1991 году (→ Камбоджа конфликты [Кампучии]). Самые последние и наиболее обширныеприложения → международные администрации территорий ООН касается гражданской миссии Организации Объединенных Наций в →Косово ('МООНК'), который был создан СБ ООН резолюции 1244 (1999) от 10 июня 1999 года и охватывает все аспектыГосударственное управление, включая законодательство (см. также → хорошо управления). Аналогичная модель последовала в Восточном Тиморе,где СБ ООН резолюции 1272 (1999) от 25 октября 1999 года наделила временной администрации Организации Объединенных Наций вВосточный Тимор ('ВАООНВТ') «общую ответственность за управление Восточным Тимором» (→ Тимор). Вопрос о том, следует лиЭти миссии ООН обладают независимой международной юридической личности, как представляется, не были рассмотрены. Начиная страдиционная концепция международной правосубъектности сильно полагается на администрации территории, было бы логичноатрибут международную правосубъектность этих миссий.5. Коренные народы12 Хотя → коренных народов были предоставлены определенные права в отношении Конвенции МОТ (№ 107)Защиты и интеграции коренного и других племенной и полуплеменной образ жизни в независимых странах иКонвенция (№ 169) о коренных и племенных народах в независимых странах, были изложены вобеих конвенций, что использование термина люди не подразумевает соответствующей общей квалификации по международнымЗакон. Таким образом до недавнего времени, текущая международная практика не включить в право на самоопределение коренных народов(→ государственная практика). Однако Совет (→ Организации Объединенных Наций Комиссия по правам человека Организации Объединенных НацийПрава человека/Организации Объединенных Наций Совет по правам человека) принят в 2006 году, как один из его первых действий, проект дляДекларация ООН о правах коренных народов, которая содержит в своем искусстве. 3 Экспресс признание,коренные народы имеют право на самоопределение. Если этот подход продолжается, коренные народы могут квалифицироваться каксубъекты международного права в будущем (см. также → кодификации и прогрессивного развития международного права).6. независимые учреждения, созданные международными организациями13. совсем недавно развитие относится создание так называемых учреждений, наделенных правосубъектность международнойорганизаций. Она стала весьма распространены в рамках первого направления деятельности Европейского союза по созданию сообществаУчреждения актом вторичного законодательства (→ международные организации или учреждения, вторичного права). Наиболеепоследним примером является создание Европейского агентства по управлению оперативным сотрудничеством наВнешние границы, ФРОНТЕКС (см. Постановление Совета [EC] No 2007/2004 от 26 октября 2004 года о ЕвропейскойАгентство по управлению оперативным сотрудничеством на внешних границах государств-членов Европейского союзаСоюз; «ФРОНТЕКС регулирование'). Обычно эти учреждения прямо предоставляются правосубъектностью без каких-либо спецификациячто касается ли это подразумевает международной правосубъектностью (см. Статья 15 ФРОНТЕКС регулирования; Искусство. 7 постановление Совета[ЕЭС] No 1210/90 от 7 мая 1990 года о создании Европейского агентства по окружающей среде и ЕвропейскогоЭкологической информационной и наблюдательной сети; Искусство. 59 постановления Совета [ЕЭС] No 2309/93 от 22 июля 1993 года прокладкиСообщество процедуры авторизации и контроля лекарственных средств для человека и ветеринарныхИспользование и создание Европейского агентства по оценке медицинских процедур; Смотрите также → Европейское сообществои союза и международного права). До сих пор это развитие, как представляется, по-прежнему ограничены в ЕС. Отпрактике ООН, это ясно, что вспомогательные органы Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (→ Организации Объединенных Наций, ГенеральнойАссамблея), СБ ООН или ЭКОСОС не обладают независимой правосубъектностью. Даже в отношении специальнойтрибуналы по Югославии и Руанде → этот принцип, как представляется, были соблюдены (→ международного уголовногоТрибунал по Руанде [МУТР]; → Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии [МТБЮ]; Смотрите также → Югославии,Растворение), которое может вытекать из того факта, что, например, соглашение о штаб-квартире МТБЮ былозаключенного между Нидерландами и ООН, а не МТБЮ самого (→ международных организаций или учреждений,Штаб-квартира).

Результаты (русский) 2:

4. Обязательная территорий, опеки территорий и территорий многоязычных
10 В конце Первой мировой войны Лига Наций была создана система → мандатов, которые в основном был разработан, чтобы
иметь дело с колониями побежденных держав (ст. 22 Устава Лиги Наций [28 июня 1919 года, вступил в
силу 10 января 1920] 225 CTS 195). Система была взята после Второй мировой войны в главах XII и XIII Устава ООН,
которая трансформируется в Лигу Наций мандатов в ООН подопечные территории (ст 77 (1) (а) Устава ООН;. → Организация Объединенных Наций
система опеки). Точная правовой статус таких территорий было делом различных правовых споров, наиболее
печально в отношении правового статуса Юго-Западной Африки, позже → Намибии (→ Юго-Западной Африки / Намибия [консультативных заключений и постановлений], см международного статуса Южной Северо-Западный Африка [Консультативное заключение] [+1950] МС Республика 128; Юридические
последствия для государств продолжающегося присутствия Южной Африки в Намибии [Юго-Западной Африке], несмотря
резолюции Совета Безопасности 276 [1 970] [Консультативное заключение] [1971] МС Республика 16 ). Кроме того, в своем решении 1992 года в
с → отдельных фосфатных земель в Науру чехол (Науру против Австралии) МС постановил, что общий администрация
Науру Соединенного Королевства, Австралии и Новой Зеландии не означает, что это трехстороннее "управляющей власти"
представляли собой самостоятельным субъектом международного права (делу о Некоторые фосфат земель в Науру Науру [об
Австралии] [предварительные возражения] [1992] МС Республика 258). За годы независимости Палау в 1994 году все территории, ранее
под опеки имеют либо стать независимыми государствами или присоединились соседние страны (см также → Новый государства
и международного права). Это не может, таким образом, сделать вывод, что международная правосубъектность утвержденных и попечительства
территорий больше не является вопросом, который касается.
11 Соответствующий вопрос, который представляет значительный проблем релевантности интернационализированными территорий (→ интернационализации). В
последние годы Совет Безопасности Организации Объединенных Наций (→ Организация Объединенных Наций, Совет Безопасности) прибегает к присвоении
административные функции для некоторых территорий на вновь созданных учреждений ООН (см также → Организация Объединенных Наций, специализированные
агентства). По соглашению между фракциями камбоджийских Переходное орган Организации Объединенных Наций в Камбодже
('ЮНТАК') была создана в 1991 году (Камбоджа → конфликтов [Кампучии]). Самое последнее и наиболее обширная
применение → международной администрации территорий ООН касается гражданской миссии Организации Объединенных Наций в →
Косово ('МООНК'), которая была создана по резолюции СБ ООН 1244 (1999) от 10 июня 1999 года и охватывает все аспекты
публики управления, в том числе законодательства (см также надлежащего управления →). Вслед Подобная модель в Восточном Тиморе,
где разрешение СБ ООН 1272 (1999) от 25 октября 1999 года, наделенного Временную администрацию Организации Объединенных Наций в
Восточном Тиморе ('ВАООНВТ') с «общей ответственности за административное управление в Восточном Тиморе» (→ Тиморе). Вопрос о том,
эти миссии ООН обладают независимой международной правосубъектностью, кажется, не были решены. Так
традиционная концепция международной правосубъектности сильно полагается на администрации территории, было бы логично, чтобы
приписать международной правосубъектностью в этих миссиях.
5. Коренные народы
12 Хотя → коренные народы, получившие определенные права в соответствии с Конвенцией МОТ (нет 107), касающиеся
защиты и интеграции коренных и других племен и полу-племенных групп населения в независимых странах и
Конвенции (№ 169) о коренных народах и народах в Независимые страны, было ясно в
обеих конвенций, что использование термина людей не предполагает соответствующую квалификацию общее в соответствии с международным
правом. Таким образом, до недавнего времени, нынешняя международная практика, похоже, не включают в себя коренные народы в праве на самоопределение
(→ государственная практика). Тем не менее, Совет по правам человека Организации Объединенных Наций (→ Комиссия Организации Объединенных Наций
по правам человека / Совет по правам человека Организации Объединенных Наций), принятых в 2006 году, в качестве одной из своих первых действий, проект для
декларации Организации Объединенных Наций о правах коренных народов, которая содержит в ст. 3 экспресс признание того, что
коренные народы имеют право на самоопределение. Если этот подход продолжается, коренные народы могут квалифицироваться как
субъектов международного права в будущем (см также → кодификации и прогрессивного развития международного права).
6. Независимые агентства созданных международными организациями,
13 A совсем недавно развития идет о создании так называемых агентств, наделенных статусом юридического лица международных
организаций. Это стало довольно распространенным в течение первого столпа Европейского Союза для установления Сообщество
агентства по акту вторичного законодательства (→ международные организации или учреждения, вторичного права). Наиболее
свежим примером является создание Европейского агентства по управлению оперативным сотрудничеством на
внешних границах, ФРОНТЕКС (см Положение Совета ЕС [] Нет 2007/2004 от 26 октября 2004 года о создании Европейского
агентства по управлению оперативным сотрудничеством на внешних границ государств-членов Европейского
Союза; "Фронтекс Положение"). Как правило, эти учреждения явно статус юридического лица без
спецификации, как на это, подразумевает ли международной правосубъектностью (см статья 15 Положения Frontex;.. Искусство не 7 Постановление Совета
[ЕЕС] Нет 1210/90 от 7 мая 1990 года о создании европейской Агентство по окружающей среде и Европейской
экологической информации и наблюдению сети;. Искусство 59 Регламент Совета [ЕЕС] Нет 2309/93 от 22 июля 1993 года, устанавливающее
процедуры Сообщества для разрешения и наблюдения медицинских изделий для человека и ветеринарной
использования и создание Европейского агентства по по оценке медицинских процедур; см также → Европейского сообщества
и Союза Закона и международного права). До сих пор эта разработка не кажется остаются ограниченными в ЕК. Из
практики ООН ясно, что вспомогательные органы Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (→ Организации Объединенных Наций, Генеральный
Ассамблеи), в СБ ООН или ЭКОСОС не пользуются независимой правосубъектностью. Даже по отношению к специальных
трибуналов в отношении → Руанде и Югославии этот принцип, похоже, были соблюдены (→ Международного уголовного
трибунала по Руанде [МУТР]; → Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии [МТБЮ], см также → Югославия,
растворения ), которые могут быть выведены из того, что, например, соглашение о штаб-квартире МТБЮ был
заключен между Нидерландами и ООН, а не сам МТБЮ (→ международные организации или учреждения,
штаб-квартиры).

Результаты (русский) 3:

4.в соответствии с территорий, подопечным территориям и интернационализированных территорий: 10 в конце I мировой войны лига наций учредила → мандатов системы, которая была в основном предназначена для
заниматься колонии поражение полномочий (ст.22 пакта лиги наций [28 июня 1919 года, вступила в силу 10 января 1920 года]: 225 CTS 195).система была поднята после второй мировой войны в глав XII и XIII устава организации объединенных наций,
которой лига наций мандатов в оон опеки (ст.77 (1) (а) устава организации объединенных наций; - организация объединенных наций
системы опеки).точного правового статуса таких территорий является предметом различных правовых споров, наиболее
известных относительно правового статуса юго - западной африки,позднее - намибия (→ юго - западной африки / намибии [консультативных заключений и решений]; см. International Status of South West Africa [консультативном заключении] [1950] ICJ Rep 128; правовые
последствий для государств, сохраняющееся присутствие южной африки в намибии [юго - западной африке] несмотря на
Security Council resolution 276 [1970] [консультативном заключении] [1971] ICJ Rep 16).кроме того,в своем решении 1992 года в
The → Certain Phosphate Lands in Nauru (науру против австралии) международный суд постановил, что общее руководство
науру в великобритании, австралии и новой зеландии, не означает, что это трехстороннее ", управляющей власти '
является самостоятельным субъектом международного права (дело Certain Phosphate Lands in науру [науру v.австралия] [предварительные возражения] [1992 года] ICJ Rep 258).с момента обретения независимости палау в 1994 году всех территорий, ранее
под опеку, либо стать независимыми государствами или вместе с соседними странами (см. также → новых государств
и международного права).поэтому можно сделать вывод о том, что международной правосубъектностью, утвержденных и опеки.территорий - это уже не вопрос, имеющий значение.
11 связанного с этим вопроса, который является очень актуальной проблемы интернационализированных территорий (→ интернационализации).в сша в последние годы, совет безопасности организации объединенных наций (→ организации объединенных наций, совета безопасности), прибегает к наделения
административных функций, для некоторых территорий по недавно созданные учреждения организации объединенных наций (см. также - в организации объединенных наций,специализированные
учреждений).по соглашению между камбоджийскими фракций временной администрации организации объединенных наций в камбодже
('untac ") был учрежден в 1991 году (- камбоджа конфликтов [кампучии]).самые последние и наиболее активные
применение → международной администрации территорий организацией объединенных наций проблем гражданской миссии организации объединенных наций в *
косово ('unmik "), который был учрежден резолюцией 1244 (1999) от 10 июня 1999 года и охватывает все аспекты
государственного управления, включая законодательство (см. также → благого управления).аналогичную модель используется в восточном тиморе,
где резолюцией 1272 (1999) от 25 октября 1999 года создал временной администрации организации объединенных наций в
восточный тимор ('untaet '),' общую ответственность за административное управление в восточном тиморе (→ тимора).вопрос о том, следует ли в этих миссиях оон обладает независимой "международной правосубъектностью, по - видимому, не были рассмотрены.поскольку
традиционной концепции международной правосубъектностью, сильно зависит от администрации территории, было бы логично.атрибут международной правосубъектностью для этих миссий.
5.коренные народы
12 хотя → коренных народов получили конкретных прав, предусмотренных в конвенции мот (№ 107) о "защите и интеграции коренных народах и народах, ведущих племенной образ жизни, в независимых странах и
конвенция (№ 169 о коренных и племенных народов в независимых странах, стало ясно в
обеих конвенций, что использование термина людей не предполагает соответствующие квалификации в рамках международного права ".таким образом, до недавнего времени, нынешняя международная практика, как представляется, не включают коренных народов права на самоопределение
(→ практики государств).однако, совет по правам человека организации объединенных наций (- комиссии организации объединенных наций по правам человека / 32 совета организации объединенных наций по правам человека), принятой в 2006 году, в качестве одного из своих первых документов, проект для
декларации организации объединенных наций о правах коренных народов, которая содержит в своем искусстве.3 прямое признание того факта, что "коренные народы имеют право на самоопределение.если этот подход будет продолжение, коренные народы могут квалифицироваться как
субъектов международного права в будущем (см. также → кодификации и прогрессивного развития международного права).
6.независимых учреждений, созданных международными организациями,
13 довольно последние проблемы развития, создания так называемых учреждения обладают правосубъектностью международных
организаций.он стал довольно распространенным в первой составляющей европейского союза для создания сообщества
учреждения на основании акта вторичного законодательства (→ международные организации или учреждения, вторичного права).наиболее
недавним примером является создание европейского агентства по управлению оперативным сотрудничеством на
внешних границ,"(см. постановление совета (ес) не 2007 / 2004 от 26 октября 2004 года об учреждении европейского
агентство по управлению оперативным сотрудничеством на внешних границах государств - членов европейского союза" фронтекс ""; регулирование).обычно эти учреждения имеют предоставленные правосубъектностью, без уточнения
в том, это подразумевает международной правосубъектностью (см."правила 15, ст.7 постановления совета
[еэс] не 1210 / 90 от 7 мая 1990 года об учреждении европейского агентства по окружающей среде и европейским
сетью экологической информации и наблюдения; ст.59 постановления совета [еэс] не 2309 / 93 от 22 июля 1993 года, заложив
вниз сообщества процедуры для разрешения и контроля медицинских изделий для медицинских и ветеринарных
использование и создания европейского агентства по оценке медицинских процедур; см. также - европейское сообщество
и союза и международного права).пока такого развития событий, как представляется, по - прежнему ограничивается ес.из
практике организации объединенных наций ясно, что вспомогательные органы генеральной ассамблеи организации объединенных наций (- организация объединенных наций, секретаря
ассамблеи),совет безопасности организации объединенных наций или экосос, не обладает независимой правосубъектностью.даже в отношении специальных трибуналов по руанде и югославии ", - этот принцип, как представляется, были соблюдены (→ международного уголовного трибунала по руанде [
мутр]; - международного уголовного трибунала по бывшей югославии [мтбю]; см. также → югославии,
расторжения), который вытекает из того факта, чтонапример, соглашение о штаб - квартире мтбю было
, заключенного между нидерландами и оон, а не мтбю (→ международные организации или учреждения,

учреждениях).