Perhaps the only difference between

Perhaps the only difference between Allais and those who followed him, was that in his innovative works, he did not try to appear serious or as a meaningful philosophical pioneer. This is probably the reason why he didn't gain so much recognition for his works. He was one of those though, who proved that art can be really funny. Allais' works weren't taken seriou and didn't cost much. In contrast Malevieh's Black Square ridiculously expensive. People probably wouldn't be so indignant about the fact if is they lived in an era when the value of a painting depended on the cost of the paints used to create it. I'm talking about the time of the Renaissance. European artists then were in situation. intense colour was regarded as a reflection of God's glory. Now imagine that ultramarine, the most beautiful of all blues, was more expensive than even gold! And as using expensive pigments in a painting was seen as an act of devotion to God, painters simply had to use it. You can understand why, in spite of this fact, it wasn't so

Результаты (русский) 1:

Возможно единственное различие между Алле и теми, кто последовал за ним, было, что в его инновационных работ, он не пытался показаться серьезным или как значимого философски пионер. Вероятно, это причина, почему он не получить столько признание за его работы. Он был одним из тех, хотя, кто доказал, что искусство может быть действительно смешно. Алле работы не были приняты seriou и не стоит много. В отличие от Malevieh в черный квадрат смешного дорого. Люди, вероятно, не будет настолько indignant о том, если это они жили в эпоху, когда значение картины зависит от стоимости красок, используемых для его создания. Я говорю о времени Ренессанса. Европейские художники тогда были в ситуации. интенсивный цвет рассматривается как отражение славы Божьей. А теперь представьте, что Ультрамарин, самый красивый из всех блюз был дороже, чем даже золото! И как использование дорогих пигментов в живописи рассматривается как акт преданности Богу, художники просто пришлось использовать его. Вы можете понять, почему, несмотря на это, это было не так

Результаты (русский) 2:

Пожалуй, единственное различие между Алле и тех, кто последовал за ним, в том, что в его новаторские работы, он не пытался казаться серьезным или в качестве значимого философского пионера. Это, вероятно, причина, почему он не получит столько признание его работ. Он был одним из тех, хотя, кто доказал, что искусство может быть очень смешно. Работы Алле "не были приняты seriou и не стоил много. В отличие от Черный квадрат Malevieh смехотворно дорого. Люди, вероятно, не было бы так возмущены тем, если они жили в эпоху, когда ценность картины зависит от стоимости красок, используемых для его создания. Я говорю о времени Возрождения. Европейские художники тогда были в ситуации. интенсивный цвет считался отражением славы Божьей. Теперь представьте, что ультрамарин, самый красивый из всех блюз, была дороже, чем даже золото! И как использование дорогих пигментов в живописи было воспринято как акт преданности Богу, художники просто должны были использовать его. Вы можете понять, почему, несмотря на этот факт, это было не так

Результаты (русский) 3:

возможно, единственная разница между алле и те, кто последовал за ним, заключается в том, что в его новых произведений, он не пытался, как представляется, серьезные или как значимый философских пионером.это, вероятно, причина, почему он не получить столько признание за свои работы.он был одним из тех, кто доказал, что, несмотря на то, что искусство может быть смешной.алле "работает не были приняты seriou и не дорого.в отличие от malevieh черные квадратные очень дорогой.люди, видимо, не будет такой возмущение по поводу того, если они жили в эпоху, когда стоимость картины зависит от стоимости краски, используемая для его создания.я говорю о время ренессанса.тогда в ситуацию европейских художников.интенсивный цвет рассматривается как отражение славы божьей.а теперь представьте, что ультрамарин, самая красивая из всех блюз, обходится дороже, чем даже золото!и как с помощью дорогих пигментов в живописи было воспринято как акт преданности богу, художники просто используют ее.вы можете понять, почему, несмотря на этот факт, это не так