LIKE people, wolves have found that

LIKE people, wolves have found that there are benefits to be had living in a group. Together they can more effectively take down large prey, raise families and defend their territory. The received wisdom is that there are also costs to group living, not least a greater risk of death from catching a contagious disease. Now a team of ecologists working in Yellowstone National Park in Wyoming have found evidence that for wolves, at least, that is not always the case.
Wolves were driven to extinction by hunting in the Yellowstone region in the early 20th century, but were reintroduced in 1995 and have been closely monitored ever since by the National Park Service. This includes tranquillising 25 or so wolves a year and fitting them with radio collars so they can be tracked. Among the wealth of information this effort has produced, in 2007 researchers were alerted to a contagious illness creeping into the population.
Known as mange, the disease is caused by parasitic mites that burrow into the flesh of wolves, causing an extreme allergic reaction and driving them to scratch to the point of losing large amounts of their fur. Left untreated, the mites weaken the animals they infect, making them vulnerable to starvation and more diseases.
The researchers, led by Emily Almberg of Pennsylvania State University, expected to see mange appear with greater frequency in large wolf packs rather than small ones. The larger packs, after all, had more wolves roving across the landscape, and thus a greater chance of one of their number coming into contact with the mites and spreading the disease to the others. But that is not what the researchers found.
Wolves living in large packs were no more likely to become infected by the mites than those in small packs or living on their own, the team report in Ecology Letters. Why this is so remains to be determined, but Dr Almberg suspects that it has something to do with territorial behaviour. The wolves avoid contact with other packs which, in turn, limits opportunities for disease transmission.
More intriguing, though, was the discovery that wolves living in a large group were better at fending off the disease. Wolves living in packs were five times less likely to die from mange than wolves that caught it whilst living on their own. “We saw wolves missing hair on over half of their bodies in the middle of winter surviving the season just as well as uninfected wolves, so long as they were living in a large group,” says Dr Almberg. She thinks this is due to other wolves being available to help the ill ones find and catch food.
When it comes to fighting for territory, another study has found the composition of the pack matters as well as its size. A team of ecologists led by Kira Cassidy of the University of Minnesota report in Behavioral Ecology that in an analysis of 121 conflicts between Yellowstone wolves, larger packs (with an average of 9.4 wolves) were, as might be expected, more likely to win over a small pack (5.8 wolves). Nevertheless, two factors could change the outcome considerably.
The first was that males matter. Wolf packs with a greater proportion of adult males, even if the pack itself was smaller than those they took on, stood a good chance of defeating their rivals. Statistically, Ms Cassidy was able to work out that having one more adult male than a rival pack of a similar size increased the chances of victory by 65%.
The second finding was that the presence of a wolf (of any gender) that was aged six or older has a bigger impact on the odds of victory than a straightforward numerical advantage. Ms Cassidy found that in a fight between two packs without any of these older wolves, one with five members and the other six, the larger group would be 140% more likely to win. If two packs of equal size went head-to-head, the presence of an older animal in one group would increase the chance of that pack winning by a very useful 150%.
As the average lifespan of a wolf in Yellowstone is four years, once infant mortality is excluded, the old wolves that appear to tip the balance during battles are at least two years past their prime. It seems unlikely that they lend brawn to the fight as much as some sort of experience. Whether that is by imparting improved combat tactics to their packmates or because they are more effective fighters due to years of practice is unclear. There are more lessons to be learned from Yellowstone’s wolves.

Результаты (русский) 1:

КАК люди, волки пришли к выводу, что есть преимущества следует живущих в группе. Вместе они могут более эффективно принимать вниз большую добычу, поднять семей и защищать свою территорию. Полученные мудрости, что есть также затраты на жизни группы, не в последнюю очередь больший риск смерти от ловли инфекционное заболевание. Сейчас команда работает в национальном парке Йеллоустоун в штате Вайоминг экологов нашли доказательства того, что для волков, по крайней мере, это не всегда так.Волки были вынуждены вымирания, охота в регионе Йеллоустоун в начале XX века, но были вновь внесены в 1995 году и тесно осуществляли пор Служба национальных парков. Это включает в себя успокоительные 25 или около того волков в год и крепление их с радио воротники, так что они могут отслеживаться. Среди богатства информации выпустила эти усилия в 2007 году исследователи были предупреждены заразной болезни, выползая в населения.Известный как чесотка, болезнь вызывается паразитическими клещами, которые зарываются в плоть волков, вызывая экстремальных аллергическая реакция и вождения их до нуля до точки потери большого количества их меха. Лечить, клещей ослабляют животных, которых они заражают, что делает их уязвимыми для голода и заболеваний.Исследователи, во главе с Эмили Almberg из университета штата Пенсильвания, ожидал увидеть чесотки появляются с большей частотой в больших волчьих стай, а не маленькие. Более крупные пакеты, в конце концов, было больше волков, скитание по всей пейзаж и таким образом вероятность одного из их числа нагретые клещей и распространения болезни на другие. Но это не то, что исследователи обнаружили.Волки, живущие в больших упаковках были не более склонны стать инфицированных клещей, чем в жизни на своих собственных, или небольших пакетов группа доклад в экологии буквы. Почему это так по-прежнему предстоит определить, но д-р Almberg подозревает, что он имеет что-то делать с территориального поведения. Волков избегать контакта с другими пакетами, который, в свою очередь, ограничивает возможности для передачи болезни.Более интригующей, хотя, было открытие, что волки, живущие в большой группе были лучше парируя болезни. Волки, живущие в пакеты были пять раз меньше шансов умереть от чесотки, чем волки, которые поймали его, в то время как живущие на их собственных. «Мы видели волков отсутствуют волосы на более чем в половине их тела в середине зимы выжившие сезон так же, как неинфицированных волков, при условии, что они жили в большой группе,» говорит доктор Almberg. Она думает, что это из-за других волков, которые доступны, чтобы помочь больным, найти и поймать пищу.Когда дело доходит до борьбы за территорию, еще одно исследование нашла состав пакета вопросов, а также его размер. Группа экологов под руководством Кира Кэссиди из университета Миннесоты доклада в поведенческой экологии что в анализе 121 конфликтов между Йеллоустоун волки, большие пакеты (с в среднем 9,4 волки) были, как можно ожидать, больше шансов на победу над небольшой пакет (5,8 волки). Тем не менее два фактора могут значительно изменить результат.Первым был этот вопрос мужчины. Волчьих стай, с большей долей взрослых мужчин, даже если пакет себя было меньше, чем те, которые они приняли, стоял хороший шанс победить своих соперников. Статистически Ms Кэссиди был в состоянии работать, что имея один более взрослый мужчина, чем соперник пакет аналогичного размера повышает шансы победы на 65%.Второй вывод заключается в том, что присутствие волка (из любого пола), который был в возрасте шести лет или старше имеет большее влияние на шансы победы чем простое численное преимущество. MS Кэссиди обнаружил, что в борьбе между двумя пакеты без какой-либо из этих старых волков, один с пятью членами и шесть других, более широкой группы будет 140% больше шансов на победу. Если две пачки одинакового размера пошла голова к голове, наличие старшего возраста животного в одной группе будет увеличить шанс выиграть этот пакет очень полезным 150%.Как и четыре года, после того как исключены младенческой смертности, средняя продолжительность жизни волка в Йеллоустонский старые волки, которые смещают баланс в ходе боев, по крайней мере два года мимо их премьер. Это кажется маловероятным, что они одалживают зельц в борьбе как своего рода опыт. Не ясно ли это, придавая Улучшенный боевой тактики в их packmates, или потому, что они являются более эффективными борцами за годы практики. Есть больше уроков, чтобы извлечь из Йеллоустоуна волки.

Результаты (русский) 2:

Как и люди, волки обнаружили, что есть преимущества, которые можно было жить в группе. Вместе они могут более эффективно снимать крупную добычу, поднять семей и защищать свою территорию. Получил мудрость, что также расходы группы жизни, не в последнюю очередь больший риск смерти от ловли инфекционного заболевания. Теперь команда экологов, работающих в Йеллоустонский национальный парк в штате Вайоминг нашли доказательства того, что на волков, по крайней мере, не всегда так.
Волки были на грани вымирания, охота в регионе Йеллоустоун в начале 20-го века, но были вновь в 1995 года и были внимательно следить когда-либо, так как по Службы национальных парков. Это включает в себя успокоительной 25 или около того волков год и установки их с радиоошейниками поэтому они могут быть отслежены. Среди богатства информации эти усилия производится в 2007 исследователи были предупреждены заразной болезни ползучей в популяции.
Известный как чесотка, болезнь вызвана паразитарных клещей, которые зарываются в плоть волков, в результате чего крайняя аллергическую реакцию и вождение их поцарапать к точке потери большого количества их меха. При отсутствии лечения, клещи ослабить животных, которых они заражают, что делает их уязвимыми к голоду и более заболеваний.
Исследователи во главе с Эмили Almberg из Университета штата Пенсильвания, ожидали увидеть чесотки появляются с большей частотой в больших волчьих стай, а не маленьких. Большие пакеты, в конце концов, было больше волков особым поручениям по ландшафту, и, таким образом, больше шансов одного из их числа вступления в контакт с клещами и распространения заболевания на другие. Но это не то, что нашли исследователи.
Волки, живущие в больших упаковках не было, скорее всего, заразиться от клещей, чем те, в небольших упаковках или живого самостоятельно, отчет команды в экологии Letters. Почему это так Остается определить, но д-р Almberg подозревает, что он имеет что-то делать с территориальным поведением. Волки избегать контакта с другими пакетами, которые, в свою очередь, ограничивает возможности для передачи болезней.
Более интригующим, хотя, было открытие, что волки, живущие в большой группе были лучше отгоняя болезни. Волки, живущие стаями, в пять раз меньше шансов умереть от чесотки, чем волки, которые привлекли его, живя на свои собственные. "Мы видели волков отсутствует волосы на более половины их тел в середине зимы пережить сезон так же, как незараженных волков, так долго, как они жили в большой группе," говорит д-р Almberg. Она думает, что это из-за другие волки будут доступны, чтобы помочь больным те найти и поймать продукты питания.
Когда дело доходит до борьбы за территорию, другое исследование нашло состава вопросам вьючных, а также его размер. Команда экологов во главе с Кирой Кэссиди из Университета Миннесоты доклада в поведенческой экологии, что в анализе 121 конфликтов между Йеллоустоун волков, больших упаковках (в среднем 9,4 волков) были, как можно было бы ожидать, что более вероятно, чтобы завоевать малый пакет (5,8 волки). Тем не менее, два фактора могут повлиять на исход значительно.
Во-первых, мужчины имеет значения. Волк пакеты с большей долей взрослых мужчин, даже если сам пакет был меньше, чем тех, кого они взяли на, стоял хороший шанс победить их конкурентов. По статистике, г-жа Кэссиди был в состоянии работать, что имея еще один взрослый мужчина, чем соперник пачку аналогичного размера увеличили шансы на победу на 65%.
Второй вывод, что присутствие волка (любого пола), который был в возрасте шесть лет и старше имеет большее влияние на шансы победы, чем прямым численным преимуществом. Г-жа Кэссиди обнаружили, что в борьбе между двумя пакетами без любого из этих старых волков, один с пятью членами и другой шесть, большая группа будет 140% больше шансов выиграть. Если две пачки одинакового размера пошла голова к голове, присутствие старшего животного в одной группе приведет к увеличению шансов на то пакет победы от очень полезной 150%.
Как средняя продолжительность жизни волка в Йеллоустонский четыре года, когда младенческая смертность исключено, старые волки, которые появляются, чтобы склонить чашу весов в битве, по крайней мере два года последние расцвете сил. Кажется маловероятным, что они предоставляют мускулы в борьбе столько, сколько какой-то опыт. Будь это путем придания улучшенных боевые тактики их одностайников или потому, что они являются более эффективными борцами за многолетней практике, неясно. Есть больше уроков, которые можно извлечь из волков Йеллоустона.

Результаты (русский) 3:

как люди, волков обнаружили хорошо, может жить в группы.Они могут более эффективно крупных хищников, повысить семейные и защищать свою территорию.получил также есть мудрость, стоимость жизни группы, не больше риск смерти от инфекционных заболеваний.Теперь Группа экологов в Вайоминге Йеллоустоун работы уже нашли доказательства, по крайней мере, это не всегда так, волк, волк.
состоит из 20 век в области охоты в начале Йеллоустоун вымерли, но были вновь в 1995 и уже внимательно контролировать, поскольку из службы национальных парков.Это включает в себя около года, когда 25 волков и оснащены радио ошейник могут отслеживать.усилия в этой области уже имеет богатую информацию, 2007 свидетельствуют о том, что есть инфекционных заболеваний населения, известный как чесотка распространился.
из клещей, болезнь паразитов к волк пещеры вызвать мясо,В результате экстремальных аллергические реакции и водить их с головы потерять много Мосс.левый без лечения, клещей, зараженных животных, ослабить их, делает их уязвимыми для голода и заболеваний.
светодиодные исследователи из Университета штата Пенсильвания, Эмили almberg, ожидал увидеть управления появился большой волки больше, чем небольшой частоты.большой пакет, в конце концов, есть больше волк роуминг ландшафт, тем больше шансов, один из них вступить в контакт с клещом распространения заболеваний.Но это не исследователи обнаружили, что живут в большой мешок.
волк не может стать инфекции клещей, чем небольшие упаковки или собственной жизни,