Text ‘Defining an Armed Conflict’In

Text ‘Defining an Armed Conflict’
International Humanitarian Law, based on the concepts of jus ad bello (=the law of war), is defined to be the law of war. This means that the laws involved are meant to be active in a situation of an armed conflict or during war. However, just like international law, international humanitarian law requires the political will of states for a situation to be considered as an armed conflict, so that the law can be in force. The scenario has therefore arisen that states have been adamant to recognize a situation as an armed conflict for certain political reasons.
What Exactly is an Armed Conflict?
There are three types of conflicts that are recognized by international humanitarian law: international armed conflict, internationalized armed conflict, and non-international armed conflict.
1. International humanitarian law does make it clear what an international armed conflict is. According to the Geneva Conventions of 1949, common article 2 states that “all cases of declared war or of any armed conflict that may arise between two or more high contracting parties, even if the state of war is not recognized, the convention shall also apply to all cases of partial or total occupation of the territory of a high contracting party even if the said occupation meets with no armed resistance'’ (Geneva Convention, 1949, common art.2). This means that the occurrence of international armed conflict is clear, that is, it would be a conflict between the legal armed forces of two different states. A good example would be the North Korean- South Korean war of 1950.
2. The second armed conflict recognized by international humanitarian law is a new phenomenon known as an internationalized armed conflict. The situation of an internationalized armed conflict can occur when a war occurs between two different factions fighting internally but supported by two different states (Stewart, 2003, p 315). The most visible example of an internationalized armed conflict was the conflict in the Democratic Republic of Congo in 1998 when the forces from Rwanda, Angola, Zimbabwe and Uganda intervened to support various groups in the DRC (Stewart, 315).
3. Non-international armed conflicts, according to common article 3 of the Geneva Convention, are ‘armed conflicts that are non-international in nature occurring in one of the High contracting parties’ (Geneva Convention, common article 3, 1949). This means that one of the parties involved is nongovernmental in nature. However, common article 3 also states that it does not apply to other forms of violence such as riots, isolated and sporadic acts of violence. This abstract definition has made it difficult to make a clear distinction between a mere disturbance and an armed conflict, therefore relying heavily on the political will of states to classify the situation as an armed conflict. For a situation to be classified as a non-international armed conflict, it has to achieve two variables: first, the hostilities have to reach a certain minimum level of intensity and form in a collective character; and second, there has to be a level of organization of the parties.

Challenges Facing the Classification of Armed Conflicts
The classification of a situation as an armed conflict means that international humanitarian law comes into force immediately. However, due to certain legal and political reasons various situations are too complex to be considered as armed conflicts.
Abstract Definition of Non-International Armed Conflict
The definition of non-international armed conflict according to the Geneva convention common article 3 is basically that, the situation has to be within the territory of a high contracting party/state and assumes that an armed conflict exists when the situation reaches a certain level that distinguishes it from other forms of violence such as riots, sporadic and isolated forms of violence (situations of internal disturbances).
In modern law, for the situation to be recognized as an armed conflict, two variables are used; intensity of the violence and the level of organization of the parties. If one of these is not fulfilled, then it is considered to be just a mere disturbance. Internal disturbances according to Vite are situations in which ‘there is no non-international armed conflict as such, but there exists a confrontation within the country, which is characterized by a certain seriousness or duration and which involves acts of violence’.
Prior to the formulation of the Geneva Conventions, traditional international law recognized three stages for a situation to be classified as an internal armed conflict: rebellion; insurgency; belligerency. The concept of rebellion in international law refers to the situation of short-lived insurrections against the authority of a state, according to Cullen, “a rebellion occurs if the faction seeking to seize the power of the state seems susceptible to a rapid suppression by normal internal security”. Therefore a rebellion according to traditional international law is a political upheaval within a state which the state's internal security, specifically the police, can handle, for example, the political upheavals in Kenya in 1992 with citizens demanding for the promotion of democracy.

Результаты (русский) 1:

Текст «Определение вооруженного конфликта»Международного гуманитарного права, основанные на концепции jus ad Белло (= права войны), определяется как право войны. Это означает, что участие законы призваны быть активными в ситуации вооруженного конфликта или во время войны. Однако так же, как международное право, международное гуманитарное право требует политической воли государств в ситуации следует рассматривать как вооруженный конфликт, тем, что закон может быть в силу. Поэтому сценарий возникла, что государства были Адамант признавать ситуацию как вооруженный конфликт по определенным политическим причинам.Что именно представляет собой вооруженный конфликт?Существует три типа конфликтов, которые признаются международным гуманитарным правом: международный вооруженный конфликт, интернационализированные вооруженных конфликтов и немеждународных вооруженных конфликтов.1. Международное гуманитарное право сделать ясно, что международный вооруженный конфликт. Согласно Женевским конвенциям 1949 года, общая статья 2 гласит, что «во всех случаях объявил войну или любого вооруженного конфликта, который может возникнуть между двумя или более высокие договаривающиеся стороны, даже если не признает состояния войны, Конвенция также применяется ко всем случаям частичной или полной оккупации части территории Высокой Договаривающейся стороны даже если оккупация не встретит никакого вооруженного сопротивления '' (Женевская конвенция 1949, общие ст.2). Это означает, что возникновение международного вооруженного конфликта ясно, то есть, это будет конфликт между вооруженными силами юридических двух различных государств. Хорошим примером будет Северной Кореи - Южной Корее войны 1950 года.2. второй вооруженный конфликт признано международным гуманитарным правом, новое явление известно как интернационализированные вооруженного конфликта. Интернационализированных вооруженного конфликта может случиться, когда война происходит между двумя различными фракциями, борьба внутри, но поддерживает два различных государств (Стюарт, 2003, p 315). Наиболее заметным примером интернационализированных вооруженного конфликта был конфликт в Демократической Республике Конго в 1998 году, когда войска из Руанды, Анголы, Зимбабве и Уганды вмешались для поддержки различных групп в ДРК (Стюарт, 315).3. немеждународные вооруженные конфликты, согласно общей статье 3 Женевской конвенции, являются ' вооруженных конфликтов, не носящих международного характера, происходящие в одной из высоких договаривающихся сторон (Женевская конвенция, общая статья 3, 1949). Это означает, что одна из участвующих сторон неправительственных в природе. Однако общей статьи 3 также говорится, что он не применяется к другим формам насилия, такие, как беспорядки, отдельные и спорадические акты насилия. Это абстрактное определение стало трудно провести четкое различие между просто беспорядков и вооруженных конфликтов, поэтому полагаются на политической воли государств квалифицировать ситуацию как вооруженный конфликт. Для ситуации быть классифицированы как немеждународных вооруженных конфликтов, он должен достичь две переменные: во-первых, боевые действия должны достичь определенного минимального уровня интенсивности и формы в коллективный характер; и во-вторых, там должен быть уровень организации сторон. Проблемы, стоящие перед классификацию вооруженных конфликтовКлассификация ситуации как вооруженный конфликт означает, что международное гуманитарное право вступает в силу немедленно. Однако из-за некоторых правовых и политических причин различных ситуаций слишком сложны, чтобы рассматриваться как вооруженные конфликты.Абстрактное определение немеждународных вооруженных конфликтовОпределение немеждународных вооруженных конфликтов в соответствии с Женевской конвенцией, общая статья 3 является в основном, что ситуация должна быть в пределах на территории Высокой Договаривающейся стороны/государства и предполагает, что вооруженный конфликт существует, когда ситуация достигает определенного уровня, который отличает его от других форм насилия, таких, как беспорядки, спорадические и изолированных форм насилия (ситуаций внутренних беспорядков). В современном праве, для ситуации следует признать как вооруженный конфликт используются две переменные; интенсивность насилия и уровень организации сторон. Если один из них не выполняется, то оно считается лишь помеха. Внутренние беспорядки по Вите являются ситуации, в которых «нет не немеждународных вооруженных конфликтов, как таковой, но там существует конфронтации внутри страны, которая характеризуется определенной тяжести или продолжительности и которая включает акты насилия».До разработки Женевских конвенций, традиционное международное право признает три этапа для такой ситуации быть классифицированы как внутренний вооруженный конфликт: восстание; повстанцев; воинственности. Концепция восстания в международном праве относится к ситуации недолго мятежи против власти государства, согласно Каллен, «восстание происходит если фракции, стремясь захватить власть государства кажется восприимчивы к быстрому подавлению нормальной внутренней безопасности». Поэтому восстание согласно традиционному международному праву является политические потрясения в государстве, которое внутренней безопасности государства, в частности полиции, может обрабатывать, например, политические потрясения в Кении в 1992 году с гражданами, требуя для продвижения демократии.

Результаты (русский) 2:

Текст "Определение вооруженного конфликта"
Международное гуманитарное право, на основе понятий закон объявления Белло (= закон войны), определяется как закон о войне. Это означает, что законы, связанные предназначены, чтобы быть активным в ситуации вооруженного конфликта или во время войны. Однако, как и международного права, международное гуманитарное право требует политической воли государств для ситуации, который будет рассмотрен в качестве вооруженного конфликта, так что закон может быть в силу. Поэтому сценарий возник, что государства были непреклонны признать ситуацию как вооруженный конфликт для определенных политических причин.
Что точно вооруженного конфликта?
Есть три типа конфликтов, которые признаны международным гуманитарным правом: международный вооруженный конфликт, интернационализации вооруженного Конфликт и немеждународного вооруженного конфликта.
1. Международное гуманитарное право делает это ясно, что международный вооруженный конфликт. По Женевским конвенциям 1949 года, общая статья 2 гласит, что "все случаи объявленной войны или любого вооруженного конфликта, который может возникнуть между двумя или более высоких договаривающихся сторон, даже если состояние войны не было признано, Конвенция применяется также во всех случаях частичной или полной оккупации территории Высокой Договаривающейся Стороны, даже если эта оккупация не встретит никакого вооруженного сопротивления '' (Женевской конвенции 1949 года, общий ст.2). Это означает, что появление международного вооруженного конфликта понятно, что есть, это будет конфликт между юридическими вооруженных сил двух различных состояниях. Хорошим примером может быть Северная корейско Южной Кореи война 1950
2. Второй вооруженный конфликт признан международного гуманитарного права представляет собой новое явление известно как интернационализации вооруженного конфликта. Положение интернационализации вооруженного конфликта может произойти, если война происходит между двумя различными группировками, борющихся внутри, но, поддерживаемых двух различных состояниях (Stewart, 2003, р 315). Наиболее наглядным примером интернационализации вооруженного конфликта был конфликт в Демократической Республике Конго в 1998 году, когда силы из Руанды, Анголы, Зимбабве и Уганде вмешался, чтобы поддержать различные группы в ДРК (Stewart, 315).
3. Номера для международных вооруженных конфликтов, в соответствии с общей статьей 3 Женевской конвенции, являются «вооруженные конфликты, которые не являются международный характер происходящих в одной из Высоких Договаривающихся Сторон» (Женевская конвенция, статьи 3, общей, 1949). Это означает, что одна из сторон, участвующих в неправительственная в природе. Тем не менее, общая статья 3 также говорится, что оно не применяется к другим формам насилия, такие, как беспорядки, отдельные и спорадические акты насилия. Это абстрактное определение затрудняет сделать четкое различие между просто нарушение и вооруженного конфликта, поэтому, полагаясь на политической воли государств классифицировать ситуацию как вооруженный конфликт. Для ситуация классифицируется как немеждународного вооруженного конфликта, он должен достичь двух переменных: во-первых, военные действия должны достичь определенного минимального уровня интенсивности и формы в коллективный характер; и во-вторых, должен быть уровень организации сторон. Проблемы, стоящие перед Классификация вооруженных конфликтов классификации ситуации как вооруженного конфликта означает, что международное гуманитарное право вступает в силу немедленно. Тем не менее, из-за определенных юридических и политических причин различные ситуации слишком сложны, чтобы рассматривать в качестве вооруженных конфликтов. Аннотация Определение немеждународного вооруженного конфликта Определение понятия немеждународного вооруженного конфликта в соответствии с Женевской конвенцией общая статья 3, в основном это, Ситуация должна быть в пределах территории Высокой Договаривающейся Стороны / государства и предполагает, что вооруженный конфликт существует, когда ситуация достигает определенного уровня, который отличает его от других форм насилия, таких, как массовые беспорядки, спорадические и изолированных форм насилия (ситуациях внутреннего .) нарушения В современном праве, ибо ситуация, чтобы быть признанным в качестве вооруженного конфликта, две переменные используются; интенсивность насилия и уровень организации сторон. Если один из них не выполнено, то считается только простой помехи. Внутренние беспорядки в соответствии с Вите ситуации, в которых "нет немеждународного вооруженного конфликта как таковое, но существует противостояние внутри страны, которая характеризуется определенной серьезности или продолжительности и которая включает акты насилия". До начала формулировка Женевских конвенций, традиционный международном праве признается три этапа в ситуации, должны быть классифицированы как внутреннего вооруженного конфликта: восстание; мятеж; воинственность. Понятие бунта в международном праве относится к ситуации, короткоживущих восстаний против власти государства, в соответствии с Калленом, "восстание происходит, если фракция стремится захватить власть в государстве, кажется, восприимчивы к быстрому подавлению нормальными внутренней безопасности ". Поэтому восстание в соответствии с традиционной международного права является политический переворот в государстве, которое внутренней безопасности государства, в частности, полиция, может работать, например, политические потрясения в Кении в 1992 году с гражданами, требующих для продвижения демократии.

Результаты (русский) 3:

текст "определение вооруженного конфликта '
международного гуманитарного права, на основе концепции jus ad белло (= права войны), определяется по праву войны.это означает, что законы, должны быть активными в ситуации вооруженного конфликта, или во время войны.однако, как и международного права,международного гуманитарного права требует политической воли государств на ситуацию следует рассматривать в качестве вооруженного конфликта, с тем чтобы закон может вступить в силу.сценарий, поэтому возникла, что государства были непреклонны в признании ситуации вооруженного конфликта в определенных политических причин.
что именно вооруженного конфликта?
существуют три вида конфликтов, которые признаны международным гуманитарным правом: международного вооруженного конфликта, международный характер вооруженных конфликтов и вооруженных конфликтов немеждународного характера.
1.международного гуманитарного права, не ясно, что международного вооруженного конфликта.согласно женевским конвенциям 1949 годав статье 2 указывается, что "все дела, объявленной войны или вооруженного конфликта, который может возникнуть между двумя или более высоких договаривающихся сторон, даже если состояние войны не признается, конвенция применяется также ко всем случаям частичной или полной оккупации территории высокой договаривающейся стороны, даже если эта оккупация встречает без вооруженного сопротивления" (женевской конвенции 1949 года,общая статья 2).это означает, что наличие международного вооруженного конфликта, очевидно, это, это будет конфликт между правовым вооруженных сил двух разных государств.хорошим примером может быть северной кореи - южная корейской войны 1950.
2.второй вооруженных конфликтов, признанный международным гуманитарным правом, является новым явлением, известным как международном вооруженных конфликтов.положение в международном вооруженного конфликта могут возникнуть, когда война происходит между двумя различными фракциями боевые действия внутри страны, но при поддержке двух разных государств (стюарт, 2003, p. 315).наиболее ярким примером интернационализированных вооруженного конфликта, является конфликт в демократической республике конго в 1998 году, когда силы из руанды, анголы,зимбабве, уганда и вмешался в поддержку различных групп в демократической республике конго (стюарт, 315).
3.вооруженные конфликты немеждународного характера, согласно общей статье 3 женевской конвенции, являются вооруженные конфликты, которые не являются международными по своему характеру, происходящие в одной из высоких договаривающихся сторон "(женевской конвенции, общей статьи 3, 1949).это означает, что одна из сторон является негосударственной организацией в природе.однако общая статья 3 также говорится, что он не распространяется на другие формы насилия, такие, как беспорядки, отдельные и спорадические акты насилия.это абстрактное определение стало трудно провести четкое различие между простым беспорядков и вооруженных конфликтов,поэтому в значительной степени зависит от политической воли государств, квалифицировать ситуацию в качестве вооруженного конфликта.для такой ситуации, классифицируются как немеждународного вооруженного конфликта, он должен достичь двух переменных: во - первых, военные действия для достижения определенного минимального уровня интенсивности и форма коллективного характера; и, во - вторых, там должен быть уровень организации партий.

проблемы, с которыми сталкиваются классификации вооруженных конфликтов
классификации ситуации, как вооруженный конфликт означает, что международный гуманитарный закон вступает в силу немедленно.однако в силу определенных юридических и политических причин различных ситуаций, слишком сложны, чтобы считаться вооруженных конфликтов.
абстрактное определение вооруженного конфликта немеждународного характера:определение вооруженного конфликта немеждународного характера согласно женевской конвенции, общая статья 3 заключается главным образом в том, что ситуация должна быть в пределах территории высокой договаривающейся стороны / государства и предполагает, что вооруженный конфликт имеет место, когда ситуация достигает определенного уровня, что отличает его от других форм насилия, таких, как массовые беспорядки,спорадические и отдельных форм насилия (в ситуациях внутренних беспорядков).
в современном праве, за ситуацию, чтобы быть признанным в качестве вооруженного конфликта, две переменные используются; уровень насилия и уровень организации партий.если один из них не выполнены, то это считается просто беспорядков.внутренние беспорядки, согласно скорее являются ситуации, в которых нет немеждународных вооруженных конфликтов как таковых, но существует конфронтации в стране, которая характеризуется определенной тяжести или продолжительности и которое касается актов насилия.
до разработки женевских конвенций,традиционное международное право признает три этапа по ситуации, классифицироваться в качестве внутреннего вооруженного конфликта: восстание; повстанцев; войны.концепция восстание в международном праве ссылается на положения недолго восстаний против власти государства, в соответствии с калленом,"бунт происходит, если фракция, стремящихся захватить власть государства, как представляется, подвержены быстрому с обычным внутренней безопасности".поэтому восстание в соответствии с традиционного международного права - это политические потрясения в государстве, которые внутренней безопасности государства, в частности, полиция, может с этим справиться, например,политические перевороты в кении в 1992 году с гражданами, требуя для поощрения демократии.