the Turkish Eximbank does not alter

the Turkish Eximbank does not alter the fact that this was an investment made by the
Claimant, in a joint venture with Ak-Keme, or the fact that the value of the hotel project was
agreed between Ak-Keme and Sistem in 1993 as USD25 million.
35. The Tribunal observes that there appears to be, close to the heart of this dispute, a
fundamental difference in the understanding and expectations of the parties regarding the
nature of an investment. The Claimant clearly considered that it was an investor even though it
was' recompensed for a substantial part of its work on the construction of the hotel by
payments made by Ak-Keme from funds derived from Turkish Eximbank. It may be that the
Respondent, and Ak-Keme, had some expectation that a foreign partner such as Sistem would
fund its participation in the project entirely from its own monies. 14 Whether or not that was
Letter from the National Bank of Kyrgyzstan to Sistem, Feb. 3, 1993, Cl. Exhibit CM 5.
Contract for Construction of a 4 Star 400 Beds Hotel at Bishkek, Respondent's translation, Resp. Exhibit
RCM 2, P. 1.
12 Special Agreement No. 1 On the construction of "Ak-Keme-Pinara" hotel for 400 persons in Bishkek,
Article 3, Resp. Exhibit RCM 2
13 Special Agreement 2, Resp. Exhibit RCM 2. The cash component appears to have been adjusted
subsequently. See Witness Statement of Figen Mengi Teker, filed with Cl. Mem., para. 13.
14 See, e.g., Case 5-164/4np, Writ, Sup. Arb. Trib. Kyrgyz Rep., March 18, 1998, p. 2, RLA 14, RCM 13.
6
the case, the Tribunal observes that it is entirely normal for investment projects to be financed
by borrowed funds.

Результаты (русский) 1:

Турецкий "Эксимбанка" не меняет того, что это инвестицииЗаявитель, в совместном предприятии с Ак-Кеме, или то, что стоимость гостиничного проектасогласованы между Ак-Кеме и Sistem в 1993 году как USD25 млн.35. Трибунал отмечает, что, как представляется, быть близко к сердцу этого спора,фундаментальное различие в понимании и ожиданиям сторон в отношениихарактер инвестиций. Заявитель четко считает, что инвестор хотя онбыл ' recompensed для значительной части своей работы по строительству отеляплатежи, произведенные Ак-Кеме из средств, полученных от турецкого "Эксимбанка". Может быть, чтоОтветчик и Ак-Кеме, были некоторые ожидания, что иностранный партнер например Sistem быфинансировать свое участие в проекте полностью из своих собственных средств. 14 ли это былоПисьмо Национального Банка Кыргызстана Sistem, 3 февраля 1993 г., Cl. выставка CM 5.Контракт на строительство 4 звезды 400 кроватей отеля в Бишкеке, перевод респондента, и выставкаRCM 2, СТР. 1.12 Специальное соглашение n 1 о строительство Гостиницы «Ак-Кеме-Пинара» на 400 человек в Бишкеке,Статья 3, соответственно выставка RCM 213 специальное соглашение 2, соответственно выставку RCM 2. Компонент наличных средств, как представляется, были скорректированывпоследствии. См. Свидетель заявление Текер Фиген тему, подал с Cl. катализатор, пункт. 13.14 см., например, дело 5-164/4np, искового заявления, Sup. АРБ. Trib. Кыргызская Республика, 18 марта 1998 года, стр. 2, RLA 14, RCM 13.6 дела, Трибунал отмечает, что это совершенно нормально для инвестиционных проектов, финансируемыхна заемные средства.

Результаты (русский) 3:

в турции - не меняет того факта, что это была инвестиция вистец, в совместное предприятие с ак - keme, или тем, что стоимость отеля "согласовано между ак keme и Sistem в 1993 году usd25 млн. долл. сша.35.суд отмечает, что, как представляется, близко к сердцу это спор,основные различия в понимании и ожиданиям сторон в отношениихарактер инвестиций.он, очевидно, считает, что он был инвестором, даже несмотря на то, что"компенсацию за значительную часть работы по строительству гостиницывыплаты из средств, полученных от ак - keme турецкой "эксимбанка".вполне возможно, чтоответчик, и ак - keme, есть ожидания, что иностранных партнеров, таких, как Sistem будетфонд своего участия в проекте исключительно из собственных средств.14, является ли этописьмо, национальный банк кыргызской республики - Sistem) 3, 1993, статьи 5. см.контракт на строительство 4 - звездочный отель в бишкеке 400 коек, ответчика, перевод, соответственно.выставкаркс, 2, p. 1.12 специального соглашения № 1 о строительстве "ак keme pinara" отель на 400 человек в бишкеке,статья 3, соответственно.выставка ркм 213 специального соглашения, 2, соответственно.выставка ркс, 2.денежная составляющая, как представляется, был скорректированвпоследствии.см. заявление свидетеля из figen mengi teker, поданной в кн. мем.13.14 см., например, дело 5-164 / 4np, приказа, суп.сак.Trib.кыргызская республика, 18 марта 1998, p. 2, RLA 14, ркс, 13.6так, суд отмечает, что это совершенно нормально для инвестиционных проектов, которые будут финансироватьсяс помощью заемных средств.