-Governance-wise, we’re going throu

-Governance-wise, we’re going through interesting times in IR: everything in 2009 points towards a reshuffle of the deck of IR cards. Democracies fight wars; multipolarity is back; the financial crisis provokes intervention but of a new kind, and resource scarcity leads to panic politics. The whole globalization discourse seems curbed. Should we re-think big parts of IR theory or do we still have the theoretical tools to account for all this change?
The short answer is that we do need to rethink IR theory – and that goes both for more conventional theory and recent innovations. For me, this moment in international history includes very complicated mixtures of the traditional and the new. It is clear, for instance, that the system of sovereign states persists, albeit in evolving form. It is also clear that globalization proceeds apace – it would, for instance, be impossible for us to explain the global financial crisis without the language of global economic integration. So these two things coexist, and they’re overlaid with a whole series of other phenomena that we have barely got a handle on. One example of such a phenomenon is transnational agency. Yes, there has been a lot of good work done on analyzing such things as transnational advocacy networks. Yet far less work has been done on the darker sides of the same processes, for which we even lack a suitable vocabulary.

Результаты (русский) 1:

-Governance-wise, мы собираемся через интересные времена в ИК: все в 2009 очки Перетасовка колоды карт ИК. Демократий воевать; многополярности возвращается; финансовый кризис провоцирует вмешательство, но новый вид, и ресурсов дефицит приводит к панике политика. В целом глобализация дискурсе кажется обуздать. Должны мы заново думать большой части теории ИК или мы по-прежнему имеют теоретические инструменты для учета этого изменения?Короткий ответ заключается в том, что нам нужно переосмыслить теории ИК- и это идет для более традиционные теории и последние инновации. Для меня этот момент в истории международных включает в себя очень сложные смеси традиционного и нового. Ясно, например, что системы суверенных государств сохраняется, хотя и в развивающейся формы. Также ясно, что глобализация продолжается быстрыми темпами – он будет, например, невозможно для нас, чтобы объяснить глобального финансового кризиса без языка глобальной экономической интеграции. Поэтому эти две вещи сосуществуют, и они ты выложил с целым рядом других явлений, которые мы едва получил ручку на. Одним из примеров такого явления является транснациональной агентства. Да, было много хорошей работы, проделанной на анализе таких вещей, как транснациональные пропагандистских сетей. Однако гораздо меньше работы было сделано на темные стороны те же процессы, для которых мы даже не хватает подходящих лексики.

Результаты (русский) 2:

-Governance-Накрест, мы проходим интересные времена в ИК: все , что в 2009 году указывает на перестановки палубы ИК - карт. Демократии воюют; многополярность возвращается; финансовый кризис провоцирует вмешательство , но нового вида, и дефицит ресурсов ведет к панике политики. Весь процесс глобализации дискурс кажется обуздать. ? Должны ли мы переосмыслить большие части теории ИК или же мы до сих пор теоретические инструменты для учета всех этих изменений
Короткий ответ заключается в том , что мы должны пересмотреть теорию ИК - и это идет как для более традиционной теории и последних нововведений. Для меня этот момент в истории международных отношений включает в себя очень сложные смеси традиционного и нового. Очевидно, например, что система суверенных государств сохраняется, хотя и в эволюции формы. Очевидно также , что глобализация продолжается быстрыми темпами - это было бы , например, невозможно для нас , чтобы объяснить глобальный финансовый кризис без языка глобальной экономической интеграции. Таким образом , эти две вещи , которые сосуществуют, и они перекрывается целый ряд других явлений , которые мы только получили ручку. Одним из примеров такого явления является транснациональным агентство. Да, там было много хорошей работы , проделанной по анализу таких вещей , как транснациональных пропагандистских сетей. Тем не менее , гораздо меньше работы было сделано на темные стороны одних и тех же процессов, для которых мы даже не хватает подходящий словарный запас.