1. People are always talking about

1. People are always talking about fundamental research, implying
thereby the existence of a nameless opposite. A good definition of funda-
mental research will certainly be welcomed: let us see whether we can
invent one. We have to begin, of course, by defining research. Unfortu—
nately the concept of research contains a negative element. Research is
searching without knowing what you are going to find: if you know
what you are going to find you have already found it, and your activity
is not research. Now, since the outcome of your research is unknown,
how can you know whether it will be fundamental or not?

. 2. We may say for instance that fundamental research is that which
you undertake without caring whether the results will be, of practical
value or not. It may not be reasonable to go further and say that funda-
mental research is that which will be abandoned as soon as it shows a
sign of leading to results of practical value. By saying this you may limit
your own achievement. It will be better to say that fundamental re-
search is that which may have no immediate practical value, but can
be counted upon as leading to practical value sooner or later. The
extension of knowledge and understanding of the world around us will
always be profitable in the long run, if not in the short.

3. This is a very powerful argument for fundamental research and it
is a completely unassailable one, and yet there are people who will not
like it. Let us seek a definition that will give fundamental research a value
of its own, not dependent upon other uses appearing soon or late. We
say for instance that fundamental research is that which extends the
theory. Now we have to theorize upon theory.

4. There have been several viewpoints about theory. One Is that the-
ory discems the underlying simplicity of the universe. The non-theons
sees a confused mas ofphenomena; When he becomes a theorist they file:
into a simple and dignified structure. But some contemporary theories are
so intricate that an increasing number of people prefer dealing with
the confusion of the phenomena than with the confusion of theory.

5. A difl‘erent idea suggests that theory enables one to calculate the
result of an experiment in a shorter time than it takes to perform the
experiment. I do not think that the definition is very pleasing to the
theorists, for some problems are obviouslysolved 'more quickly by
experimenters than by theorists.

6. Another viewpoint is that theory serves to suggest new expe-
riments. This is sound, but it makes the theorist the handman of the
experimenter, and he may not like this auxiliary role. Still another
viewpoint is that theory serves to discourage the waste of time on mak-
ing useless experiments.

Результаты (русский) 1:

1. люди всегда говорят о фундаментальных исследований, подразумеваяТаким образом существование безымянного напротив. Хороший в течение после ДТП фунда-психическое исследования безусловно следует приветствовать: Давайте посмотрим ли мы можемПридумайте один. Мы должны начать, конечно, ключевом исследований. Также —ностью концепция исследования содержит негативный элемент. ИсследованияПоиск, не зная, что вы собираетесь найти: Если вы знаетечто вы собираетесь найти, что вы уже нашли его и ваша деятельностьне является исследование. Теперь, поскольку результаты вашего исследования неизвестно,как вы можете знать, будет ли основной или нет?. 2. мы можем сказать например что фундаментальные исследования, котороеВы берете на себя, не заботясь, будет ли результаты практическойзначение или нет. Это не может быть разумно идти дальше и сказать, что фунда-психическое исследование является, что который будет отказаться, как только он показываетзнак ведущих к результатам практической ценности. Сказать, что это может ограничитьВаше собственное достижение. Это будет лучше сказать, что основные ре-Поиск является, что который может не имеют непосредственной практической ценности, но можетрассчитывать как ведущие к практической ценности рано или поздно. Врасширение знаний и понимания мира вокруг нас будетвсегда быть прибыльным в долгосрочной перспективе, если не в краткосрочной.3. это очень мощный аргумент для фундаментальных исследований иявляется полностью неприступной, и все же есть люди, которые не будуткак и он. Давайте искать течение после ДТП, который даст фундаментальные исследования значениеиз своих собственных, не зависит от других использует, появляются рано или поздно. МыСкажем, например, что фундаментальные исследования является, который расширяеттеория. Теперь мы должны теоретизировать по теории.4. было несколько точек зрения о теории. Один -Ори discems основной простотой Вселенной. Non-theonsвидит путают mas ofphenomena; Когда он становится теоретик они файл:в простой и dignified структуру. Но некоторые современные теориинастолько сложной, что все большее число людей предпочитают иметь дело спутаница из явлений, чем с заблуждением теории.5. difl' различные идеи свидетельствует о том, что теория позволяет рассчитатьРезультат эксперимента в меньше времени, чем требуется для выполненияэксперимент. Я не думаю, что в течение после ДТП очень приятнотеоретики, для некоторых проблем являются obviouslysolved ' более быстроэкспериментаторы чем теоретики.6. Другая точка зрения, что теория служит предложить новый опыт-riments. Это звук, но это делает теоретик Хэндманом изэкспериментатор и он может не нравится эта вспомогательная роль. Ещеточка зрения является, что теория служит препятствовать тратой времени на Мак-ING бесполезных экспериментов.

Результаты (русский) 2:

1. Люди всегда говорят о фундаментальных исследованиях, подразумевая
тем самым существование безымянной напротив. Хороший де определению из фунда-
ментального исследования, безусловно , можно только приветствовать: давайте посмотрим , можем ли мы
изобрести. Мы должны начать, конечно, с де фи Нин исследований. Сожале-
сожалению концепция исследования содержит отрицательный элемент. Исследования
поиска , не зная , что вы собираетесь фи - е: если вы знаете ,
что вы собираетесь найти вы уже нашли его, и ваша деятельность
не изучение. Теперь, так как результат ваших исследований неизвестно,
как же вы можете знать , будет ли это фундаментальный или нет?

. 2. Можно сказать, например , что фундаментальные исследования это то , что
вы беретесь , не заботясь будет ли результат, практическую
ценность или нет. Это не может быть разумным , чтобы пойти дальше и сказать , что фунда-
ментальное исследование является то , что будут отменены , как только она показывает
знак приводит к результатам практической ценности. Говоря это , вы можете ограничить
собственное достижение. Это будет лучше сказать , что принадлежит фундаментальный
поиск того , что может не иметь непосредственное практическое значение, но может
рассчитывать на как ведущая к практической ценности рано или поздно.
Расширение знаний и понимания окружающего нас мира будет
всегда быть прибыльными в долгосрочной перспективе, если не в краткосрочной.

3. Это очень мощный аргумент для фундаментальных исследований , и это
совершенно неприступная один, и все же есть люди , которые не
любят его. Будем искать де определению , что даст развитие фундаментальных исследований значение
своего собственного, не зависит от других целей , появляющихся рано или поздно. Мы
сказать, например , что фундаментальные исследования это то , что расширяет
теорию. Теперь мы должны теоретизировать на теории.

4. Там было несколько точек зрения о теории. Во- первых, тео-
рии discems основную простоту Вселенной. Не-theons
видит смутный MAS ofphenomena; Когда он становится теоретиком они фи ле:
в простой и digni структурой фи -е изд. Но некоторые современные теории
настолько запутанными , что все большее число людей предпочитают иметь дело с
путанице явлений , чем с путаницей теории.

5. А 'идея отлична ди фл предполагает , что теория позволяет вычислить
результат эксперимента в более короткие сроки , чем это требуется для выполнения
эксперимента. Я не думаю , что де определению очень приятно для
теоретиков, ибо некоторые проблемы obviouslysolved 'более быстро
экспериментаторов , чем теоретики.

6. Другая точка зрения состоит в том , что теория служит предложить новые expe-
riments. Это звук, но это делает теоретику handman из
экспериментатором, и он не может , как это вспомогательную роль. Еще одна
точка зрения состоит в том , что теория служит , чтобы препятствовать тратой времени на mak-
щих бесполезных экспериментов.

Результаты (русский) 3:

1.люди всегда говорят о фундаментальных исследований, подразумеваятаким образом, наличие которых напротив.хорошо, чтобы nition из фонда - депсихологического исследования, несомненно, будут приветствовать: давайте посмотрим, можем ли мыизобрести.мы должны начать, конечно, - чтобы нин исследований.unfortu -nately концепции исследования содержится негативный элемент.исследованияпоиск, не зная, что вы хотите, чтобы Nd: если вы знаетето, что ты найдешь, ты уже нашёл, и ваша деятельностьэто не исследование.в настоящее время, поскольку результаты ваших исследований, неизвестно,как ты можешь знать, будет ли оно основных или нет?.2.можно сказать, например, что фундаментальные исследования, котороевы обязуетесь не заботясь о том, результаты будут, практическихстоимость или нет.это не может быть разумно пойти дальше и сказать, что фонд -психических исследований, которое будет отказаться, как только он показываетследов, ведущих к результатов практической ценности.сказав это, вы можете ограничитьсвои собственные достижения.лучше будет сказать, что основные пере -поиск, который может не иметь непосредственное практическое значение, но можетрассчитывать, что приводит к практической ценности, рано или поздно.советраспространение знаний и понимания мир вокруг насвсегда быть Pro, чтобы стол в долгосрочной перспективе, если не в короткой.3.это очень мощный аргумент для фундаментальных исследований иэто абсолютно незыблемыми, и еще есть люди, которые не будутнравится.давайте искать de, чтобы nition, которые дают фундаментальных исследований, а стоимостьего собственные, а не зависит от других видов применения, которые рано или поздно.мыговорят, например, что фундаментальных исследований, которая продлеваеттеория.теперь нам нужно теоретизирования теории.4.есть несколько точек зрения по поводу теории.один заключается в том, что - -ори discems основополагающих простота вселенной.не theonsне путать Mas ofphenomena; когда он становится теоретик они, чтобы le:в простой и digni подтвердить, эд структуры.но некоторые современные теориитак сложно, что все больше людей предпочитают заниматьсясмешение явлений, чем в замешательство в теории.5.ди - конфликта'erent предполагает, что теория позволяет рассчитатьв результате эксперимента в более короткие сроки, чем требуется для выполненияэксперимент.я не думаю, что - де - чтобы nition очень приятнотеоретики, некоторые проблемы obviouslysolved "более быстроэкспериментаторы, чем теоретиками.6.еще одна точка зрения заключается в том, что теория позволяет предложить новый опыт -riments.это звук, но он делает теоретик в handman изэкспериментатор, и он не может это вспомогательная роль.еще одинточка зрения заключается в том, что теория служит для того, чтобы тратить время на мак -ING бесполезные эксперименты.