In order to understand why a partic

In order to understand why a particular country has a particular legal system, it is necessary to look at its history, political structure and social values. When there is political and social upheaval, one of the main concerns of a new government is to revise the legal system. Britain has had an unusual degree of political continuity. Despite civil wars in the fifteenth and seventeenth centuries and enormous social changes associated with industrialization, England and Wales have retained many laws and legal principles that originated eight centuries ago.

Each country in the world, has its own system of law. However, it is generally true to say that there are two main traditions of law in the world. One is based on English Common law, and has been adopted by most of the USA. The other tradition, sometimes known as Continental, or Roman law, has developed in most continental Europe, Latin America and many countries in Asia and Africa which have been strongly influnced by Europe
(3) Common law, or case law systems, particularly that of England, differ from
Continental law in having developed gradually throughout history, not as the result of
government attempts to define or codify every legal relation. Customs and court
rulings have been as important as statutes (government legislation). Judges do not
merely apply the law, in some cases they make law, since their interpretations may
become precedents for other court to follow.
(4) Before William of Normandy invaded England in 1066, law was
administered by a series of local courts and no law was common to the whole
kingdom. The Norman Kings sent traveling judges around the country and gradually


12
a “common law” developed, under the authority of three common law courts in
London. Judges dealt with both criminal cases and civil disputes between individuals.
Although local and ancient customs played their part, uniform application of the law
throughout the country as promoted by the gradual development of the doctrine of
precedent.
(5) By the principle, judges attempted to apply existing customs and laws to
each new case, rather than looking to the government to write new laws. If the
essential elements of a case were the same as those of previous recorded cases, then
the judge was bound to reach the same decision regarding guilt or innocence. If no
precedent could be found, then the judge made a decision based upon existing legal
principles, and his decision would become a precedent for other courts to follow
when a similar case arose. The doctrine of precedent is still a central feature of
modern common law systems. Courts are bound by the decisions of previous courts
unless it can be shown that the facts differ from previous cases. Sometimes
governments make new laws – statutes – to modify or clarify the common law, or to
make rules where none existed before. But even statutes often need to be interrupted
by the courts in order to fit particular cases, and these interpretations become new
precedents. In common law systems, the law is, thus, found not only in government
statutes, but also in the historical records of cases.
(6) Another important feature of the common law tradition is equity. By the
fourteenth century many people in England were dissatisfied with the inflexibility of
the common law, and a practice developed of appealing directly to the king or to his
chief legal administrator, the Lord Chancellor. As the Lord Chancellor’s court
became more willing to modify existing common law in order to solve disputes; a
new system of law developed alongside the common law. This system recognized
rights that were not enforced as common law but which were considered “equitable”,
or just, such as the right to force someone to fulfill a contract rather than simply pay
damages for breaking it, or the rights of a beneficiary of a trust. The courts of
common law and of equity existed alongside each other for centuries. If an equitable
principle would bring a different result from a common law ruling on the same case,
then general rule was that equity should prevail.

Результаты (русский) 1:

Для того, чтобы понять, почему той или иной стране имеет конкретную правовую систему, необходимо взглянуть на историю, политическую структуру и социальных ценностей. Когда политические и социальные потрясения, одной из основных задач нового правительства является пересмотр правовой системы. Британия была необычная степень политической преемственности. Несмотря на гражданские войны в пятнадцатом и семнадцатого веков и огромные социальные изменения, связанные с индустриализацией Англии и Уэльса сохранили многие законы и правовые принципы, которые были созданы восемь веков назад. Каждая страна в мире, имеет свою собственную систему права. Однако это обычно справедливо говорить о том, что существуют две основные традиции права в мире. Основана на английском общем праве и был принят большинством из США. Другие традиции, иногда известный как континентальный или римского права, был разработан в большинстве континентальной Европы, Латинской Америки и многие страны в Азии и Африке, которые были сильно influnced по Европе(3) общего права или системы прецедентного права, особенно, что из Англии, отличаются от Континентальное право в разработке постепенно на протяжении всей истории, не как результат Правительство пытается определить или кодифицировать все юридические отношения. Таможенный и суд постановления были важны, как уставы (государственное законодательство). Судьи не просто применять закон, а в некоторых случаях закон, поскольку их толкование может стать прецеденты для других, чтобы суд следовать. (4) до Уильяма Нормандии вторглись в Англию в 1066 году, закон был в ведении целого ряда местных судов и ни один закон не является общей для всей Царство. Короли Норман послал путешествия судей по стране и постепенно 12 «общего права», разработанный под руководством трех судов общего права в Лондон. Судьи рассматриваются уголовные дела и гражданские споры между физическими лицами. Хотя местные и древние обычаи сыграли свою роль, равномерное применение закона по всей стране как способствует постепенному развитию доктрины прецедент. (5) принципом, судьи пытались применять существующие обычаи и законы Каждый новый случай, а не смотря на правительство, чтобы написать новые законы. Если Основные элементы дела были такими же, как те из предыдущих зарегистрированных случаев, то судья был обязан достичь же решение о виновности или невиновности. Если нет прецедент можно найти, то судья принял решение на основе существующих юридических принципы и его решение станет прецедентом для других судов следовать когда возник подобный случай. Доктрина прецедента по-прежнему является центральным элементом системы современного общего права. Суды связаны решениями предыдущих судов Если можно показать, что факты, отличаются от предыдущих случаев. Иногда правительствам принимать новые законы – уставы-для изменения или уточнения общего права, или Сделайте правила, где раньше не было. Но даже уставы часто должны быть прерван судами для того, чтобы соответствовать конкретным случаям и эти интерпретации становятся новым прецеденты. В системах общего права закон, таким образом, найти не только в правительстве Устав, но и в исторических записях случаев. (6) еще одной важной особенностью традиции общего права является справедливость. По четырнадцатого века многие люди в Англии были удовлетворены негибкость Общее право и практику обращаться непосредственно к королю или его Главный администратор юридического, лорд-канцлер. Как Лорд-канцлер суда стали более охотно готовы изменить существующие общего права для урегулирования споров; a разработана новая система права наряду с общим правом. Эта система признала права, которые не выполняются как общего права, но которые считались «справедливый», или просто, как право заставить кого-то выполнить контракт, а не просто платить убытки за нарушение, или права бенефициара траста. Суды общего права и справедливости существовали рядом друг с другом на протяжении веков. Если справедливое принцип будет приносить другой результат общего права выносить решения по тому же делу Затем общее правило должно преобладать справедливость.

Результаты (русский) 2:

Для того , чтобы понять , почему та или иная страна имеет определенную правовую систему, необходимо посмотреть на его истории, политической структуры и социальных ценностей. Когда есть политические и социальные потрясения, одна из главных проблем нового правительства пересмотреть правовую систему. Британия имела необычную степень политической преемственности. Несмотря на гражданские войны в пятнадцатом и семнадцатом веках и огромных социальных изменений , связанных с индустриализацией, Англия и Уэльс сохранили много законов и правовых принципов , которые возникли восемь веков назад.

Каждая страна в мире, имеет свою собственную систему права. Тем не менее, в целом справедливо сказать , что существуют две основные традиции права в мире. Один из них базируется на английском общем праве, и был принят большинством в США. Другая традиция, которую иногда называют Continental, или римского права, развивалась в наиболее континентальной Европе, Латинской Америке и во многих странах Азии и Африки , которые были сильно influnced Европа
(3) общего права или падежные системы права, в частности , что из Англия, отличается от
континентального права в разработав постепенно на протяжении всей истории, а не как результат
попыток правительства определить или систематизировать все правовые отношения. Таможня и судебные
постановления были столь же важны , как и уставами (правительственное законодательство). Судьи не
просто применять закон, в некоторых случаях они делают закон, так как их интерпретации могут
стать прецедентами для другой суд , чтобы следовать.
(4) Перед тем как Уильям Нормандии вторгся в Англию в 1066 году , закон был в
ведении ряда местных судов и нет закон был общим для всего
королевства. Нормандского Kings отправлено путешествовать судей по всей стране и постепенно


12
"общий закон" , разработанный под руководством трех судов общего права в
Лондоне. Судьи рассматриваются как уголовные дела и гражданские споры между отдельными лицами.
Хотя местные и древние обычаи сыграли свою роль, единообразное применение закона по
всей стране, продвигаемой постепенным развитием доктрины
прецедента.
(5) По принципу, судьи пытались применять существующие обычаи и законы для
каждого нового дела, а не смотреть на правительство , чтобы писать новые законы. Если
существенные элементы дела были такими же , как и у предыдущих зарегистрированных случаев, то
судья был обязан достичь того же решения о виновности или невиновности. Если ни один
прецедент не может быть найден, то судья принял решение на основании существующих правовых
принципов, и его решение станет прецедентом для других судов , чтобы следовать ,
когда возник подобный случай. Доктрина прецедента по - прежнему является центральным элементом
современных систем общего права. Суды связаны решениями предыдущих судов ,
если оно не может быть доказано , что факты отличаются от предыдущих случаев. Иногда
правительства принимают новые законы - Уставы - для изменения или разъяснения общего права, или
создавать правила , где их раньше не было. Но даже уставы часто должны быть прерваны
в судах, чтобы соответствовать конкретным делам, и эти интерпретации становятся новыми
прецедентами. В системах общего права, закон, таким образом, не только в государственных
законодательных актов, но и в исторических записях дел.
(6) Еще одной важной особенностью традиции общего права является справедливость. К
четырнадцатого века многие люди в Англии были недовольны негибкостью
общего права, и практика разработана апеллировать непосредственно к царю или его
главный законный администратор, лорд - канцлер. Как суд лорда - канцлера
стал более охотно изменить существующий общий закон для решения споров;
новая система права развивалась вместе с общим правом. Эта система признала
права , которые не были насильственными , как общего права , но которые считались "справедливым",
или просто, такие , как право , чтобы заставить кого - то , чтобы выполнить контракт , а не просто платить
компенсацию за нарушение его, или правами бенефициаром доверять. Суды
общего права и справедливости существовали бок о бок друг с другом в течение многих столетий. Если справедливый
принцип принесет другой результат от общего закона правящей на том же случае,
то общее правило, что справедливость должна преобладать.

Результаты (русский) 3:

для того чтобы понять, почему в конкретной стране, имеет конкретной правовой системы, необходимо взглянуть на свою историю, политическая структура и социальных ценностей.в тех случаях, когда существуют политические и социальные потрясения, одной из главных задач нового правительства состоит в том, чтобы пересмотреть правовые системы.в великобритании было повышенной политической преемственности.несмотря на гражданских войн в XV - XVII веках и огромные социальные изменения, связанные с индустриализацией, в англии и уэльсе сохранили многие законы и правовые принципы, которые появились восемь веков назад.каждая страна в мире, имеет свою собственную систему права.однако, как правило, правда, сказать, что есть два главных традиций права во всем мире.один основывается на английском общем праве, и приняты большинством сша. другие традиции, известный как Continental, или римского права, разработала в большинстве стран континентальной европы, латинской америки и многих странах азии и африки, которые были решительно influnced в европе(3) нормы общего права, или прецедентного права, систем, особенно в том, что в англии, отличаются друг от другаконтинентального права в том, что постепенно развивались на протяжении истории, а не результатомправительство пытается определить или кодифицировать все юридические отношения.обычаи и судрешения не было, как и законы (законодательство).судьи непросто применять закон, в некоторых случаях их права, поскольку их толкований, возможно,стать прецедент для других судебных действий.(4) до уильяму нормандскому вторглись в англию в 1066, законв ведении ряд местных судов и ни один закон не является общим для всейкоролевство.норман королей послал путешествия судей по всей стране и постепенно12"обычного права", разработанные под руководством трех судов общего права вв лондоне.судьи, рассматриваются как уголовных и гражданских споров между людьми.хотя местные и древние обычаи играли свою роль, единообразного применения законапо всей стране, как способствовать постепенное развитие теориипрецедент.(5) в принципе, судьи пытаются применять действующие законы и обычаи длякаждое новое дело, а не искать правительство писать новые законы.еслиосновные элементы дела были такими же, как и ранее зарегистрированных случаев, затемсудья должен был достичь того же решения о виновности или невиновности.если нетпрецедент может быть найдено, затем судья принял решение на основе существующих правовыхпринципы, и его решение может стать прецедентом для других судамикогда же дело возникло.доктрина прецедент, по - прежнему является центральным элементомсовременные системы общего права.суды обязаны соблюдать решения предыдущих судовесли может быть доказано, что факты, отличается от предыдущих дел.иногдаправительства, новых законов, уставов, изменить или разъяснения общего права, илиопределяет правила, где ранее не существовала.но даже законы часто должны прерыватьсяв судах, с тем чтобы вписываются в конкретных случаях, и эти толкования, стать новымпрецеденты.в системах общего права, закон является, таким образом, встречается не только в правительствезаконы, но также и в исторических документах дел.(6), еще одной важной особенностью традиции общего права является справедливость.в результатечетырнадцатого века многие люди в англии были недовольны негибкостиобщее право и практика развитых обратиться напрямую к королю или егоглавным юридическим администратора, лорд - канцлер.как лорд - канцлера судастал более готовы внести изменения в существующие нормы общего права, в целях урегулирования споров;новая система законов, разработанных совместно с общим правом.эта система призналачеловека, который не соблюдаются в качестве общего права, но которые считаются "справедливой",или просто, как, например, право заставить кого - то выполнить контракт, а не просто платятущерб за нарушение, или прав получателя траст.судынормы общего права и справедливости, рядом друг с другом на протяжении веков.если справедливойпринцип будет принести иной результат от общего права, решение по тому же делузатем общее правило состоит в том, что справедливость должна восторжествовать.