E If governments’ ultimate goal is

E
If governments’ ultimate goal is to maximize the well-being (i.e. ‘happiness’) of society as a whole, then, says Lord Layard, some highly controversial implications for public policy follow. Conventional economic theory argues that taxation distorts the choice between leisure and income. Taxes reduce the incentive to work an extra hour rather than go home, or to put in extra effort in the hope of promotion. But Lord Layard’s argument implies that people have a tendency to work too much. Far from being distortionary, taxes are therefore desirable. He suggests a marginal tax rate of 30% to deal with the ‘pollution’ that one person’s extra income inflicts on others, and the same again for habituation. The total of 60% is a typical European level of taxation (taking both direct and indirect taxes into account).

Результаты (русский) 1:

E Если конечная цель правительства заключается в максимизации благосостояния (то есть «счастье») общества в целом, то, говорит Господь Лэйард, следуют некоторые весьма противоречивые последствия для государственной политики. Традиционные экономическая теория утверждает, что налогообложение искажает выбор досуга и доходов. Налоги уменьшают стимул работать дополнительный час вместо того, чтобы идти домой или приложить дополнительные усилия в надежде продвижения. Но Господь Лэйард аргумент предполагает, что люди имеют тенденцию работать слишком много. Отнюдь не являясь деформированную, налоги, поэтому желательно. Он предлагает предельнаяа налоговая ставка 30% иметь дело с «загрязнением», что наносит дополнительный доход одного человека на других и то же снова для привыкания. Всего 60% — типичный европейский уровень налогообложения (с учетом прямых и косвенных налогов).

Результаты (русский) 2:

E
Если правительств конечная цель состоит в том, чтобы максимизировать благосостояние (т.е. «счастье») общества в целом, то, говорит Господь Лейард, некоторые весьма неоднозначные последствия для последующей государственной политики. Традиционная экономическая теория утверждает , что налогообложение искажает выбор между досугом и доходом. Налоги снижают стимул работать лишний час , а не идти домой, или положить в дополнительные усилия в надежде на продвижение по службе. Но аргумент лорда Лейард подразумевает , что люди имеют тенденцию работать слишком много. Будучи далеко не искажающий, налоги Поэтому желательно. Он предполагает предельную ставку налога в размере 30% , чтобы иметь дело с "загрязнением" , что дополнительный доход одного человека наносит на других, и то же самое снова для привыкания. В общей сложности 60% представляет собой типичный европейский уровень налогообложения ( с учетом прямых и косвенных налогов во внимание).

Результаты (русский) 3:

Eесли правительства ", конечная цель заключается в том, чтобы максимально повысить благосостояние (т.е." счастья "), общества в целом, то, по словам господина лэйард, некоторые весьма противоречивых последствий для государственной политики.обычные экономическая теория утверждает, что налогообложение искажает выбор между отдыхом и доходов.налоги снижают стимулы к работе на 1 час, а не идти домой, или принять дополнительные усилия в надежде на повышение.но господь изумрудный аргумент предполагает, что люди склонны слишком много работаешь.далеко не искаженной, налоги, поэтому желательно.он предлагает предельная ставка налога в 30% для борьбы с "среды", что одному из дополнительных доходов наносит на другие, и тот же снова привыкание.в общей сложности 60% - типичный европейский уровень налогообложения (с обоих прямых и косвенных налогов на счета).