B. The Subjects of International La

B. The Subjects of International Law
1. States and International Organizations
5 The international legal personality of States has never been put into question. They have been and continue to be the
traditional and most important subjects of international law. In addition, development during the 20th century has led to
the recognition of international governmental organizations as subjects of international law. According to the ICJ in its
advisory opinion on the Legality of the Use by a State of Nuclear Weapons in Armed Conflict, requested by the → World
Health Organization (WHO), the object of the constituent instruments of international governmental organizations is ‘to
create new subjects of law endowed with a certain autonomy, to which the parties entrust the task of realizing common
goals’ (Legality of the Use by a State of Nuclear Weapons in Armed Conflict [Advisory Opinion] 75; → Nuclear Weapons
Advisory Opinions). The founding documents of international organizations only rarely expressly confer international
legal personality, see eg Art. 281 European Community Treaty (‘ECT’; → European [Economic] Community [EC]; see
also → European Community and Union, Actor in International Relations; → European Community and Union, Party
to International Agreements; → European Community, Membership in International Organizations or Institutions). the absence of an express provision, interpretation from the context has to decide on whether or not they actually do
possess international legal personality (→ Interpretation in International Law). In its advisory opinion on Reparation for
Injuries the ICJ followed a functional approach which asks whether or not the organization needs international legal
personality in order properly to fulfil the tasks entrusted to it (Reparation for Injuries 178–79).

Результаты (русский) 1:

B. субъектов международного права1. государства и международные организации5 международной правосубъектности государств никогда не была введена в вопрос. Они были и продолжают бытьтрадиционным и наиболее важных субъектов международного права. Кроме того развитие в XX веке привело кпризнание международных правительственных организаций в качестве субъектов международного права. По мнению МС в егоконсультативное заключение о законности применения государством ядерного оружия в вооруженном конфликте, испрошенный → мирОрганизация здравоохранения (ВОЗ), объект учредительные документы международных организаций является ' ксоздание новых субъектов права, наделенных определенной автономией, к которому стороны поручают задачу реализации общихгола (о законности применения государством ядерного оружия в вооруженном конфликте [консультативное заключение] 75; → ядерного оружияКонсультативных заключений). Учредительные документы международных организаций только редко прямо возлагают международныхправосубъектность, например см Арт. 281 Европейского сообщества договора («ЭСТ»; → Европейское сообщество [экономических] [ЕС]; см.также → Европейское сообщество и союз, актер в международных отношениях; → Европейское сообщество и союз, партияМеждународных соглашений; → Европейское сообщество, членство в международных организациях или учреждениях). отсутствие прямого положения, интерпретации из контекста должен принять решение о ли или не они на самом делеобладают международной правосубъектностью (→ толкования международного права). В своем консультативном заключении по делу о возмещенииТравмы МС за функциональный подход, который спрашивает ли Организация нуждается в международных правовыхличности в порядке должным образом выполнять задачи, возложенные на него (возмещение вреда 178 – 79).

Результаты (русский) 2:

В. Субъекты международного права
1. Государства и международные организации
5 международной правосубъектности государств никогда не были поставлены под вопрос. Они были и продолжают оставаться
традиционные и наиболее важные субъекты международного права. Кроме того, развитие в течение 20-го века привело к
признанию международных неправительственных организаций как субъектов международного права. Согласно МС в его
консультативном заключении по делу о законности применения государством ядерного оружия в вооруженном конфликте, запрошенных → мировой
организации здравоохранения (ВОЗ), объект из учредительных документов международных правительственных организаций ", чтобы
создать новый субъекты права, наделенных определенной автономии, к которым стороны поручить задачу реализации общих
целей »(законность применения каким-либо государством ядерного оружия в вооруженном конфликте [консультативного заключения] 75; → ядерному оружию
консультативных заключений). Учредительные документы международных организаций редко прямо придать международный
статус юридического лица, смотри, например, ст. 281 Европейский Договор сообщество («ЭСТ»; → Европейский [Экономический] Общественность [ЕС], см
также → Европейское сообщество и Союз, актер международных отношений; → Европейское сообщество и Союз, партия
в международных соглашениях; → Европейское сообщество, членство в международных организации или учреждения). отсутствие четкого положения, интерпретация из контекста должен принять решение о том или нет, они на самом деле
обладают международной правосубъектностью (→ Интерпретация в области международного права). В своем консультативном заключении по делу о возмещении
травм МС с последующим функциональный подход, который просит, нуждается ли организация международной правовой
личности в целях должным образом выполнять возложенные на него задачи (возмещении вреда 178-79).

Результаты (русский) 3:

b) субъектов международного права
1.государствам и международным организациям,
5 международной правосубъектности государства никогда не ставилось под сомнение.они были и остаются
традиционных и наиболее важными субъектами международного права.кроме того, развитие в XX веке привело к
признание международных правительственных организаций, как субъекты международного права.согласно международным судом в его
консультативного заключения относительно законности применения государством ядерного оружия в вооруженном конфликте, с просьбой - всемирной организацией здравоохранения (воз), "объект учредительных актов международных неправительственных организаций является".создать новые субъекты права, наделенные определенной автономией, которые участники возложить задачу достижения общих целей "(" законности применения государством ядерного оружия в вооруженном конфликте [консультативном заключении], 75; - ядерного оружия
консультативных заключений).учредительные документы международных организаций редко прямо предоставить международному
правосубъектностью, см. например, ст.281 договора европейского сообщества ('ect "; - европейского экономического сообщества [] [ес]; см. также → европейского сообщества и союза, актер в международных отношениях; - европейского сообщества и союз, партия
международных соглашений; - европейское сообщество, членство в международных организаций или учреждений).отсутствие специального положения,в контексте толкования на решение о том, следует ли они действительно
обладает международной правосубъектностью (→ толкования международного права).в своем консультативном заключении по делу о возмещении
травм суда следуют функционального подхода, который спрашивает, является ли организация нуждается в международной юридической
личности, с тем чтобы надлежащим образом выполнять возложенные на нее задачи (Reparation for Injuries 178 - 79).