Regarding Admission of Expert Evide

Regarding Admission of Expert Evidence and Legal Authorities
NOW, THEREFORE, THE TRIBUNAL DECIDES:
1. In Respect of the Callinan Report
1.1 The Respondent’s request to exclude the Callinan Report from the record is denied.
1.2 The Tribunal notes that the Callinan Report addresses questions of Australian law (rather than
new points of fact), on which the Respondent will be free to comment at the Hearing and
possibly in its post-hearing brief, in the event that such briefs are authorized after consultation
with the Parties at the end of the Hearing.
2. In Respect of the Gremcitel Award
2.1 The Claimant shall be permitted to introduce the Gremcitel Award into the record.
2.2 The Tribunal’s decision in this regard is without prejudice to the relevance of the Award for the
present arbitration.
2.3 The Claimant is invited to introduce the Gremcitel Award by 22 January 2015, accompanied
by commentary not exceeding five pages to explain the perceived significance of this Award.
The Respondent is invited to provide any comments that it may have by 25 January 2015.
PCA 137287
Procedural Order No. 14
Page 3 of 3
2.4 The Tribunal notes that the Gremcitel Award is intended to be submitted as legal authority.
Hence, the Parties will be free to address the Award in further detail in their oral presentations at
the Hearing and, as the case may be, in their post-hearing briefs.
2.5 The Tribunal issues its decision in respect of the Gremcitel Award without having invited
comments from the Respondent. It does so in the interest of ensuring that the file is complete
before the Parties are required to submit their notifications of witnesses and experts on 26
January 2015. The approach in the present Order provides the Respondent with an opportunity
to comment on the Gremcitel Award before that date.
Dated: 20 January 2015
_________________________

Результаты (русский) 1:

Что касается принятия экспертных доказательств и судебные органыТЕПЕРЬ ТАКИМ ОБРАЗОМ, ТРИБУНАЛ ПОСТАНОВЛЯЕТ:1. В отношении доклада Каллинан1.1 респондента с просьбой исключить Каллинан отчет из записи запрещен.1.2 Трибунал отмечает, что в Каллинан докладе рассматриваются вопросы австралийского закона (вместоновые точки факт), на котором респондент будет комментарий на слушании ивозможно его пост услышать краткий, в случае таких записок разрешается после консультацийсо сторонами в конце слушания.2. В связи со Gremcitel премии2.1 Заявитель разрешается ввести Gremcitel награду в запись.2.2 в решение Трибунала в этом отношении применяется без ущерба для значимости награду занастоящее время арбитраж.2.3 Заявитель предлагается представить Gremcitel премии по 22 января 2015 года, сопровождалкомментарии, не превышающий пяти страниц, чтобы объяснить воспринимается значение этой награды.Респонденту предлагается представить любые замечания, которые он может иметь к 25 января 2015 года.СПС 137287 Процедурное постановление № 14Страница 3 из 32.4 Трибунал отмечает, что награда Gremcitel предназначен для быть представлен как юридического органа.Таким образом стороны будет бесплатным для решения премии более подробно в их устных выступлениях вСлушание и, в случае необходимости, в их трусы после слушания.2.5 Трибунал выдает свое решение в отношении Gremcitel премии без приглашениеКомментарии от ответчика. Он делает это в интересах обеспечения того, что этот файл является полнойдо того, как стороны обязаны представить свои уведомления, свидетелей и экспертов по 26Январь 2015. Этот подход в настоящем порядке обеспечивает ответчика с возможностьюкомментировать Gremcitel премии до этой даты.От: 20 января 2015 года._________________________

Результаты (русский) 2:

Что касается приема эксперта и юридических органов
СЕЙЧАС, следовательно, суд признает:
1. В отношении отчета Callinan
1.1 просить ответчика исключить Callinan отчет от записи отказано.
1.2 Трибунал отмечает, что Callinan докладе рассматриваются вопросы австралийского закона (а не
новые точки факта), на которых ответчик будет бесплатно комментировать на слушании
и, возможно, в его почтовом слуха словом, в случае, если такие трусы уполномоченного после консультаций
со Сторонами в конце слушания.
2. В отношении Gremcitel премии
2.1 Заявитель допускается ввести премию Gremcitel в записи.
2.2 Решение Трибунала в связи с этим, без ущерба для значимости награду за
настоящего арбитражного разбирательства.
2.3 Заявитель предлагается ввести Gremcitel Премия 22 января 2015 года, в сопровождении
с комментарием, не превышающей пять страниц, чтобы объяснить воспринимается значение этой награды.
Ответчик предлагается предоставить какие-либо комментарии, которые он может иметь на 25 января 2015 года
СПС 137287
процессуальный Заказ № 14
Страница 3 из 3
2.4 Трибунал отмечает, что премия Gremcitel предназначена быть представлены в качестве юридического органа.
Таким образом, участники будут свободны для решения премию более подробно в своих устных выступлений на
слушаниях, и, как в случае, может быть, в их должности -hearing трусы.
2.5 Трибунал выдает свое решение в отношении премии Gremcitel без приглашенных
комментарии ответчика. Он делает это в интересах обеспечения того, чтобы файл завершена
до того, Стороны обязаны представить свои уведомления свидетелей и экспертов по 26
января 2015 года подход в настоящего Порядка предоставляет ответчику с возможностью
прокомментировать премии Gremcitel, прежде чем что дата.
Дата: 20 января 2015
_________________________

Результаты (русский) 3:

в отношении приема показаний экспертов и юридических органов,
сейчас, поэтому суд постановляет:
1.в связи с этим Callinan доклад
1.1 просьбу ответчика, чтобы исключить Callinan доклад из отчета отказано.
1.2 трибунал отмечает, что Callinan докладе рассматриваются вопросы австралийским законом (а не
новые вопросы факта),на котором ответчик смогут порядка на слух и, возможно, в его после слушания кратко: в случае, если такие материалы разрешается после консультаций "с участниками в конце слушаний.
2.в связи с этим gremcitel премии
2.1 заявитель разрешается представить gremcitel Award в записи.
2.2 решение трибунала в этой связи не наносит ущерба актуальность премии за
настоящего арбитражного.
2.3 заявитель предлагается представить gremcitel премия 22 января 2015 года, сопровождался
комментарий, не превышающий пяти страниц, чтобы объяснить, как значение этой награды.
ответчик предлагается представить какие - либо замечания, которые он может иметь 25 января 2015 г.
спс 137287
процедурное постановление № 14
3 3
2.4 трибунал отмечает, что gremcitel премия является для представления в качестве законных полномочий.
таким образом, стороны смогут выступить на решение более подробно в своих устных выступлений на
слушания и, возможно, в должности слушания записок.
2.5 вопросов, решение трибунала в связи с gremcitel премии без предложил
с замечаниями ответчика.он делает это в интересах обеспечения того, чтобы этот файл имеет полное
до того, как стороны обязаны представлять уведомления, свидетелей и экспертов 26
с января 2015 года.подход, в настоящем указе предусмотрено ответчику возможность
прокомментировать gremcitel премию до этой даты: 20 января 2015 г.

_________________________ от