The sociolinguistic consequences of

The sociolinguistic consequences of globalisation as variously homogenisation,
heterogenisation and hybridisation have been widely commented on in the
discussion of English worldwide as indicated above, employing, depending on
perspective, a diverse array of terminology to designate the emerging
language(s) as, e.g. more generally, ‘International English(es)’, ‘New English
or, more specifically, ‘Global English(es)’, ‘World English(es)’, ‘Lingua Franca
English(es)’, etc. With regard to heterogenisation and hybridisation, the
sociolinguistic processes of ‘indigenization’ / ‘nativization’, and ‘creolisation’
have been invoked to capture the dynamics of structural change in the language,
respectively. Furthermore, long established geolinguistically based models of
English(es) worldwide such as that of the Three Circles – ‘Inner’, ‘Outer’ and
‘Expanding’ – of Kachru (1985) have been seriously questioned as no longer
reflecting the new sociolinguistic realities brought

Результаты (русский) 1:

Социолингвистические последствия глобализации как различно гомогенизации,heterogenisation и гибридизации были широко прокомментировали вобсуждение английского языка во всем мире, как указывалось выше, используя, в зависимости отПерспектива, разнообразные терминологии для обозначения формирующейсяязык(и), как, например в более общем плане 'международного English(es)', ' Новый Русскийили, точнее, «глобальной English(es)', 'Мир English(es)', ' лингва франкаEnglish(ES)', и т.д. Что касается heterogenisation и гибридизацииСоциолингвистические процессы «коренизации» / «nativization» и «creolisation»делались для захвата динамика структурных изменений на языке,соответственно. Кроме того давно geolinguistically на основе моделиEnglish(ES) во всем мире, например, из трех кругов – 'Внутренней', 'Внешнее' и«Расширения» – Kachru (1985) были серьезно сомневаются как больше неОтражая новые реалии Социолингвистические принес

Результаты (русский) 2:

Социолингвистических последствия глобализации, как по-разному гомогенизации,
heterogenisation и гибридизация широко прокомментировал в
обсуждении английском языке по всему миру, как указано выше, используя, в зависимости от
точки зрения, разнообразное множество терминов для обозначения формирующейся
язык (языки), как, например, более Как правило, «Международная английский (а) ',' New английский
или, более конкретно, «Глобальная английский (а) ',' World английском (а) ',' Lingua Franca
английский (а) ', и т.д. Что касается heterogenisation и гибридизация, что
социолингвистические процессы "национализации '/' коренизации 'и' creolisation"
были применены уловить динамику структурных изменений в языке,
соответственно. Кроме того, установленные с давних пор geolinguistically на основе модели
английского языка (ов) во всем мире, такие как, что из трех кругов - «внутреннее», «Внешний» и
«Расширение» - из Kachru (1985) были серьезно допрошены в качестве уже не
не отражая новые социолингвистические реалии принес

Результаты (русский) 3:

социальные последствия глобализации и гибридизации различных однородных,
heterogenisation широко замечания на английском языке мира
обсуждения, как упоминалось выше, принимает, в соответствии с точки зрения диверсификации
, терминов для указанного формирующихся
языка (S), например, в более общем плане, Международный английский (зоп) "," новый английский
или,более конкретно, "Глобальный английский (зоп)", "мир - английский (зоп)", "Франке
английский (зоп), и других аспектов социальной heterogenisation лингвистики и гибридизации,
процесс локализации," локализация ", и" Смешанный "
были поймать языка динамики изменения структуры,
соответственно.Кроме того,Создание на основе модели уже давно geolinguistically
английский (зоп) и других глобальных три – "Внутренние" "внешних", 卡奇鲁
–'expanding "(1985) серьезно сомневается в реальности не отражать новые общества принесет