At the same time it was clear that

At the same time it was clear that the rankings might benefit from refinement and the method of categorization could also be made more robust. In order to update the original findings and also address the definitional and methodological concerns, the 2006 mapping exercise was repeated in 2011, with some new criteria. Within the typology changes have been made to the criteria for level of palliative care development in groups 3 and 4 and these have been sub-divided to produce two additional levels of categorization (groups 3a and 3b/4a and 4b). This new report has been recently published41 and the main findings are reported in this chapter. (See Appendix 2 for more detail on the methods, limitations, and discussion of results.)

Результаты (русский) 1:

В то же время ясно, что рейтинги могут воспользоваться изысканности и метод классификации могут быть также более надежной. Чтобы обновить первоначальные выводы и также решить концептуальные и методологические проблемы, 2006 картографирование было повторено в 2011 году, с некоторыми новые критерии. В типологии критериев уровня развития паллиативной помощи в группах 3 и 4 были внесены изменения, и они были югу разделить две дополнительные уровни классификации (группы 3a и 3b/4a и 4b). Этот новый доклад был недавно published41 и основные выводы приводятся в настоящей главе. (См. Добавление 2 для более подробной информации о методах, ограничения и обсуждение результатов.)

Результаты (русский) 2:

В то же время было ясно, что рейтинги могут извлечь выгоду из уточнения и метод категоризации могут также быть более надежными. Для того, чтобы обновить первоначальные выводы, а также удовлетворения с определениями и методологические проблемы, упражнения 2006 отображение было повторено в 2011 году, с некоторыми новыми критериями. В изменения типологических были сделаны с критериями для уровня развития паллиативной помощи в группах 3 и 4, и они были разделены для получения двух дополнительных уровней категоризации (группы 3А и 3В / 4A и 4B). Этот новый доклад был недавно published41 и основные выводы приведены в этой главе. (См Приложение 2 более подробно о методах, ограничений и обсуждение результатов).

Результаты (русский) 3:

в то же время было ясно, что рейтинг может выиграть от уточнения и метод категоризация может также быть более надежными.в целях обновления первоначальные выводы, а также рассмотрения определений и методологические проблемы, 2006 работа была повторена в 2011 году с новыми критериями.в типологии, были внесены изменения в критерии уровень паллиативной помощи развитию в группах, 3 и 4, и они были подразделяемых подготовить два дополнительных уровней классификации (группы 3а и b / 4a и 4b).этот новый доклад был недавно published41 и основные выводы приводятся в настоящей главе.(см. приложение 2 более подробная информация о методах, ограничений,и обсуждение результатов).