The fundamental questions raised by

The fundamental questions raised by the death penalty are whether it is an effective deterrent to violent crime, and whether it is more effective than the alternative of long-term imprisonment.
DEFENDERS of the death penalty insist that because taking an offender's life is a more severe punishment than any prison term, it must be the better deterrent. SUPPORTERS also argue that no adequate deterrent in life imprisonment is effective for those already serving a life term who commit murder while being in prison, and for revolutionaries, terrorists, traitors, and spies.

Результаты (русский) 1:

Основные вопросы, поднятые смертной казни являются ли это эффективным сдерживающим фактором для насильственных преступлений, и является ли это более эффективно, чем альтернатива длительного тюремного заключения. ЗАЩИТНИКИ смертной казни настаивают на том, что, поскольку принятие правонарушителя в жизнь является более суровое наказание, чем любой срок тюремного заключения, он должен быть лучше сдерживающим фактором. СТОРОННИКИ также утверждают, что нет адекватного сдерживания в пожизненное заключение является эффективным для тех, кто уже отбывает пожизненный срок, который совершает убийство, находясь в тюрьме и для революционеров, террористы, предателей и шпионов.

Результаты (русский) 2:

Основные вопросы, поднятые смертной казни, являются ли это эффективным средством предотвращения насильственного преступления, и является ли это более эффективно, чем альтернатива длительному тюремному заключению.
Защитники смертной казни утверждают, что из-за лишения жизни правонарушителя является более тяжелой наказание, чем любой тюремный срок, он должен быть лучше сдерживающим фактором. ПОДДЕРЖКА также утверждают, что нет адекватной сдерживающим фактором в пожизненному заключению не является эффективным для тех, кто уже отбывает пожизненный срок, который совершить убийство, находясь в тюрьме, и для революционеров, террористов, предателей, шпионов и.