Хотя Уолстонкрафт призывает к равен

Хотя Уолстонкрафт призывает к равенству полов в специфических областях жизни, как, например, в этике, она не говорит, что мужчины и женщины равны. Она заявляет, что мужчины и женщины равны в глазах Бога, что однако, входит в противоречие с утверждением о превосходстве мужской силы и доблести[73]. В известной части книги Уолстонкрафт двусмысленно пишет:

Не надо делать вывод, что я желаю перевернуть существующий порядок вещей. Я уже допустила мысль, что, благодаря телосложению, мужчинам, кажется, предначертана провидением бо́льшая степень добродетели. Я говорю о полах в общем, но не вижу и тени причины, позволяющей сделать вывод, что мужские добродетели должны отличаться в природном отношении. Действительно, как это возможно, если у добродетели есть только один вечный стандарт? Поэтому, если рассуждать последовательно, я должна сделать вывод, что мужчины и женщины движутся в одном направлении — как и Бог существует один.
Её неоднозначные утверждения относительно равенства полов мешают безоговорочно отнести Уолстонкрафт к феминисткам в современном понятии (тем более, что определение «феминизм» появилось позднее).

Результаты (русский) 3:

although wollstonecraft calls for gender equality in the specific areas of life, such as, for example, in ethics, she said that men and women are equal. she said that men and women are equal in the eyes of god, however, is in contradiction with the assertion of the superiority of men's strength and valor [73]. in some parts of the book, wollstonecraft ambiguously writes:don't make conclusion that i wish to turn the existing order of things. i have already made the idea that, thanks to the stature, men seem to be written by providence for greater degree of virtue. i'm talking about the floors in total, but i don't see the reason to conclude that the male virtue should be different in natural terms. indeed, how could it be, if there is only one of the standard? however, if think consistently, i must conclude that men and women are moving in the same direction as god is one.her controversial allegations concerning equality are unconditionally carry wollstonecraft to feministas in modern terms (however, the definition of feminism came later).