Compare these figures with the comp

Compare these figures with the complexities of a solution to the same problem without using the synchronizer. A straightforward algorithm for the asynchronous model starts in the same way as the synchronous version, but the additional complexity is caused by the arbitrary propagation delays of the channels. It is possible that a node receives a probe from some node with distance d and assigns to itself a distance (d + 1) but later receives another probe from a node with a distance less than d, thus revoking the earlier decision. It is possible to devise an asynchronous algorithm than constructs a BFS tree in O(n2) time using O(n2) messages. As another example, consider the asynchronous Bellman–Ford algorithm whose time complexity is 2O(n) steps. The synchronous version of the Bellman–Ford algorithm has a time complex- ity of TS = O(n) ⋅ O(|E|) rounds—so by running a synchronous Bellman–Ford algorithm on an α-synchronizer, it is possible to reduce the time complexity to O(n3) asynchronous rounds

Результаты (русский) 1:

Сравните эти цифры с сложности решения же проблемы без использования синхронизатора. Простой алгоритм для асинхронной модели начинается так же, как синхронная версия, но дополнительная сложность вызвана задержки произвольного распространения каналов. Вполне возможно, что узел получает зонд от некоторых узлов с расстояния d и присваивает себе расстояние (d + 1), но позже получает еще один зонд из узла с расстоянием меньше, чем d, таким образом, отмена ранее принятое решение. Возможно разработать асинхронный алгоритм, чем создает BFS дерево в O(n2) время, используя O(n2) сообщений. В качестве другого примера рассмотрим асинхронный Алгоритм Беллмана — Форда, сложность которых время является 2O(n) шаги. Синхронная версия Алгоритм Беллмана — Форда имеет время комплекс ity из TS = O(n) ⋅ O (| E |) Округление — так что запустив синхронный Алгоритм Беллмана — Форда α-синхронизатор, можно уменьшить сложность времени до O(n3) асинхронных раундов

Результаты (русский) 2:

Сравните эти цифры со сложностями решения той же задачи без использования синхронизатора. Прямолинейный алгоритм для асинхронной модели начинается так же, как и синхронной версии, но дополнительная сложность обусловлена ​​произвольными задержками распространения каналов. Вполне возможно, что узел принимает зонд от некоторого узла с расстоянием D и присваивает себе расстояние (d + 1), но позже принимает другой зонд от узла с расстоянием меньше й, тем самым отменив ранее принятое решение. Можно разработать асинхронный алгоритм, чем построит дерево BFS в ВЫВОДА (N 2), используя O (n2) сообщений. В качестве другого примера рассмотрим асинхронный Беллмана-Форда алгоритм времени, сложность которого является 2O (п) шагов. Синхронная версия алгоритма Беллмана-Форда имеет временную комплексно-ность TS = O (N) ⋅ O (| E |) раундов-так, выполнив синхронный алгоритм Беллмана-Форда на альфа-синхронизатор, можно уменьшить сложность времени до O (n3) асинхронных раундов

Результаты (русский) 3:

сравним эти цифры с сложность решения с той же проблемой без использования синхронизатор.простой алгоритм для асинхронной модели начинается так же, как и в синхронном варианте, но дополнительные сложности, вызванные произвольного распространения задержки каналов.вполне возможно, что узел получает зонда, из некоторых узлов с расстояние и присваивает себе путь d + 1), но затем получает еще один зонд из узла с расстояния менее D, отменив тем самым ранее принятое решение.возможно, для разработки асинхронного алгоритм, чем строит bfs дерево в O (N2) время, используя O (N2) сообщений.еще один пример, рассмотреть асинхронный лифтеру - Ford алгоритм, время которого сложности - это 2 (n) шагов.в синхронном варианте лифтеру - Ford алгоритм имеет комплекса - нпп TS = o (n) · O (| E |) турах так, запустив синхронным лифтеру - Ford алгоритм по α - синхронизатор, можно сократить время сложность - O (N3) 6 раундов