These famous lines by Thomas and St

These famous lines by Thomas and Stevens are examples of what classical theorists, at
least since Aristotle, have referred to as metaphor: instances of novel poetic language in
which words like mother, go, and night are not used in their normal everyday senses. In
classical theories of language, metaphor was seen as a matter of language not thought.
Metaphorical expressions were assumed to be mutually exclusive with the realm of
ordinary everyday language: everyday language had no metaphor, and metaphor used
mechanisms outside the realm of everyday conventional language. The classical theory
was taken so much for granted over the centuries that many people didn’t realize that it
was just a theory. The theory was not merely taken to be true, but came to be taken as
definitional. The word metaphor was defined as a novel or poetic linguistic expression
where one or more words for a concept are used outside of its normal conventional
meaning to express a similar concept. But such issues are not matters for definitions; they
are empirical questions. As a cognitive scientist and a linguist, one asks: What are the
generalizations governing the linguistic expressions re ferred to classically as poetic
metaphors? When this question is answered rigorously, the classical theory turns out to be
false. The generalizations governing poetic metaphorical expressions are not in language,
but in thought: They are general map pings across conceptual domains. Moreover, these
general princi ples which take the form of conceptual mappings, apply not just to novel
poetic expressions, but to much of ordinary everyday language. In short, the locus of
metaphor is not in language at all, but in the way we conceptualize one mental domain in
terms of another. The general theory of metaphor is given by characterizing such crossdomain
mappings. And in the process, everyday abstract concepts like time, states,
change, causation, and pur pose also turn out to be metaphorical. The result is that
metaphor (that is, cross-domain mapping) is absolutely central to ordinary natural
language semantics, and that the study of literary metaphor is an extension of the study of
everyday metaphor. Everyday metaphor is characterized by a huge system of thousands of
cross-domain mappings, and this system is made use of in novel metaphor. Because of
these empirical results, the word metaphor has come to be used differently in
contemporary metaphor research. The word metaphor has come to mean a cross-domain
mapping in the conceptual system. The term metaphorical expression refers to a linguistic

Результаты (русский) 1:

Эти знаменитые линии, Томас и Стивенс являются примерами какой классической теоретиков, вкрайней мере со времен Аристотеля, называют метафора: экземпляры романа поэтического языка вкакие такие слова, как мать, идти и ночь не используются в их нормальных повседневных чувств. ВКлассические теории языка, метафора рассматривается как вопрос языка не думал.Предполагается, что метафорические выражения являются взаимоисключающими с царствообычного повседневного языка: повседневного языка не было метафора и метафоры, используемыемеханизмы вне сферы обычного повседневного языка. Классическая теориябыло принято так много разумеющееся на протяжении веков, что многие люди не понимают, что онбыл просто теория. Теория не было принято просто чтобы быть правдой, но пришли в качествеопределением. Метафора слово определяется как роман или поэтической лингвистическое выражениекогда одно или несколько слов для концепции используются вне обычных нормалиЭто означает выразить аналогичную концепцию. Но такие вопросы не являются вопросы для определения; ониЭто эмпирические вопросы. Как познавательный ученый и лингвист, один спрашивает: Каковыобобщения, регулирующие лингвистические выражения re бедными к классически поэтическогометафоры? Когда этот вопрос ответил строго, Классическая теория оказываетсязначение false. Обобщения, регулирующие поэтическое метафорическое выражения не являются в языке,но в мысли: они являются общая карта пингов через концептуальные домены. Кроме того этиОбщие Принсипи Плес, которые принимают форму сопоставления концептуальных, применяются не только к романуПоэтические выражения, но большая часть обычного повседневного языка. Короче говоря, локусметафора вообще не в языке, но так мы conceptualize одного психического домена вусловия другого. Общая теория метафоры дается охарактеризовав такие междоменныесопоставления. И в процессе повседневной абстрактные понятия, как время государства,изменение, причинно-следственной связи и pur создают также оказываются метафорический. В результатеметафора (то есть кросс доменное сопоставление) абсолютно центральное место в обычных природныхсемантика языка и что исследование литературной метафоры является продолжением исследованияКаждый день метафора. Каждый день метафора характеризуется огромной системой тысячсопоставления между доменами, и эта система используют в романе метафоры. ПосколькуЭти эмпирические результаты, метафора слово стало использоваться по-разномуисследование современных метафора. Метафора слово стала означать междоменногоСопоставление концептуальной системы. Термин метафорическое выражение относится к языковым

Результаты (русский) 2:

Эти известные линии Томасом и Stevens являются примерами того , что классические теоретики, по крайней
мере со времен Аристотеля, которые упоминаются как метафора: экземпляры нового поэтического языка , в
котором слова , как мать, иди, и ночью не используются в их обычных повседневных чувств. В
классической теории языка, метафора рассматривается как вопрос языка не думали.
Метафорические выражения считались взаимоисключающими с областью
обычного повседневного языка: повседневный язык не имел никакой метафоры, и метафора используется
механизмы вне сферы повседневного обычного языка , Классическая теория
была взята так как само собой разумеющееся в течение многих столетий , что многие люди не понимают , что это
была только теория. Теория не только принято , чтобы быть правдой, но стали рассматриваться как
определительная. Слово метафора была определена как роман или поэтическая языкового выражения ,
где одно или несколько слов для понятия используются за пределами его нормального обычного
смысла , чтобы выразить подобную концепцию. Но такие вопросы не являются предметом определений; они
являются эмпирическими вопросы. В качестве познавательного ученого и лингвиста, один спрашивает: Каковы
обобщения , регулирующие языковые выражения вновь привилегированную к классически поэтическая
метафор? Когда этот вопрос отвечает строго, классическая теория оказывается
ложной. Обобщения , регулирующие поэтические метафорические выражения не в языке,
но и в мысли: Они являются общие карты свистит через концептуальных областях. Кроме того, эти
общие Princi Плес , которые принимают форму концептуальных отображений, применимы не только к новым
поэтическим выражений, но для большей части обычного повседневного языка. Короче говоря, геометрическое место
метафора не в языке вообще, но и в том , как мы осмыслять одну ментальную область в
терминах другого. Общая теория метафоры задается характеризующие такие crossdomain
отображения. И в этом процессе, повседневные абстрактные понятия , как время государства,
изменения, причинно - следственной связи, а также пур позы оказываются метафорической. Результатом является то , что
метафора (то есть отображение междоменное) является абсолютно центральным обычным естественным
семантике языка, а также, что изучение литературной метафоры является продолжением изучения
повседневной метафоры. Каждый день метафора характеризуется огромной системой тысяч
отображений междоменных, и эта система использовала в новой метафоры. Из - за
этих эмпирических результатов, слово метафора стало использоваться по- разному в
современных исследованиях метафора. Слово метафора стала означать междоменная
отображение в концептуальной системе. Метафорическое выражение термин относится к лингвистическим