Commentary(1) Several of the cases

Commentary
(1) Several of the cases examined remain within the scope of strictly bilateral relations
between two States; accordingly these unilateral declarations by a State had another State as the
sole addressee. Such was the case of the Colombian diplomatic note addressed to Venezuela,957
the Cuban declarations concerning the supply of vaccines to Uruguay,958 the protests by the
Russian Federation against Turkmenistan and Azerbaijan959 and the Ihlen Declaration.960
(2) Although initially concerning a limited group of States, other declarations were addressed
to the international community as a whole, containing erga omnes undertakings. Thus, Egypt’s
declaration regarding the Suez Canal was not addressed only to the States parties to the
Constantinople Convention or to the States members of the Suez Canal Users’ Association, but
to the entire international community.961 Similarly, the Truman Proclamation,962 and also the
French declarations regarding suspension of nuclear tests in the atmosphere, although the latter
were of more direct concern to Australia and New Zealand, as well as certain
neighbouring States963 were also made erga omnes and, accordingly, were addressed to the international community in its entirety.964 The same holds for the declaration by the King of
Jordan of 31 July 1988, waiving Jordan’s claims to the West Bank territories, which was
addressed simultaneously to the international community, to another State (Israel) and to another entity the Palestine Liberation Organization (PLO).9

Результаты (русский) 1:

Комментарии(1) некоторые из рассмотренных случаев остаются в рамках строго двусторонних отношениймежду двумя государствами; Соответственно эти односторонние заявления государством было другого государстваединственным адресатом. Так было в случае Колумбии дипломатическую ноту, адресованные Венесуэлы, 957Кубинский заявления, касающиеся поставки вакцин в Уругвай, 958 протестыРоссийской Федерации, направленные Туркменистану и Azerbaijan959 и Declaration.960 Ихлена(2) Несмотря на первоначально относительно ограниченной группы государств, были рассмотрены другие заявлениядля международного сообщества в целом содержащие обязательства erga omnes. Таким образом ЕгипетДекларация относительно Суэцкий канал не был адресован только государствам-участникамКонстантинопольской конвенции или государствам-членам ассоциации пользователей Суэцким каналом, нодля всей международной community.961 аналогично, Трумэна, 962 и такжеФранцузские заявления о приостановлении ядерных испытаний в атмосфере, хотя последнийимеют более непосредственное отношение к Австралии и Новой Зеландии, а также некоторыесоседних States963 были также сделаны erga omnes и, соответственно, были адресованы международному сообществу в его entirety.964, то же самое для декларации королемJordan 31 июля 1988 года, отменяющий Jordan в претензии на территории Западного берега, который былрешать одновременно к международному сообществу, в другое государство (Израиль) и к другой сущности Организации освобождения Палестины (ООП).9

Результаты (русский) 2:

Комментарий
(1) Несколько рассмотренных случаев остаются в рамках чисто двусторонних отношений
между двумя государствами; соответственно эти односторонние заявления в другое государство в качестве
единственного адресата. Такой был случай Колумбии дипломатической ноте на имя Венесуэла, 957
кубинских заявления, касающиеся поставок вакцин в Уругвай, 958 протестов по
Российской Федерации в отношении Туркменистана и Azerbaijan959 и Илен Declaration.960
(2) Хотя первоначально относительно ограниченное группа государств, другие заявления были адресованы
международному сообществу в целом, содержащий Erga OMNES начинания. Таким образом, в Египте
декларацию о Суэцкий канал, было адресовано не к государствам-участникам в
Константинопольской конвенции или государств-членов Ассоциации пользователей Суэцким каналом, но
и для всего международного community.961 Кроме того, Трумэна, а также 962 в
французские заявления о прекращении ядерных испытаний в атмосфере, хотя последний
были более прямое отношение к Австралии и Новой Зеландии, а также определенное
соседней States963 были также сделаны Erga OMNES и, соответственно, были адресованы международному сообществу в целом 0,964 То же самое справедливо и для декларации короля
Иордании 31 июля 1988 года, отказавшись от претензий Иордании от территории Западного берега и которое
одновременно адресовано международному сообществу, другому государству (Израиль) и другой организации Организации освобождения Палестины (ООП) 0,9

Результаты (русский) 3:

комментарии
(1) некоторые из рассмотренных дел остаются в рамках строго двусторонних отношений "между двумя государствами; поэтому эти односторонние заявления государства другим государством, как
единственного адресата.так было в случае дипломатической ноты колумбии в адрес венесуэлы, 957
кубинского заявлениями о поставках вакцины уругвай, 958 протесты.российская федерация туркменистану и azerbaijan959 и заявление ихлена. 960
(2), хотя изначально в отношении ограниченной группы государств, другие заявления были рассмотрены
для международного сообщества в целом, содержащий обязательства erga omnes.таким образом, в египте
декларации относительно суэцкого канала, не было рассмотрено только к государствам - участникам.константинопольской конвенции или государствам - членам ассоциации пользователей суэцким каналом, но
для всего международного community.961 аналогичным образом, трумэна, 962, а также
французские заявления о приостановлении ядерных испытаний в атмосфере, хотя последние
были более непосредственный интерес для австралии и новой зеландии, а также некоторые
соседние states963 были сделаны erga omnes и, соответственно, были адресованы международному сообществу в его entirety.964 то же самое в отношении заявления короля
иордании от 31 июля 1988 года, отказе иордании на территории западного берега, который был
решать одновременно для международного сообщества,другому государству (израиль) и другой организации освобождения палестины (ооп) 9.