The age of great debates between pa

The age of great debates between paradigms is, however, over. It is still fruitful to place the big theories in debate with each other concerning a specific issue or in teaching, it helps us understand different possible ways to tackle any issue as a heuristic device. But the problem is when such thinking becomes dominant, like it did 15 years ago: that led to a ‘Cinderella syndrome’, where you try and squeeze an ugly and oversized world into a beautiful theoretical glass shoe. That leaves us blind to the complexities of the world.

Результаты (русский) 1:

Возраст большие дебаты между парадигмы является, однако, более. Это до сих пор плодотворной поставить большой теории в дискуссии друг с другом относительно конкретного вопроса или в обучении, он помогает нам понять различные возможные пути для решения любой проблемы как эвристический устройства. Но проблема, когда такое мышление становится доминирующей, как это было 15 лет назад: это привело к «синдром Золушки», где вы попробуете и выжмите уродливые и негабаритных мир в красивых теоретические стекло обуви. Это оставляет нас слепыми к сложности мира.

Результаты (русский) 2:

Возраст больших дебатов между парадигмами, однако, закончилась. Это по-прежнему плодотворно поставить большие теории в дискуссии друг с другом в отношении конкретного вопроса или в обучении, это помогает нам понять различные возможные пути решения любой проблемы в качестве эвристического устройства. Но проблема в том, когда такое мышление становится доминирующим, как это было 15 лет назад: что привело к "синдром Золушки", где вы пытаетесь втиснуть некрасивый и негабаритный мир в красивой теоретической стеклянной обуви. Это оставляет нас слепыми к сложностям мира.