Case 3: (Phase 2) Consider the case

Case 3: (Phase 2) Consider the case when both the coordinator and a participant have crashed (Figure 14.4b), but a second participant has voted yes in phase 1 and is waiting for a commit or an abort message in phase 2 from the coordinator. If one of the crashed participants decided to abort, then the second participant must abort. On the other hand, if the crashed participant decided to commit before the crash, then the second participant must commit. With these two conflicting possibilities, the second participant has little choice but to wait, until the crashed servers recover.

The previous situation may be rare, but it ref lects that 2PC is a blocking protocol: the operational servers may sometimes have to wait indefinitely on the recovery of a failed server. Locks must be held on the database while the transaction is blocked. To improve failure handling, Skeen and Stonebraker [SkS83] proposed three-phase commit (3PC) protocol. It is a nonblocking protocol. An atomic commitment pro- tocol is called nonblocking, if in spite of crashes, every nonfaulty server eventually decides—this implies that the operational servers will not block until the recovery of the failed servers.

Результаты (русский) 2:

Случай 3: (Фаза 2) Рассмотрим случай , когда как координатор и участник разбился (рис 14.4b), а второй участник проголосовал да в фазе 1 и ожидает принятия или сообщения прерывания в фазе 2 из координатор. Если один из разбившихся участников решили прервать, то второй участник должен прервать. С другой стороны, если разбился участник решил совершить до аварии, то второй участник должен совершить. С помощью этих двух противоречащих друг другу возможностей, второй участник не имеет другого выбора , кроме как ждать, пока Разбившийся серверы не будут восстановлены.

Предыдущая ситуация может быть редким, но исх lects , что 2PC является протоколом блокировки: оперативные серверы могут иногда приходится ждать на неопределенный срок восстановление вышедшего из строя сервера. Замки должны быть проведены на базе данных , пока транзакция блокируется. Для улучшения управления в случае отказа, Skeen и Стоунбрейкер [SkS83] предложил протокол трехфазной фиксации (3PC). Это протокол Неблокирующий. Атомная приверженность токол про- называется неблокирующей, если, несмотря на сбои, каждый nonfaulty сервер в конечном итоге решает, это означает , что оперативные серверы не будут блокировать до восстановления вышедших из строя серверов.

Результаты (русский) 3:

вариант 3: (этап 2) рассматривать дела, когда оба координатора и участник произошло (рис. 14.4b), но второй участник проголосовала, да на этапе 1 и ждет совершить или прервать сообщение на этапе 2 с координатором.если один из участников решили прервать разбился, то второй участник должен прекратить.с другой стороны, если разбился участников решил совершить до аварии, то второй участник должен взять.с этими двумя противоположными возможностей, второй участник имеет мало выбора, кроме как ждать, пока разбился серверов восстановиться.ранее положение, может быть, редко, но рефери lects, что 2pc является блокирование протокола: оперативные серверы могут иногда приходится ждать на неопределенный срок на восстановление не сервера.замки должны проводиться по базе данных, хотя сделка закрыта.в целях улучшения не обработки, skeen и стоунбрейкер [sks83] предложил трехэтапный совершают (3) протокола.это nonblocking протокола.атомная приверженность Pro - протокол называется nonblocking, если несмотря на аварии, каждый nonfaulty сервер в конечном итоге постановляет, это означает, что оперативные серверы не будет препятствовать до восстановления не серверов.