Security cameras have become ubiqui

Security cameras have become ubiquitous in many countries. Whereas before they appeared only in banks and at high-security areas, they are now entering public places such as malls, streets, stadiums and transport. Many people feel this affects their privacy.

Surveillance cameras have several benefits. An obvious benefit is that the police can catch criminals in the act, thus reducing crime. This will make the streets safer for ordinary people. A more important point is that criminals, particularly young offenders or petty criminals will be deterred. They will not be tempted to carry out crimes, and thus society will be a lot safer. Cameras are also cost-effective and unobtrusive. Authorities do not need to spend large amounts of money on police.

However, security cameras are far from being a perfect solution. The biggest objection concerns privacy. Many people feel that they should be free to travel or move around a shop, mall, street or country without being photographed or recorded. They feel that being watched constantly is like being in a jail, and that ordinary people are losing their freedom because of these devices. Another point is that although the police say that only criminals have something to fear from the cameras, many people do not trust governments with too much information. Corrupt authorities could use information in the wrong way or twist it to victimize some groups. Thirdly, cameras and computers can make mistakes.

In conclusion, although there are definite advantages to using surveillance devices such as cameras, we need to balance the need for security with respect for the individual's privacy and freedom. If we do not trust the members of society, a situation like George Orwell's "1984" could be the result.
The main objection to security cameras is ____ .
safety
preventing crime
invasion of privacy
cost
errors

Результаты (русский) 1:

Камеры безопасности стали повсеместно во многих странах. В то время как прежде, чем они появились только в банках и в районах высокой безопасности, они сейчас вступаем общественные места, как торговые центры, улицы, стадионов и транспорта. Многие люди считают, что это влияет на их личную жизнь. Камеры наблюдения имеют несколько преимуществ. Очевидным преимуществом является, что полиция может поймать преступников в законе, таким образом сокращение преступности. Это позволит сделать улицы безопаснее для простых людей. Более важным моментом является, что преступники, особенно молодых правонарушителей или мелких преступников будут сдерживать. Они не будут склонны совершать преступления, и таким образом общество будет гораздо безопаснее. Камеры являются также экономически эффективными и ненавязчивая. Власти не нужно тратить большие суммы денег на полицию. Однако камеры безопасности являются далеко не идеальным решением. Большим возражение касается конфиденциальности. Многие люди считают, что они должны быть свободно путешествовать или передвигаться магазин, Торговый центр, улица или страны не сфотографировали или записанных. Они чувствуют, что постоянно следят, как находясь в тюрьме, и что простые люди теряют свою свободу из-за этих устройств. Другим моментом является, что хотя полицейские говорят, что только преступники имеют что-то бояться камер, многие люди не доверяют правительствам с слишком много информации. Коррумпированные власти могут использовать информацию в неправильном направлении или поверните его для обкрадывания некоторых групп. В-третьих камеры и компьютеры могут делать ошибки. В заключение хотя есть определенные преимущества для использования устройств наблюдения, таких как камеры, мы должны сбалансировать потребность в безопасности с уважением частной жизни и свободы личности. Если мы не доверяем членов общества, ситуация как Джорджа Оруэлла «1984» может быть результатом. Главное возражение против камер безопасности является ___. безопасность предупреждение преступности вторжение в частную жизнь стоимость ошибки

Результаты (русский) 2:

Камеры видеонаблюдения стали повсеместно во многих странах. Принимая во внимание , прежде чем они появились только в банках и в районах с высокой степенью безопасности, они в настоящее время вступают в общественных местах , таких как торговых центров, улиц, стадионов и транспорта. Многие люди чувствуют это влияет на их личную жизнь.

Камеры видеонаблюдения имеют ряд преимуществ. Очевидным преимуществом является то, что полиция может поймать преступников с поличным, таким образом , снижение уровня преступности. Это позволит сделать улицы более безопасными для обычных людей. Более важным моментом является то, что преступники, особенно молодые преступники или мелкие преступники будут удержаны. Они не будут склонны проводить преступления, и , таким образом , общество будет гораздо безопаснее. Камеры также являются экономически эффективными и ненавязчивый. Власти не нужно тратить большие суммы денег на полицию.

Тем не менее, камеры безопасности далеки от того , чтобы быть идеальным решением. Самое большое возражение касается соблюдения конфиденциальности. Многие люди считают, что они должны иметь возможность свободно путешествовать или двигаться вокруг магазина, торговый центр, улицы или страны, не будучи сфотографированы или записаны. Они чувствуют, что постоянно наблюдают, как находясь в тюрьме, и что обычные люди теряют свободу из-за этих устройств. Другое дело, что, хотя полицейские говорят, что только у преступников есть чего опасаться от камер, многие люди не доверяют правительства слишком много информации. Коррумпированные власти могут использовать информацию в неправильном направлении, или крутить его виктимизировать несколько групп. В-третьих, камеры и компьютеры могут делать ошибки.

В заключение, хотя есть определенные преимущества в использовании устройств наблюдения , таких как камеры, нам нужно , чтобы сбалансировать потребность в безопасности с уважением к личной жизни индивидуума и свободы. Если мы не доверяем членов общества, ситуация, как Джорджа Оруэлла "1984" может быть результатом.
Главный аргумент против камер наблюдения - это ____ .
безопасность
предупреждения преступности
вторжения в частную жизнь
стоимости
ошибок