In each case, we look at four measu

In each case, we look at four measures of government spending as a per-centage of national income: spending on the direct provision of goods and ser-vices for the public, transfer payments, Interest on the national debt, and total spending.
Italy is a "big-government" country. Its government spending is large and it needs to raise correspondingly large tax revenues. In contrast, Japan has a much smaller government sector and needs to raise correspondingly less tax revenue. These differences in the scale of government activity relative to na-tional income reflect differences in the way different countries allocate their re-sources among competing uses.
Governments spend part of their revenue on particular goods and services such as tanks, schools and public safety. They directly affect what is produced. Japan's low share of government spending on goods and services in Tabl. 2 re-flects the very low level of Japanese spending on defence.
Governments affect for whom output is produced through their tax and transfer payments. By taxing the rich and making transfers to the poor, the government ensures that the poor are allocated more of what is produced than would otherwise be the case; and the rich get correspondingly less.
The government also affect how goods are produced, for example through the regulations it imposes. Managers of factories and mines must obey safely requirements even where these are costly to implement, firms are prevented from freely polluting the atmosphere and rivers, offices and factories are banned in attractive residential parts of the city.
The scale of government activities in the modem economy is highly controversial. In the UK the government takes nearly 40 per cent of national income in taxes. Some governments take a larger share, others a smaller share. Different shares will certainly affect the questions what, how and for whom, but some people believe that a large government sector makes the economy inefficient, reducing the number of goods that can be produced and eventually allocated to consumers.
It's commonly asserted that high tax rates reduce the incentive to work. If half of all we earn goes to the government, we might prefer to work fewer hours a week and spend more time in the garden or watching TV. That is one possibility, but there is another one: if workers have in mind a target after-tax income, e.g. to have at least sufficient to afford a foreign holiday every year, they will have to work more hours to meet this target when taxes are higher.
Whether on balance high taxes make people work more or less remains an open question. Welfare payments and unemployment benefit arc more likely to reduce incentives to work since they actually contribute to target income. If large-scale government activity leads to important disincentive effects, gov-ernment activity will affect not only what, how, and for whom goods are pro-duced, but also how much is produced by the economy as a whole.
This discussion of the role of the government is central to the process by which society allocates its scarce resources. It also raises a question. Is it in-evitable that the government plays a prominent part in the process by which society decides how to allocate resources between competing demands? This question lies at the heart of economics

Результаты (русский) 1:

В каждом случае мы смотрим на четыре меры государственных расходов как в процентах от национального дохода: затраты на непосредственное предоставление товаров и ser тиски для общественности, трансфертные платежи, проценты на государственный долг и общая сумма расходов.Италия является страной «большого правительства». Ее государственных расходов является большой и его необходимо поднять соответственно большие налоговые доходы. В противоположность этому Япония имеет гораздо меньше государственного сектора и необходимо повысить соответственно меньше налоговых поступлений. Эти различия в масштабах деятельности правительства по отношению к na ных доходов отражают различия в разных странах выделить их повторно источников среди конкурирующих видов использования.Правительства тратят часть их доходов на конкретные товары и услуги, такие как танки, школы и общественной безопасности. Они непосредственно влияют на то, что получается. Японии низкая доля государственных расходов на товары и услуги в табл. 2 ре flects очень низкий уровень японского расходов на оборону.Влияют на правительства, для которого выводятся через их налогообложения и платежей. Налогами богатых и делая переводы для бедных слоев населения, правительство гарантирует, что бедным выделяются больше то, что производится, чем в противном случае были бы дела; и богатые становятся соответственно меньше.Правительство также влияют, как производятся товары, например посредством правил, которые она накладывает. Руководители заводов и шахт безопасно должны подчиняться требованиям даже там, где они дорого осуществить, фирмы лишены возможности свободно загрязняющих атмосферу и реки, офисы и заводы запрещены в привлекательных жилых районов города.Масштабы деятельности правительства в экономике модема является весьма спорным. В Великобритании правительство занимает почти 40% национального дохода в виде налогов. Некоторые правительства принимают больше поделиться, а другие меньшую долю. Различные акции будут безусловно влияют на вопросы что, как и для кого, но некоторые люди считают, что большой государственный сектор делает экономику неэффективно, сокращение числа товаров, которые могут быть произведены и в конечном итоге переданы потребителям.Часто утверждается, что высокие налоги снижают стимул к работе. Если половина всех мы заработать идет в правительство, мы предпочитаем работать меньше часов в неделю и тратить больше времени в саду или смотреть телевизор. Это одна из возможностей, но есть еще один: если работники имеют в виду цель после вычета дохода, например иметь по крайней мере достаточно, чтобы позволить иностранным праздник каждый год, они будут вынуждены работать больше часов для достижения этой цели, когда налоги выше.Ли на балансе высокие налоги составляют люди работают более или менее по-прежнему остается открытым вопросом. Платежи социального обеспечения и безработицы пользу дуги, скорее всего, снижения стимулов для работы, так как они на самом деле вклад целевых поступлений. Если крупномасштабной правительственной деятельности приводит к важным сдерживающим фактором воздействия, правительству деятельность повлияет не только то, что, как и для кого товары pro представил, но и произведенных в экономике в целом.Это обсуждение роли правительства является центральным элементом процесса, по которому общество выделяет свои скудные ресурсы. Он также поднимает вопрос. Это в-их неизбежность правительство играет важную роль в процессе, в которой общество решает, как распределять ресурсы между конкурирующими требованиями? Этот вопрос лежит в основе экономики

Результаты (русский) 2:

В каждом случае, мы смотрим на четырех мер государственных расходов, как в-центах национального дохода:. Расходы на прямой поставке товаров и Ser-пороков для общественности, трансфертные платежи, проценты по государственному долгу, и общие расходы
в Италию является "большой правительство" страна. Его государственные расходы большие, и она должна поднять соответственно большие налоговые поступления. В то же время Япония имеет гораздо меньший государственный сектор и необходимо повысить, соответственно, за вычетом налога на доходы. Эти различия в масштабе деятельности правительства по отношению к на-ный доход отражают различия в том, как разные страны выделяют их повторное источники среди конкурирующих видов.
Правительства потратить часть своих доходов на конкретных товаров и услуг, таких как танки, школ и общественной безопасности. Они непосредственно влияют на то, что производится. Низкая доля Японии доля государственных расходов на товары и услуги в табл. 2 Re-же отражают очень низкий уровень японского расходов на оборону.
Правительствам влияет на которых продукция производится с помощью своих налоговых и трансфертных платежей. По налогообложение богатых и осуществления переводов на бедных, правительство гарантирует, что бедные выделено больше того, что производится больше, чем было бы в противном случае; и богатые становятся соответственно меньше.
Кроме того, правительство влияет на товары производятся, например, через правилами, которые он налагает. Менеджеры заводов и шахт должны подчиняться безопасно требования даже там, где они являются дорогостоящими в реализации, фирмы не имеют возможности свободно загрязняющих атмосферу и реки, офисы и заводы запрещены в привлекательных жилых районах города.
Масштаб деятельности правительства в модеме экономики является весьма спорным. В Великобритании правительство принимает почти 40 процентов национального дохода в виде налогов. Некоторые правительства принять большую долю, другие меньшую долю. Различные акции, безусловно, влияет на вопросы, что, как и для кого, но некоторые люди считают, что большой государственный сектор делает экономику неэффективной, уменьшая количество товаров, которые могут быть произведены и в конечном счете распределены для потребителей.
Это обычно утверждают, что высокие налоговые ставки уменьшить стимулы к труду. Если половина всего мы зарабатываем идет к правительству, мы, возможно, предпочтут работать меньше часов в неделю и проводить больше времени в саду или смотреть телевизор. Это одна возможность, но есть еще один: если работники имеют в виду доход целевая после уплаты налогов, например, иметь по крайней мере достаточно, чтобы позволить себе иностранных туристов каждый год, они должны будут работать больше часов, чтобы достичь этой цели, когда налоги выше.
Если на баланс высоких налогов, чтобы люди работать более или менее остается открытым вопросом. Социальные выплаты и пособия по безработице дуга, скорее всего, уменьшить стимулы к труду, поскольку они фактически способствовать целевой доход. Если масштабный деятельность правительства приводит к важным отрицательных стимулов, гов-тельство деятельность будет влиять не только на то, что, как и для кого товар Pro-индуцированными, но и то, сколько производится в экономике в целом.
Это обсуждение Роль государства занимает центральное место в процессе, посредством которого общество распределяет свои ограниченные ресурсы. Это также поднимает вопрос. Есть ли в-неизбежной, что правительство играет важную роль в процессе, посредством которого общество решает, как распределить ресурсы между конкурирующими потребностями? Этот вопрос лежит в основе экономики

Результаты (русский) 3:

в каждом случае мы смотреть, четыре государственных расходов в качестве меры каждый показатель национального дохода: расходы на прямого предоставления общественных товаров и услуг, передачи, платежа, проценты по задолженности стран, и общий объем расходов.
Италия является "большого правительства" страны.его необходимо мобилизовать соответствующие расходы правительства крупных, крупных налоговых поступлений.в контраст,Япония имеет очень небольшой правительственных департаментов, нужно увеличить соответствующие сокращения налогов.эти различные масштабы деятельности правительства относительно национального дохода в различных странах отражают распределение их ресурсов конкурирующих использовать различия. правительство тратит часть своих доходов
конкретных товаров и услуг, таких, как танки, школы и общественной безопасности.как они производятся непосредственно затрагивает.на стол правительства доля расходов на товары и услуги более низкой Японии.2 отражает расходы на оборону в Японии очень низкий уровень производства. потому что влияние
правительство через налогов и платежей.через налог на богатых, и для бедных, передачи,правительство обеспечить бедным, чем производства, распределения, что других обстоятельствах; и богатые будут соответствующие сокращения.
правительство также влияют на производство сырьевых товаров, например посредством положений.заводы и шахты должны подчиняться требованиям сотрудников Управления безопасности, даже если эти дорогие осуществления,предприятия, предотвращения загрязнения атмосферы и реки, офисов и заводов в жилой части города привлекательность запрещено.
в современной экономике масштабы деятельности правительства является весьма спорным.в Великобритании правительство почти 40% национального дохода, налога.Некоторые правительства принять более крупные доли, других небольшой части.Каковы последствия различных акций, как и для кого, но некоторые люди считают, что большое количество правительственных департаментов будет низкой экономической эффективности, сокращения могут иметь окончательное распределение товаров для потребителей количество. это обычно называют
высокие налоги снизить мотивации работы.если мы зарабатывать половину дал правительству,Мы, возможно, предпочтут рабочей недели меньше, в саду или смотреть телевизор, тратить больше времени.Это возможность, но есть идея: если после налогообложения доходов работников цели есть, например, есть, по крайней мере, достаточно, чтобы каждый год платить отпуск за границей, они будут иметь больше времени для достижения этой цели, когда высокие налоги
.как в баланс высокие налоги, чтобы люди более или менее работы остается один нерешенный вопрос.Пособия по безработице дуги и более легко уменьшить стимул работать, потому что они действительно помогает целевых поступлений.если в результате широкомасштабной деятельности правительства важное воздействие неблагоприятных факторов, деятельность правительства будет влиять не только то, что, как и для кого, производства сырьевых товаров,И сколько из экономики в целом.
обсудить роль правительства заключается в том, чтобы в процессе социального распределения дефицитных ресурсов.Это также поднимает вопрос.Это неизбежно, правительство играет важную часть общества в процессе распределения ресурсов, решение о том, как конкурирующие требования?В основе этой проблемы заключается в том, что экономика