Conspiracists focus heavily on NASA

Conspiracists focus heavily on NASA photos. They point to oddities in photos and films taken on the Moon. Photography experts answer that the oddities are what one would expect from a real Moon landing, and not what would happen with tweaked or studio imagery.
Arguments:
1. In some photos, crosshairs seem to be behind objects. The cameras were fitted with a Réseau plate (a clear glass plate with crosshairs etched on), making it impossible for any photographed object to appear "in front" of the grid. This suggests that objects have been "pasted" over them.
This only appears in copied and scanned photos, not the originals. It is caused by overexposure: the bright white areas of the emulsion "bleed" over the thin black crosshairs. The crosshairs are only about 0.1 mm and emulsion would only have to bleed about half that much to fully obscure it. Furthermore, there are many photos where the middle of the crosshair is "washed-out" but the rest is intact. In some photos of the American flag, parts of one crosshair appear on the red stripes, but parts of the same crosshair are faded or invisible on the white stripes. There would have been no reason to "paste" white stripes onto the flag


2. Crosshairs are sometimes rotated or in the wrong place
This is a result of popular photos being cropped and/or rotated for aesthetic impact

3. The quality of the photographs is implausibly high.
There are many poor-quality photos taken by the Apollo astronauts. NASA chose to publish only the best examples.
The Apollo astronauts used high-resolution Hasselblad 500 EL cameras with Carl Zeiss optics and a 70 mm medium format film magazine

4. There are no stars in any of the photos; the Apollo 11 astronauts also claimed in a post-mission press conference to not remember seeing any stars.
The astronauts were talking about naked-eye sightings of stars during the lunar daytime. They regularly sighted stars through the spacecraft navigation optics while aligning their inertial reference platforms, the Apollo PGNCS

5. The angle and color of shadows are inconsistent. This suggests that artificial lights were used.
Shadows on the Moon are complicated by reflected light, uneven ground, wide-angle lens distortion, and lunar dust. There are several light sources: the Sun, sunlight reflected from the Earth, sunlight reflected from the Moon's surface, and sunlight reflected from the astronauts and the Lunar Module. Light from these sources is scattered by lunar dust in many directions, including into shadows. Shadows falling into craters and hills may appear longer, shorter and distorted. Furthermore, shadows display the properties of vanishing point perspective, leading them to converge to a point on the horizon.
6. There are identical backgrounds in photos which, according to their captions, were taken miles apart. This suggests that a painted background was used.
Backgrounds were not identical, just similar. What appear as nearby hills in some photos are actually mountains many miles away. On Earth, objects that are further away will appear fainter and less detailed. On the Moon, there is no atmosphere or haze to obscure faraway objects, thus they appear clearer and nearer. Furthermore, there are very few objects (such as trees) to help judge distance.
7. The photos contain artifacts like the two seemingly matching 'C's on a rock and on the ground. These may be labeled studio props.
The "C"-shaped objects are most likely printing imperfections and do not appear in the original film from the camera. It has been suggested that the "C" is a coiled hair.

8. A resident of Perth, Australia, a woman named Una Ronald, said that for two or three seconds she saw a Coca-Cola bottle roll across the lower right quadrant of her television screen that was displaying the live broadcast of the Apollo 11 EVA. She also said that several letters appeared in The West Australian discussing the

Результаты (русский) 1:

Заговоров в значительной степени сосредоточена на фотографии НАСА. Они указывают на странности в фотографии и фильмы, принятых на Луне. Фотография экспертов ответить, что странности, что можно было бы ожидать от реальной посадки на Луну, а не то, что будет происходить с оптимальной или студии изображений. Аргументы: 1. в некоторых фотографий перекрестия, как представляется, за объектами. Камеры были оснащены Réseau плиты (стеклянной пластины с перекрестье выгравированы на), что делает невозможным для любого сфотографировали объект появится «Фронт» сетки. Это предполагает, что объекты были «наклеены» над ними. Это только появляется в скопированных и отсканированные фотографии, не оригиналы. Это вызвано передержки: яркие белые области эмульсии «кровотечение» над тонкий черный крестик. Перекрестье являются лишь около 0,1 мм и эмульсия будет иметь только около половины так много, чтобы полностью скрыть его истекать кровью. Кроме того есть много фотографий, где в середине перекрестие «размытые», но остальные без изменений. В некоторых фотографии американского флага части одного перекрестия появиться на красные полосы, но части же прицел был утрачен или невидимым на белые полосы. Не было бы никаких оснований для «вставить» белые полосы на флаг 2. перекрестье иногда поворачивается или в неправильном месте Это результат популярные фотографии обрезанное или вращать для эстетического воздействия 3. качество фотографий является недопустимо высоким. Существует много фотографий низкого качества, принятые астронавты Аполлона. НАСА решили публиковать только лучших примеров. Астронавты Аполлона используется с высоким разрешением Hasselblad 500 Эль камеры с оптикой Carl Zeiss и журнал фильм среднего формата 70 мм 4. Существует нет звезд в любой из фотографий; Аполлона-11 также утверждал в послеполетного пресс-конференции не помню каких-либо звёзд. Астронавты говорили о невооружённым глазом наблюдения звезд в дневное время Луны. Они регулярно увидели звезды через оптику навигации корабля во время согласования их инерционных поддерживаемых платформах, Аполлон ПКГН 5 угол и цвет теней несовместимы. Это свидетельствует о том, что искусственное освещение были использованы. Тени на Луне осложняются отраженного света, неровной поверхности, широкоугольный объектив искажение и лунной пыли. Существует несколько источников света: солнце, Солнечный свет, отраженный от земли, Солнечный свет, отраженный от поверхности Луны и Солнечный свет, отраженный от астронавтов и лунного модуля. Свет от этих источников, разбросанных по лунной пыли во многих направлениях, в том числе в тени. Тени, впадая в кратеров и холмы могут появиться длиннее, короткий и искаженной. Кроме того тени отображения свойств точка схождения перспективы, привело их к точке на горизонте. 6. есть идентичные стола в фотографии, которые, согласно их подписи были взяты км друг от друга. Это свидетельствует о том, что окрашенный фон был использован. Стола не были идентичны, просто аналогичные. То, что появляются как близлежащие холмы в некоторых фотографий, фактически горы многие км. На земле объекты, которые дальше будет появляться слабее и менее детальным. На Луне, нет атмосферы или дымки скрывать далеких объектов, таким образом они появляются яснее и ближе. Кроме того есть очень мало объектов (например, деревья) чтобы помочь судить расстояние. 7 фотографии содержат артефакты как двух казалось бы соответствия ' C на скале и на земле. Они могут быть помечены студии реквизит. "C"-образный объекты скорее печать несовершенства и не появляются в оригинальном фильме от камеры. Было высказано предположение о том, что «C» является спиральный волос. 8. житель города Перт, Австралия, женщина по имени Рональд Una, говорит, что за два или три секунды, она увидела бутылка Coca-Cola катятся нижнем правом квадранте ее телевизионного экрана, что показано в прямом эфире Аполлон 11 Ева. Она также сказала, что в Западной Австралии обсуждении появились несколько писем

Результаты (русский) 2:

Conspiracists сильно сосредоточиться на НАСА фотографиях. Они указывают на странности в фотографиях и фильмах, принятых на Луне. Фотография эксперты отвечают, что странности то, что можно было бы ожидать от реального высадки на Луну, а не то, что случилось бы с приспособленными или студия съемки.
Аргументы:
1. На некоторых фотографиях, перекрестье, кажется, позади объектов. Камеры были оснащены Réseau пластины (прозрачного стекла пластины с прицелом выгравированы на), что делает невозможным для любого сфотографировали объект появится "перед" сетки. Это говорит о том, что объекты были "вставлены" над ними.
Это только появляется в скопированных и отсканированных фотографий, а не оригиналы. Это обусловлено чрезмерного: яркие белые области эмульсии "Bleed" над тонкими черными перекрестье. В перекрестье только около 0,1 мм, а эмульсия будет иметь только кровь около половины, что много, чтобы полностью скрывать это. Кроме того, есть много фотографий, где середина перекрестие "вымывания", но остальное без изменений. На некоторых фотографиях американского флага, части одного прицела появляется на красных полос, но части одного и того же перекрестие бледные или невидимым на белых полос. Там не было бы никаких оснований "вставить" белые полосы на флаге 2. Перекрестия иногда поворачивать или в неправильном месте Это является результатом популярных фотографий были обрезаны и / или поворачивать для эстетического воздействия 3. Качество фотографий является невероятно высокой. Есть много фотографий некачественные принятые астронавтов Аполлона. НАСА выбрало опубликовать только лучшие образцы. Астронавты Аполлона использовали высокого разрешения Hasselblad 500 EL камеры с оптикой Carl Zeiss и 70 мм среднего формата пленки журнал 4. Там нет звезд в любую из фотографий; Аполлон 11 астронавтов также утверждал, в пост-миссии пресс-конференции, не помню каких-либо звезды. Астронавты говорили о невооруженным глазом наблюдениях звезд в течение лунного дня. Они регулярно встречаются звезды через космический аппарат навигации оптики, совместив их инерциальные платформы, Аполлон PGNCS 5. Угол и цвет теней противоречивы. Это говорит о том, что были использованы искусственные огни. Тени на Луне осложняется отраженного света, неровной поверхности, искажения широкоугольного объектива, и лунной пыли. Есть несколько источников света: солнце, солнечный свет отражается от Земли, солнечный свет, отраженный от поверхности Луны, и солнечный свет, отраженный от космонавтов и лунного модуля. Свет от этих источников рассеивается лунной пыли во многих направлениях, в том числе в тени. Тени, падающие в кратерах и горах может появиться больше, короче и искажается. Кроме того, тени отобразить свойства точка схода перспективы, ведущие их к сходятся к точке на горизонте. 6. Есть идентичные фоны в фотографиях, которые, в соответствии с их подписями, были приняты миль друг от друга. Это говорит о том, что окрашенные фон был использован. Фоны были не идентичны, просто похожи. Что появится в близлежащих холмов в некоторых фотографиях на самом деле горы на расстоянии многих миль. На Земле, объекты, которые дальше будут появляться слабее и менее подробно. На Луне, нет атмосферы или туман, чтобы скрыть далекие объекты, таким образом, они появляются яснее и ближе. Кроме того, существует очень мало предметов (таких как деревья), чтобы помочь судье дистанцию. 7. Фотографии есть артефакты, вроде двух, казалось бы, сопоставление 'C на скале и на земле. Они могут быть помечены студии реквизит. "C" -образные объекты наиболее вероятные дефекты печати и не появляются в оригинальном фильме от камеры. Было высказано предположение, что "С" является гибкой волос. 8. Житель Перт, Австралия, женщины по имени Уна Рональд, сказал, что в течение двух-трех секунд она увидела рулон бутылки Coca-Cola через правом нижнем квадранте экрана ее телевизионной который был отображаются прямую трансляцию Аполлон 11 EVA. Она также сказала, что несколько писем появились в Западной Австралии обсуждая

Результаты (русский) 3:

conspiracists концентрируются на наса фотографии.они указывают на странности в фотографии и фильмы на луну.фотография экспертов ответить, что невероятные вещи, как можно было бы ожидать от реальной высадка на луну, а не то, что будет происходить с модификации или студия изображений.
аргументы:
1.в некоторые фотографии, перекрестие, кажется, позади объектов.камеры были установлены в réseau знака (четкое стеклянную пластину с прицелом выгравирован на), что делает невозможным любое фотографировали объект появится "перед" сетки.это говорит о том, что объекты были "вставлять" над ними.это только кажется, что в
скопированы и отсканированные фотографии, не оригиналы.это вызвано переоблучения.яркий белый районах эмульсия "кровью" более тонкий черный перекрестие.прицелом лишь около 0,1 мм и эмульсии, будет иметь лишь кровь около половины, что многое в полной мере скрыть это.кроме того, существует множество фотографий, где посреди перекрестие "вымывается", но остальные не повреждены.в некоторых фотографий американского флага, части одной перекрестие фигурируют в красную полоску,но части же перекрестие не исчезла или невидимым в белую полоску.не было никаких причин для того, чтобы "вставить" White Stripes на флаг


2.перекрестие иногда ротации или в неположенном месте
это результат народного фотографии, обрезка и / или ротации для эстетического воздействия

3.качество фотографий - есть высокий.
есть много плохого качества фотографий, сделанных астронавтов аполлона.наса опубликовали только лучшие примеры.
астронавтов аполлона, используемых с высоким разрешением, Hasselblad 500 - камеры с оптикой Carl Zeiss и 70 мм средний формат фильма "

4.нет звезд в любом из фотографий, аполлон 11 космонавтов также утверждал, что в завершении миссии на пресс - конференции, не видел никаких звезд.
космонавтов, говорили о том, что звезды невооруженным глазом во время лунного в дневное время.они регулярно видели звезды с помощью космических аппаратов навигационного оптика присоединяясь их инерционной ссылки платформ, аполлон pgncs

5.угол и цвета, теней несовместимы.это говорит о том, что искусственное освещение, были использованы.
тень на луне осложняется отраженного света,неравномерность земли, широкоугольные линзы искажения, и лунной пыли.есть несколько источников света: солнца, солнечный свет, отраженный от земли, солнечный свет, отраженный от поверхности луны, и солнечный свет, отраженный от астронавтов и лунный модуль.свет от этих источников, разбросанных по лунной пыли в различных направлениях, в том числе в тени.тени в воронок и холмы, возможно, появится больше,короче, и искаженной.кроме того, в тени отображения свойств Vanishing Point перспективы, что их объединиться в точку на горизонте.
6.есть же особенностей в фотографии, которые, согласно их подписи, были приняты миль друг от друга.это говорит о том, что написал справочная информация используется.
особенностей не являются идентичными, так же.то, что, как представляется, в близлежащих холмов в некоторые фотографии фактически горы много миль.на земле, объекты, дальше будет опубликовано слабее и менее подробной.на луне нет атмосферы или дымки, чтобы скрыть далеких объектов, таким образом, они, как представляется, понятнее и ближе.кроме того, существует очень мало объектов (таких, как деревья), чтобы судья расстояние.
7.фотографии содержат артефакты, как два, казалось бы, matching 'C на рок - н - на местах.они могут быть как студия реквизит.
"с" - под объекты, вероятнее всего, печать недостатки и не включены в оригинальном фильме от камеры.было высказано мнение о том, что "с" - это себе волосы.

8.житель города перт, австралия, женщина по имени una рональд,говорит, что за два или три секунды, она видела, как кока - кола бутылку пересекаете правый нижний квадрант своего телевизионного экрана, что показал в прямом эфире из аполлон 11 ева.она также отметила, что несколько писем, как в западной австралии, обсуждая