But amongst the barbs, both came to

But amongst the barbs, both came to the same conclusion: the Minsk peace deal is the way forward. For whatever reason, the war appears to be losing momentum. Maybe, just maybe, there is a path to peace.
Then there is Syria, where an uncharitable reading would say the two men are, each, in their own way, as disingenuous as the other.
As my colleague Ruth Sherlock points out, Mr Obama’s rhetoric and actions on Syria parted ways long ago. The United States has made no real effort to oust Bashar al-Assad, and is not going to, so the argument with Mr Putin about the Syrian leader’s future is largely for the cameras.
Similarly, while Mr Putin has called for a grand coalition against Isil, boldly deployed troops to Syria, and positioned Russia as the nation that will clear up the mess America made, he has so far shown very little appetite to do anything whatsoever of substance - other than just enough to keep Mr Assad in power in what is left of the Syrian state.
When a Russian reporter asked him on Monday night exactly Russia’s role might be in the grand coalition, he fudged.
We might, maybe, perhaps, join the air campaign against Islamic State of Iraq and the Levant (Isil), he said. We’ll provide training and equipment to the side we favour (Mr Assad’s government). But there’s no way in sweet hell, he signalled to the world and the Russian public, that we’re getting embroiled in a Middle Eastern ground war.
Sensible enough, perhaps (if you believe Mr Putin’s statements about the whereabouts and activities of his armed forces). But also, if you hadn’t noticed, almost the exact position of Mr Obama’s government (except the Americans, unlike the Russians so far, are actually doing the bombing part).
So maybe there is a basis for understanding. Undisguised mutual dislike, frank disagreement on Ukraine, and a business-like recognition that it is much safer to argue about Syria than do anything about it.
And maybe Mr Putin is not wrong. After all, a frank discussion of interests and demands is a decent starting point for a deal, even on a problem as intractable as Syria. Perhaps Monday's meeting was, in some sense, constructive after all.

Результаты (русский) 1:

Но среди колкостями, оба пришли к такому же выводу: Минск мирный договор, это путь вперед. По какой причине война, как представляется, теряет обороты. Может быть просто, возможно, есть путь к миру.Тогда есть Сирии, где немилосердных чтение хотел бы сказать, двое мужчин, каждый в свой собственный путь, как неискренние, как и другие.Как мой коллега Рут Шерлок указывает риторика и действия по Сирии г-н Obama разошлись давно. Соединенные Штаты сделали никаких реальных усилий, чтобы вытеснить Башар аль Асад и не собирается, поэтому аргумент с Путиным о будущем сирийского лидера во многом для камер.Аналогичным образом в то время как Путин призвал большой коалиции против исиль, смело развернутых войск в Сирию и позиционируется Россию как нацию, которая очистит вверх беспорядок Америки сделал, он показал пока очень мало аппетит ничего, либо вещества - за исключением просто достаточно, чтобы сохранить власть в том, что г-н Асад остается сирийского государства.Когда Русский репортер спросил его в понедельник вечером, который может быть точно роль России в большой коалиции, он недобросовестно.Может быть, мы могли бы возможно, присоединиться к воздушной кампании против Исламское государство Ирак и Левант (индийским),-сказал он. Мы обеспечим подготовку и оборудование в сторону, мы выступаем за (правительство Асада Mr). Но нет никакого способа в аду сладкий, он свидетельствует о мире и российской общественности, что мы все получить втянуты в Ближнего Востока сухопутной войны.Достаточно, разумно возможно (если вы считаете, заявления Путина о местонахождении и деятельности его вооруженных сил). Но если вы не заметили, почти точную позицию правительства г-н Obama (за исключением американцы, в отличие от русских пока, на самом деле делают бомбардировки часть).Так что, возможно, является основой для понимания. Неприкрытая взаимная неприязнь, откровенного несогласия на Украине и бизнес как признание того, что это намного безопаснее спорить о Сирии, чем сделать что-нибудь о нем.И возможно Путина не является неправильным. В конце концов откровенного обсуждения интересов и требований является достойной отправной точкой для сделки, даже на проблемы неразрешимыми, как Сирия. Возможно в понедельник заседание было, в некотором смысле, конструктивных после всех.

Результаты (русский) 2:

Но среди зубцов, и пришел к тому же выводу: мирный договор Минск путь вперед. По какой-то причине, война, кажется, теряет обороты. Возможно, только возможно, есть путь к миру.
Тогда есть Сирия, где жестокий чтение бы сказал, что двое мужчин, каждый, по-своему, а лукавит, как и другие.
Как мой коллега Рут Шерлок указывает г-н риторика и действия Обамы по Сирии расстались давно. Соединенные Штаты не сделала реальные усилия, чтобы вытеснить Башара аль-Асада, и не собирается, так что аргумент с Путиным о будущем Сирии лидера в значительной степени для камер.
Точно так же, в то время как г-н Путин призвал к большой коалиции против Isil, смело развернуть войска в Сирию, и позиционируется Россия как нация, которая будет расхлебывать Америки сделал, он до сих пор показали очень мало аппетит, чтобы сделать что-нибудь бы то ни было вещества - кроме достаточно, чтобы держать Асад у власти в то, что что осталось от сирийского государства.
Когда русский репортер спросил его в ночь на понедельник в точности роль России может быть в большой коалиции, он кое-как.
Мы могли бы, может быть, может быть, присоединиться к воздушную кампанию против исламского государства Ирак и Леванта (ISIL ), он сказал. Мы предоставим обучение и оборудование в сторону мы выступаем (правительство г-на Асада). Но нет никакого способа в сладком аду, он не сигнализировал в мире и российской общественности, что мы становимся вовлечены в первом войны ближневосточной.
Разумные достаточно, возможно (если верить заявления Путина о местонахождении и деятельности своих вооруженных сил). Но также, если вы не заметили, почти точное положение правительства Обамы (кроме американцев, в отличие от русских до сих пор, на самом деле делает бомбардировки часть).
Таким образом, может быть, есть основа для понимания. Нескрываемое взаимная неприязнь, откровенный разногласия по Украине и по-деловому признание того, что это гораздо безопаснее спорить о Сирии, чем сделать что-нибудь об этом.
И, может быть, г-н Путин не так. В конце концов, откровенное обсуждение интересов и требований является достойной отправной точкой для сделки, даже по проблеме как неразрешимыми как Сирия. Возможно, встреча в понедельник был, в некотором смысле, конструктивный после всех.

Результаты (русский) 3:

но среди barbs, пришел к тому же выводу: минск мирный договор - это путь вперед.по какой - то причине, война, как представляется, замедляется.возможно, возможно, существует путь к миру.
, то сирия, где безжалостные чтение сказал бы двое, каждый по - своему, как можем, как и другие.
как мой коллега рут шерлок указывает